73e8f6ca-b2d2-44db-aa79-7d194079fdff · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S Byla Nr. A2.9-542-844/2012Teismo proceso Nr. 4-11-3-00506-2012-5   Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2012 m. spalio 24 d.                  Visaginas                  Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, teistas, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , administracine tvarka baustas (2012-03-15, pagal LR ATPK 174 str.; 2012-04-11, pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2012-08-17, pagal LR ATPK 178 str. 2 d.), gyv. (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2012-10-24, A. Å . surašė administracinio teisės pažeidimų protokolÄ Nr. 49P-2066623-12, pagal LR ATPK 178 str. 3 d., todėl kad jis pakartotinai per vienerius metus po to kaip jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, vėl girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje t.y. 2012-10-23, apie 20 val. 57 min., girtas (2,96 promilės girtumas) gulėjo ant žemės prie namo, esančio Draugystės g.

Nr. 12, Visagine, negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, nesiorientavo aplinkoje ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu A. Å . uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, jog 2012-10-23, jis pas savo draugÄ gėrė alkoholinius gėrimus.

Nuo išgertų alkoholinių gėrimų buvo stipriai apsvaigęs. Atsimena, jog iš draugo ėjo į savo namus, tačiau kas vyko toliau neatsimena, nes buvo girtas. Atsipeikėjo tik policijos komisariate. Su padarytu teisės pažeidimu A. Š. sutinka. Gailisi dėl padaryto. Be A. Š. prisipažinimo, teisės pažeidimas įrodytas: 2012-10-24, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2066623-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3); 2012-10-23, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio D. Č. tarnybiniame pranešime „Dėl gulinčio piliečio“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-10-23, apie 20 val. 57 min., iš Visagino PK operatyvaus valdymo poskyrio buvo gautas pranešimas, kad prie namo, esančio Draugystės g.

Nr. 12, Visagine, guli žmogus. Informacija pasitvirtino, iÅ¡ įvykio vietos į Visagino PK pristatytas neblaivus A. Å ., gim. 1983-10-26, gyv. Visagino sav., (b.l. 5); alkoholio matuoklio „LION (duomenys neskelbtini) serijos Nr. 19081, testo Nr. 5825, Å¡aknelės rodmenimis, kur užfiksuota, kad A. Å ., 2012-10-23, 21 val. 18 min. 17 s., buvo nustatytas 2,96 promilės girtumas (b.l. 11); 2012-10-23, pažymoje apie asmens baustumÄ užfiksuotais duomenimis, kur užfiksuota, kad A. Å . metų laikotarpyje du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose (b.l. 6-7); 2012-10-24, administracinio sulaikymo protokole užfiksuotais duomenimis (b.l. 4).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad A. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d..A. Å . administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. A. Å . administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ A. Å . teismas atsižvelgia į tai, kad ji gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, yra bedarbis, todėl A.

Å . skiriamos nuobaudos-baudos dydis yra mažinamas nuo vidurkio link minimumo. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str.,- n u t a r ė : A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.). Teisėjas                                                                                     Vaidas Vasiliauskas