73e7f3d6-2d75-4eb2-a5de-31d640558b57 · Klaipėdos apylinkės teismas

?KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS Civilinė byla Nr. e2YT-349-867/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01463-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.1.5; 2.3.9.1; 3.2.6.1; 3.4.5.6.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 15 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja I. S., sekretoriaujant G. N., dalyvaujant pareiškėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus atstovei prokurorei E. R., suinteresuotiems asmenims A.

J., I. J., Gargždų socialinių paslaugų centro atstovei V. B., suinteresuoto asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti ribotai veiksniu, atstovui advokatui K. K., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei J. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Klaipėdos apygardos prokuroro, ginančio vieÅ¡Ä jį interesÄ , pareiÅ¡kimo dėl asmens pripažinimo ribotai veiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys I. J., A. J., S. J., Gargždų socialinių paslaugų centras, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius (buvęs pavadinimas Klaipėdos rajono savivaldybės administracijose Socialinės paramos skyrius).

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl I. J. pripažinimo ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už suteiktas paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (pirkimas - pardavimas, nuoma, dovanojimas ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (pirkimas, pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimas); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (vertimasis individualia veikla, buvimas juridinio asmens dalyviu ir kt.); savitvarkos įgÅ«džių (tinkama bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros (gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, kreiptis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų ir pan.); darbo teisinių santykių (gebėjimas sudaryti darbo sutartį ir pan.); socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Nurodo, kad Å¡eimos santykių srityje ribotas veiksnumas negalimas, todėl Å¡i sritis neįtrauktina. Nurodo, kad Klaipėdos apygardos prokuratÅ«roje buvo gautas A. J. ir S. J. pareiÅ¡kimas dėl jų dukters I. J. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. I. J. nuo 1994 m. serga lėtine psichikos liga, jai nustatytas 40 procentų neįgalumo lygis, ji ne kartÄ gydyta psichiatrinėje ligoninėje. Tėvai nurodo, kad moteris nemoka elgtis su pinigais, nuolat juos iÅ¡Å¡vaisto, dažnai vartoja alkoholį, bÅ«dama neblaivi, neprisimena, nesuvokia, kur iÅ¡leidžia pinigus, meluoja tėvams.

I. J. ne kartÄ yra bausta administracine tvarka už administracinius nusižengimus, be to jos motinos valdžia neterminuotai apribota abiejų jos nepilnamečių vaikų - Luko D. J. ir P. P., atžvilgiu. Suinteresuoti asmenys S. J. ir A. J. pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad jų dukra yra neįgali, be to turi problemų su alkoholiu ir dėl jo vartojimo atsiduria Klaipėdos ilgininės psichiatrijos filiale, tačiau grįžusi nesilaiko gydymo rėžimo, negeria vaistų. PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti visiÅ¡kai.

Taip pat prašė iÅ¡spręsti ir klausimÄ dėl rÅ«pintojo paskyrimo. Suinteresuotas asmuo I. J. teismo posėdžio metu nurodė ji Å¡iuo metu gydosi Klaipėdos psichiatrinėje ligoninėje ir tai ne pirmas kartas. Nurodė, kad ji neturi darbo, neturi kur gyventi, todėl valkatauja, vartoja alkoholį, nes jis padeda jai nusiraminti. Pripažino, kad ji Å¡iuo metu nevartoja vaistų, nes jie jai nepadeda. Nurodė, kad ji viskÄ suprantÄ ir pati gali mokėti mokesčius ir tvarkytis, gali susirasti darbÄ . Nurodė, kad ji gauna neįgalumo pensijÄ iÅ¡ kurios ja atskaito vaikų iÅ¡laikymÄ .

Suinteresuotas asmuo A. J. nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad I. J. yra jos dukra, kuri dėl savo ligos negali tinkamai savimi pasirūpinti ir jai reikalinga priežiūra. Paaiškino, kad ji negali būti dukters rūpintoja, nes ji yra paskirta I. J. vaiko globėja, todėl ir negali priimti gyventi I. J., tačiau kiek gali jai padeda. Nurodė, kad dukra vartoja alkoholį. Suinteresuoto asmens I. J. atstovas advokatas K. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškimu.

Suinteresuoto asmens Gargždų socialinių paslaugų centro atstovė nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu pagarsino iÅ¡vadÄ ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Dėl fizinio asmens pripažinimo ribotai veiksniu tam tikrose srityse Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnį fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti.

Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismÄ , vertinimas teismui paskyrus ir kompetentingiems asmenims atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra bÅ«tinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Neveiksniu ir globos reikalingu iÅ¡ esmės gali bÅ«ti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiÅ¡kai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, bÅ«ti ekonomiÅ¡kai savarankiÅ¡kam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje (CK 2.11 straipsnio 1 dalis). Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas ir antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

Kasacinio teismo praktikoje akcentuojama, jog asmuo gali bÅ«ti pripažįstamas neveiksniu arba ribotai veiksniu tik iÅ¡imtiniais atvejais taikant kuo mažesnio asmens veiksnumo ribojimo principo įgyvendinimÄ . Kuo mažesnio veiksnumo ribojimo principas lemia teismo pareigÄ Ä¯vertinti asmens veiksnumo ribojimo bÅ«tinybę konkrečiose gyvenimo srityse. Asmens veiksnumo ribojimo priemonė yra skirtina tik tada, kai mažiau jo teises varžančiomis priemonėmis negalima apsaugoti jo interesų. Be medicininės diagnozės bÅ«tina analizuoti psichinio sutrikimo poveikį asmens socialiniams gebėjimams, apie kuriuos teismas turėtų spręsti iÅ¡ byloje surinktų įrodymų visumos (asmens, kurio veiksnumo ribojimo klausimas sprendžiamas, paaiÅ¡kinimų, jo aplinkos, socialinių darbuotojų, ekspertų iÅ¡klausymo ir kt.).

Didelis dėmesys turi būti skiriamas būtent faktinių asmens gyvenimo aplinkybių vertinimui, visumos įrodymų įvertinimui, atsižvelgiant į tai, kad jokie įrodymai teismui neturi iš anksto nustatytos galios, išskyrus CPK nustatytas išimtis (CPK 185 straipsnio 2 dalis). Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų, šalių teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad S. J. ir A. J. yra I. J. tėvai. Nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2017 m. balandžio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-566-941/2017, 2018 m. lapkričio 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-8157-1025/2018, 2019 m. kovo 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1010-1025/2019 neterminuotai apribota I.

J. motinos valdžia jos nepilnamečių vaikų P. P. ir Luko D. J. atžvilgiu. Valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenimis I. J. nuo 2019 m. sausio 10 d. yra įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ . Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos duomenimis I. J. iki 2021 m. balandžio 17 d. nustatytas 40 procentų neįgalumas. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato duomenimis I. J. ne kartÄ yra bausta administracine tvarka už administracinius nusižengimus dėl pasirodymo vieÅ¡oje vietoje bÅ«nant neblaiviai, vieÅ¡osios tvarkos ir žmonių rimties trikdymo, žmonių orumo bei visuomeninės dorovės įžeidinėjimo, dėl neblaivumo negebant pasirÅ«pinti savo mažamečiais vaikais.

IÅ¡ Klaipėdos rajono savivaldybės Gargždų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro praneÅ¡imo nustatyta, kad I. J. lėtine psichikos liga serga nuo 1994 m. (Å¡izofreninis sutrikimas, depresijos tipas). Jos liga pasireiÅ¡kia mÄ stymo, suvokimo sutrikimais, apsunkinta afektinių impulsų kontrole, uždara ir agresyvi asmenybė, elgesys egocentriÅ¡kas, sprendimai primityvÅ«s, dažnai nekoreguojami, lydimi žalingo alkoholio vartojimo. IÅ¡ vieÅ¡osios įstaigos Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filialo duomenų nustatyta, kad I.

J. šiame stacionare nuo 2014 m. gydėsi 8 kartus. I. J. ir šiuo metu yra gydoma Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filiale. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktoje, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro parengtoje 2019 m. rugpjūčio 12 d. išvadoje Nr. 1.14-136 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad I. J. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Å i iÅ¡vada padaryta atsižvelgiant į tai, kad I. J. dėl psichikos ligos nustatytas 40 procentų darbingumas, ji dažnai gydoma psichiatrijos stacionare, sunkiai susitvarko savo socialiniuose reikaluose, finansuose, nesilaiko gydymo režimo, draugų įtakojama, piktnaudžiauja alkoholiu, neturi gyvenamojo bÅ«sto, jai sunku savarankiÅ¡kai suprasti informacijÄ , priimti sprendimus, įvertinti aplinkybes, paaiÅ¡kinti savo sprendimus, poelgius. IÅ¡ 2020 m. kovo 12 d. – balandžio 8 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK53/2020 nustatyta, kad I.

J. konstatuoti psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas; lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (įgimta silpnaprotystė) bei šizoafektinio sutrikimo, depresijos tipo remisija. I. J. iš dalies su rūpintojo pagalba šiuo metu gali suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti, įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose nutartyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); socialinių paslaugų srityje (kreipimosi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisinių santykių su vieÅ¡ojo administravimo subjektais srityse (kreipiantis su skundais, pareiÅ¡kimais, praÅ¡ymais į vieÅ¡ojo administravimo subjektus, pvz. policijÄ , prokuratÅ«rÄ , savivaldybės bei kitas valstybės institucijas, gebėjimas naudotis vieÅ¡ojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikių įvertinimas ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisė).

I. J. gali dalyvauti teismo posėdyje ir suteikti faktinę informacijÄ apie savo bÅ«senÄ , jai gali bÅ«ti įteikti teismo dokumentai. Teismas įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes, pateiktus įrodymus, ekspertizės iÅ¡vadÄ kurioje konstatuota psichinė liga bei kiek tas sutrikimas lemia poreikį bei bÅ«tinybę riboti I. J. veiksnumÄ konkrečiose gyvenimo srityje, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus bei pateiktus medicininius duomenis, sprendžia, jog byloje surinktų įrodymų visuma sudaro pagrindÄ konstatuoti, kad I.

J. dėl ligos geba tik iÅ¡ dalies pasirÅ«pinti savimi tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl siekiant apsaugoti tiek I. J., tiek kitų asmenų teises ir teisėtus interesus, turtÄ yra pagrindas pripažinti jÄ ribotai veiksnia Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už suteiktas paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (pirkimas - pardavimas, nuoma, dovanojimas ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (pirkimas, pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimas); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (vertimasis individualia veikla, buvimas juridinio asmens dalyviu ir kt.); savitvarkos įgÅ«džių (tinkama bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros (gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, kreiptis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų ir pan.); darbo teisinių santykių (gebėjimas sudaryti darbo sutartį ir pan.); socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus (CK 2.11 straipsnio l dalis, CPK 473 straipsnio 1 dalis).

Dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo Rūpyba skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas ribotai veiksniu tam tikroje srityje (CK 3.277 straipsnio 2 dalis). Valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenimis I. J. nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto neturi. Iš šalių teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad I. J. gaunamos pajamos per mėnesį yra neįgalumo pensija. I. J. šiuo metu yra gydoma Klaipėdos ligoninės psichiatrijos skyriuje.

IÅ¡raÅ¡ius iÅ¡ ligoninės I. J. bus apgyvendinta Gargždų socialinių paslaugų centro Krizių centre, nes Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjos 2020 m. balandžio 27 d. sprendimu Nr. I2-413 „Dėl socialinių paslaugų asmeniui (Å¡eimai) skyrimo“ nuspręsta tenkinti I. J. praÅ¡ymÄ ir leista jÄ apgyvendinti Gargždų socialinių paslaugų centro Krizių centre iki 2020 m. gruodžio 31 d. Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad ribotai veiksniai I.

J. reikalinga rÅ«pyba, nes ji dėl sveikatos sutrikimo bei žalingo alkoholio vartojimo nesugeba tinkamai savimi pasirÅ«pinti, nevisiÅ¡kai supranta savo veiksmų esmę, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, negali savarankiÅ¡kai tvarkyti asmeninių bei turtinių reikalų. Esant tokioms aplinkybėms jai skirtinas rÅ«pintojas. Atsižvelgiant į iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , konstatuotina, kad Gargždų socialinių paslaugų centras atitinka visus rÅ«pintojui keliamus reikalavimus ir Å¡iame centre bus sudarytos tinkamos sÄ lygos I.

J.. Kitų asmenų, galinčių ir sutinkančių bÅ«ti ribotai veiksnios I. J. rÅ«pintojais, nėra. Esant tokioms aplinkybėms, Gargždų socialinių paslaugų centras skirtinas ribotai veiksnios I. J. rÅ«pintoju (CK 3.239 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.241 straipsnis, 3.277 straipsnio 2 dalis). RÅ«pintojui iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; rÅ«pintojas duoda sutikimÄ ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio Å¡is negali sudaryti savarankiÅ¡kai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniu įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės (CK 3.240 straipsnio 1, 3 dalis, 3.244 straipsnis).

Teismo sprendimas dalyje dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 4641, 473 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiÄ 1988 m. lapkričio 6 d., ribotai veiksnia Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už suteiktas paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (pirkimas - pardavimas, nuoma, dovanojimas ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (pirkimas, pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimas); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (vertimasis individualia veikla, buvimas juridinio asmens dalyviu ir kt.); - asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių (tinkama bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros (gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, kreiptis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų ir pan.); darbo teisinių santykių (gebėjimas sudaryti darbo sutartį ir pan.); socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Nustatyti I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoju paskirti Gargždų socialinių paslaugų centrÄ , juridinio asmens kodas 163748481. Sprendimas dalyje dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo vykdytinas skubiai. Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja Inga Sakalauskaitė