73e6c8d8-97cd-4fed-b62c-c53618f88926 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10150-902/2017Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02511-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.9.11.; 3.2.7.1 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 22 d.Panevėžys            Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Žemės ūkio bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį dėl privalomojo nurodymo panaikinimo atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamentui, tretieji asmenys AB „SEB lizingas“, O.

A., M. V. B., n u s t a t ė : 2017 m. gruodžio 6 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gauta byla, kurioje pareiÅ¡kėja ŽŪB (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ su skundu atsakovui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Å iaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamentui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims O. A., M. V. B. ir AB „SEB lizingas“ dėl privalomojo nurodymo panaikinimo.2017 m. gruodžio 11 d. teismas nutartimi nustatė ieÅ¡kovei terminÄ iki 2017 m. gruodžio 20 d. ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2017 m. gruodžio 13 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 1751 straipsnio 10 dalis).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punkto 2 dalis numato, kad teismas ieÅ¡kinį (praÅ¡ymÄ ) palieka nenagrinėtÄ , jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, kad ieÅ¡kinys (pareiÅ¡kimas) neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų ir jeigu Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alina. IeÅ¡kovė nustatytų trÅ«kumų iki nustatyto termino nepaÅ¡alino, t. y. nepateikė naujo vientiso procesinio dokumento – ieÅ¡kinio, atitinkančio įstatymo keliamus formos ir turinio reikalavimus, nepateikė praÅ¡ymo pratęsti teismo nustatytÄ terminÄ , nenurodė objektyvių priežasčių dėl nustatytų trÅ«kumų nepaÅ¡alinimo, nepasirÅ«pino jos iniciatyva iÅ¡keltos bylos greitu ir teisingu nagrinėjimu.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296, 291, 292 straipsniais, teismas n u t a r i a : IeÅ¡kovės žemės Å«kio bendrovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl privalomojo nurodymo panaikinimo atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Å iaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamentui, tretieji asmenys AB „SEB lizingas“, O.

A., M. V. B., palikti nenagrinėtÄ ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                      Ingrida Kirsnytė