Legislator Case Law & Legislation
73e5fd23-9cfb-4b2d-ad23-a0eafd48002f AI generated

73e5fd23-9cfb-4b2d-ad23-a0eafd48002f · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 73e5fd23-9cfb-4b2d-ad23-a0eafd48002f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 13 d. nutartimi UAB „Parelsa“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Acountera“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 26 d.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. rugsėjo 18 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kurį 2018 m. vasario 5 d. patikslinoVilniaus apygardos teismas 2017 m. spalio 23 d. nutartimi nusprendė taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procesÄ ir patvirtino administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , o 2017 m. gruodžio 14 d. nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Parelsa“ pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

73e5fd23-9cfb-4b2d-ad23-a0eafd48002f · Vilniaus apygardos teismas: Å iame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklÄ nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012). Viešų registrų duomenimis atsakovė jokio registruoto turto (nekilnojamojo ir transporto priemonių) neturi. Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad atsakovė valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-2227-640/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00906-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2.;3.2.6.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Veniulytė - JankÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Parelsa“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Acountera“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Parelsa“, n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 13 d. nutartimi UAB „Parelsa“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Acountera“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 26 d.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. rugsėjo 18 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kurį 2018 m. vasario 5 d. patikslinoVilniaus apygardos teismas 2017 m. spalio 23 d. nutartimi nusprendė taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procesÄ ir patvirtino administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , o 2017 m. gruodžio 14 d. nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Parelsa“ pabaigos.

PraÅ¡yme nurodoma, kad atlikti visi Ä®BÄ® numatyti darbai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nuraÅ¡ytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti.

Å iame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklÄ nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012). Viešų registrų duomenimis atsakovė jokio registruoto turto (nekilnojamojo ir transporto priemonių) neturi. Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad atsakovė valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje.

Bendrovė veiklos nebevykdo, jos mokumo atstatyti nepavyko, todėl visos likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos. Likusi nepatenkintų finansinių reikalavimų suma – 6 266,18 Eur. Kituose teismuose nėra nagrinėjamų ir neiÅ¡nagrinėtų bylų susijusių su bankrutavusia UAB „Parelsa“.Bankroto administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2018 m. vasario 7 d. raÅ¡tÄ â€žDėl informacijos pateikimo“ Nr. (38-14)-VR-1.7-970, kuriuo informuojama, kad agentÅ«roje nėra duomenų apie UAB „Parelsa“ sukauptas atliekas, užterÅ¡tÄ gruntÄ ar dirvožemį.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Parelsa“ pabaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a: PraÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti.Pripažinti bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Parelsa“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Parelsa“ įmonės bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Rūta Veniulytė - Jankūnienė