73e26fed-a5c6-4bc1-86b7-faeed1003cd7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-4121-817/2012                                                                                      Teisminio proceso Nr.4-02-3-04063-2012-7                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 39.2, 45.4., 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, sekretoriaujant Živilei Vološinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. T. 2012-09-23, apie 18.45 val. Vilniuje, Geležinio Vilko gatvėje, vairavo automobilį „Ford Transit FT 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,55 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.

J. T. 2012-09-23, apie 18.45 val. Vilniuje, Geležinio Vilko gatvėje vairavo automobilį „Ford Transit FT 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d. J. T. 2012-09-23, apie 18.45 val. Vilniuje, Geležinio Vilko gatvėje vairavo automobilį „Ford Transit FT 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d.Teismo posėdžio metu J.

T. kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino, paaiškino, kad gailisi.J. T. kaltė be prisipažinimo įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: 2012-09-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2012-09-23, 18.45 val. J. T. nustatytas 1,55 promilės girtumas.J. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J. T. skiriant minimalias LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose nustatytas nuobaudas.               Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. - 287 str., teismas n u t a r ė:              J.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d. paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., J.

T. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja             Ieva Gavelytė-Kalytienė