Legislator Case Law & Legislation
73e1261f-e1cf-4bb2-b466-542bef15044b AI generated

73e1261f-e1cf-4bb2-b466-542bef15044b · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number 73e1261f-e1cf-4bb2-b466-542bef15044b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-1594-276/2011Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01138-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.4.2.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10. (S) VILNIAUS MIESTO 1APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus m. apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje - R.

Legislator headnote

AI generated

73e1261f-e1cf-4bb2-b466-542bef15044b · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: Jis nuėjo į krÅ«mus maždaug 100 m atstumu ir iÅ¡metė automagnetolÄ krÅ«muose, po to vėl grįžo prie policijos komisariato, norėdamas kÄ nors pavogti. Automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie komisariato, iÅ¡ kitos pusės jis pastebėjo automobilį „Peugeot 206", baltos spalvos, valst. numerių neprisimena. Jis priėjo prie galinio vairuotojo pusės mažo langelio ir rankomis bandė atitraukti stiklÄ , kad patektų į vidų, tačiau stiklas sutrupėjo, dėl to jis susižalojo deÅ¡inės rankos pirÅ¡tus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-1594-276/2011Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01138-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.4.2.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10. (S) VILNIAUS MIESTO 1APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus m. apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje - R.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1. 2001-11-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 4 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2.2002-09-06 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. 6 d. - 5 mėnesiams laisvės atėmimo;3.2003-09-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. - 30 parų areštu, vadovaujantis LR BK 81 str. 1 d., 92 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004-11-18 nutartimi nuo paskirtos bausmės atleistas, -- kaltinamas LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – n u s t a t ė : R. B. 2011-07-17 apie 01.00 val., JustiniÅ¡kių g. 14A namo Vilniuje kieme, įkišęs rankÄ pro atvirÄ langÄ ir iÅ¡traukęs durų mygtukÄ , atidarė automobilio „Volkswagen Caddy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dureles, ir tokiu bÅ«du įsibrovė į saugyklÄ - minėtÄ automobilį, iÅ¡ kur slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ , priklausantį Vilniaus apskrities VPK - 20 Lt vertės automagnetolÄ â€žPanasonic".Nustatyta, kad R.

B. 2011-07-17 apie 01.10 val., JustiniÅ¡kių g. 14A namo Vilniuje kieme, rankomis iÅ¡daužė automobilio „Peugeot 206", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio J. G. 440 Lt vertės galinį stiklÄ , ir tokiu bÅ«du įsibrovė į saugyklÄ - minėtÄ automobilį, iÅ¡ kurio salono pasikėsino slaptai pagrobti svetimÄ turtÄ -150 Lt vertės automagnetolÄ â€žPanasonic", tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nesugebėjo iÅ¡traukti automagnetolos.Kaltinamasis R.

B. kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-07-16 apie 23 val. už vagystę iÅ¡ parduotuves buvo sulaikytas jo draugas I., kuris buvo pristatytas į Vilniaus m. 5 PK, JustiniÅ¡kių g. 14A, Vilniuje. Jis užėjo į policijos komisariatÄ norėdamas pakalbėti su I., tačiau policijos darbuotojai neleido jam pabendrauti su draugu, kuris buvo uždarytas į kamerÄ . Supykęs jis išėjo iÅ¡ komisariato, tai buvo 2011-07-17, maždaug apie 1.00 val., ir kieme, prieÅ¡ais išėjimÄ iÅ¡ komisariato pastebėjo policijos automobilį „Volkswagen Caddy", kurio vairuoto pusės priekinis langas buvo atidarytas.

Kadangi jis buvo labai piktas ant policijos darbuotojų, nusprendė padaryti kÄ nors blogo ir apvogti pastarųjų automobilį. Jis priėjo prie minėto automobilio, įkiÅ¡o pro atvirÄ langÄ rankÄ ir iÅ¡traukė durų mygtukÄ , po to atidarė automobilio dureles ir atsisėdo į automobilio salonÄ . Lentynėlėje prie daiktų dėžutės jis rado automagnetolÄ , pavadinimo neprisimena, atrodo „Panasonic", kuriÄ paėmė ir iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Kai apžiÅ«rėjo automagnetolÄ , pastebėjo, kad Å¡i yra seno modelio, kasetinė, todėl suprato, kad jam nereikalinga.

Jis nuėjo į krÅ«mus maždaug 100 m atstumu ir iÅ¡metė automagnetolÄ krÅ«muose, po to vėl grįžo prie policijos komisariato, norėdamas kÄ nors pavogti. Automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie komisariato, iÅ¡ kitos pusės jis pastebėjo automobilį „Peugeot 206", baltos spalvos, valst. numerių neprisimena. Jis priėjo prie galinio vairuotojo pusės mažo langelio ir rankomis bandė atitraukti stiklÄ , kad patektų į vidų, tačiau stiklas sutrupėjo, dėl to jis susižalojo deÅ¡inės rankos pirÅ¡tus.

Kai stiklas subyrėjo, jis įkiÅ¡o rankÄ , atitraukė durelių mygtukÄ ir atidarė automobilio dureles, po to įlindo į salonÄ , tačiau iÅ¡ automobilio nieko nepavogė, nes nerado vertingų daiktų, o automagnetolos iÅ¡ priekinės panelės iÅ¡traukti negalėjo, nes neturėjo įrankių. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir išėjo. KitÄ dienÄ , kai buvo sulaikytas, jis parodė policijos darbuotojams, kur iÅ¡metė pavogtÄ automagnetolÄ . Dėl padaryto labai apgailestauja, nesuvokė savo veiksmų, nes buvo labai supykęs ir iÅ¡gėręs. Vagystę įvykdė pats vienas, jo draugas I. tuo metu buvo uždarytas į sulaikymo kamerÄ .

PadarytÄ Å¾alÄ pasižada atlyginti (b.l. 59; 63; 73-74; 75).IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad R. B. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 64-67).R. B. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. be jo prisipažinimo, įrodyta nukentėjusiojo ir liudytojo parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.Nukentėjusysis J. G. parodė, kad 2011-07-16 7.45 val. jis atvyko į darbÄ Vilniaus aps. VPK 5 PK, JustiniÅ¡kių g. 14A, Vilniuje.

Savo automobilį „Peugeot 206", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis paliko policijos komisariato kieme. 2011-07-17 8.00 val. jis baigė darbÄ ir nuėjo prie savo automobilio. Jis pastebėjo, kad iÅ¡daužtas kairės pusės galinis langas, buvo patekta į automobilio vidų, ten iÅ¡mėtyti daiktai, apmuÅ¡alai iÅ¡tepti krauju. Užraktai nepažeisti, iÅ¡ automobilio nieko nepavogta, tačiau buvo pasikėsinta iÅ¡traukti 150 Lt vertės automagnetolÄ kuri taip pat iÅ¡tepta krauju. IÅ¡daužto stiklo kaina 440 Lt. (b.l. 17).Liudytojas A.

Ž. parodė, kad 2011-07-16 nuo 20 val. jis pradėjo darbÄ Vilniaus aps. VPK 5 PK. Jam priskirtas automobilis „Volkswagen Caddy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo paliktas JustiniÅ¡kių g. 14A, Vilniuje, kieme, prieÅ¡ais budinčios dalies langus. Automobilį jis užrakino, bet paliko pravertÄ langÄ nes buvo karÅ¡ta. Komisariato laikino sulaikymo kambaryje buvo uždaryti du neblaivÅ«s vaikinai. Apie 24 val. komisariate pasirodė neblaivus vaikinas, kuris norėjo pabendrauti su vienu iÅ¡ sulaikytųjų, tačiau pastarajam tai padaryti neleido, vaikinas buvo iÅ¡praÅ¡ytas iÅ¡ komisariato.

Vaikinas norėjo pasimatyti su I. J.. 2011-07-17 apie 2 val. jis išėjo į kiemÄ ir priėjęs prie tarnybinio automobilio „Volkswagen Caddy" pastebėjo, kad atrakintos durys, nors gerai prisimena, kad buvo Å¡ias užrakinęs. ApžiÅ«rėjęs automobilį jis pastebėjo, kad prie daiktų dėžutės nėra automagnetolos „Panasonic", 20 Lt vertės. KitÄ dienÄ jam paskambino ir pranešė, kad surado automagnetolÄ (b.l. 30-31).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolų matyti, kad apžiÅ«rint automobilį „Peugeot 206", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad išdaužtas kairės pusės galinis stiklas, salone išmėtyti daiktai, atidaryta dėtuvė, ištraukti daiktai. Ant kairės pusės durelių iš vidaus ir ant priekinės panelės prie automagnetolos yra kraujo pėdsakai. Apžiūrint automobilį „Volkswagen Caddy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad automobilis nepažeistas (b.l. 9-13; 24-29).              Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad automagnetola „Panasonic", paimta R.

B. parodymų patikrinimo vietoje metu, apžiÅ«rėta ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inta nukentėjusiajam (b.l. 32-35).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad R. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.. R. B. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.R. B. baustinas baudomis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė :

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti 12 MGL 1560 Lt bauda.R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nubausti 10 MGL 1300 Lt bauda.R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 1 d. ir nubausti 5 MGL 650 Lt bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir LR BK 187 str. 1 d. subendrinti ir paskirti R. B. 10 MGL 1300 Lt bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtÄ sias bausmes subendrinti, ir skirti R.

B. 15 MGL 1950 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 1, 2 p.p., R. B. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2011-07-18 iki 2011-07-19 ir galutinę bausmę paskirti 13 MGL 1690 Lt baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ vokÄ su konteineriu, kuriame yra nuoplova su kraujo pėdsakais, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK saugojimo patalpoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                    Robertas RainysNuorašas tikras