73e03ca8-e6ff-4033-bec4-21f6c7fa6912 · Å iaulių apygardos teismas

?NuoraÅ¡as Byla Nr. 1S-83-519/2018 Proceso Nr. 1-01-1-08981-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.16.1.2.1.3.; 2.1.16.1.2.1.1. Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 28 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Gražvydo PoÅ¡kaus, teisėjų Nijolės Matuzevičienės, Virginijos Žindulienės, sekretoriaujant Irenai Skaringienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Valančienei, gynėjai advokatei Juanai Dumbliauskaitei, iÅ¡nagrinėjusi kaltinamojo A. S. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. gegužės 10 d. nutarties, kuria kaltinamajam A. S. pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas 3 (trims) mėnesiams, suėmimo pratęsimo terminÄ skaičiuojant nuo 2019-05-12, n u s t a t ė:

1. A. S. kaltinamas tuo, kad 2019-03-03 apie 23.45 val. vieÅ¡oje vietoje – gatvėje, Å¡alia (duomenys neskelbtini), esančios adresu: (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrais tyčiniais veiksmais su A. G., L. Å . (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į Nr. 05-2-00052-19) ir E. Å . (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į Nr. 05-2-00052-19), panaudodami fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį A. A., tai yra nukentėjusiajam A. A. suduodami rankomis ne mažiau kaip 4 smÅ«gius į veido sritį, tuo padarydami nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus: muÅ¡tines žaizdas nosies nugarėlės deÅ¡iniame Å¡one, kraujosruvas deÅ¡inės akies obuolio odenoje, deÅ¡inės akies vokuose, nubrozdinimus nosies nugarėlės kairiame Å¡one, kaktoje ir pakauÅ¡io deÅ¡inėje pusėje, tokiu bÅ«du atimdami galimybę nukentėjusiajam A.

A. prieÅ¡intis, pagrobė kuprinę 10 eurų vertės, joje buvusį fotoaparatÄ OLYMPUS su dėklu, 50 eurų vertės, piniginę, 10 eurų vertės, ir joje buvusiÄ 10 eurų kupiÅ«rÄ , iÅ¡ viso pagrobė svetimÄ turtÄ už 80 eurų, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalyje. 1.1. Be to, A. S. kaltinamas tuo, kad 2019-03-12 apie 21.40 val. (duomenys neskelbtini) namu, veikdamas bendrais tyčiniais veiksmais su A.

G. ir L. B., panaudodami fizinį smurtÄ prieÅ¡ V. S., tai yra nukentėjusiajam V. S. suduodami vienÄ kartÄ kumščiu į veido sritį, nuo ko nukentėjusysis nugriuvo ant žemės, tokiais veiksmais nukentėjusiajam sukeldami fizinį skausmÄ bei atimdami galimybę prieÅ¡intis, pagrobė nukentėjusiajam V. S. priklausantį odinį portfelį, 50 eurų vertės, kuriame buvo fotoaparatas „Canon G7X“, 500 eurų vertės, įdėtas į medžiaginį dėklÄ â€žTamrak“, 10 eurų vertės, raktų ryÅ¡ulys, 100 eurų vertės, mobilus telefonas „Nokia 105“, su SIM kortele Tele2 „Pildyk“, 10 eurų vertės, diktofonas „Olympus“, 50 eurų vertės, USB laikmena, 10 eurų vertės, iÅ¡ viso pagrobė svetimÄ turtÄ už 730 eurų, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 180 straipsnio 1 dalyje.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsniu, kaltinamasis A. S. laikinai sulaikytas 2019 m. kovo 12 d. 22.20 min. Å iaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019 m. kovo 14 d. nutartimi įtariamajam A. S. skirta kardomoji priemonė – suėmimas – nuo 2019 m. kovo 12 d. iki 2019 m. balandžio 12 d. Å iaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019 m. balandžio 5 d. nutartimi kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas iki 2019 m. gegužės 12 d. Skundžiama Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. gegužės 10 d. nutartimi kaltinamajam A. S. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 3 mėnesiams, suėmimo terminÄ skaičiuojant nuo 2019-05-12.

3. Kaltinamasis A. S. skundu Å iaulių apygardos teismui praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. gegužės 10 d. nutartį, kuria jam pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2019-05-12. Nurodo, kad apie įvykius jis papasakojo viskÄ kÄ matė. Nežada bėgti ar slėptis, kviečiamas į teismÄ pažada atvykti. BÅ«damas laisvėje nori dirbti, mokytis, o bÅ«damas suimtas jis negali įsidarbinti, mokytis. Taip pat nurodo, jog teismas pratęsdamas jam suėmimo terminÄ trims mėnesiams neatsižvelgė į tai, jog jis yra nepilnametis.

4. Teismo posėdyje kaltinamojo A. S. gynėja prašė kaltinamojo skundÄ tenkinti, prokurorė prašė skundÄ atmesti. Kaltinamojo A. S. skundas atmestinas 5. Vadovaujantis BPK 121 straipsnio 2 dalies nuostatomis, sprendžiant kardomosios priemonės klausimÄ , privaloma patikrinti, ar pateiktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad bÅ«tent kaltinamasis padarė nusikalstamas veikas. IÅ¡ pateiktos bylos medžiagos matyti, kad yra pakankamai duomenų (nukentėjusiojo, liudytojų parodymai, daiktų pateikimo protokoluose, filmuotoje medžiagoje, policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuotos aplinkybės ir kiti baudžiamojoje byloje esantys duomenys), leidžiančių pagrįstai manyti, kad kaltinamasis A. S. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

6. Kaip matyti iš skundžiamos teismo nutarties, suėmimas kaltinamajam A. S. pratęstas, nes nėra išnykę BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatyti pagrindai, t. y. manant, kad jis, būdamas laisvėje, gali bėgti (slėptis) nuo teismo, o taip pat daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 straipsnio 4 dalyje.

7. Kardomoji priemonė – suėmimas gali bÅ«ti skiriama tik tada, kai Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų ir tik tiriant bei nagrinėjant bylas dėl nusikaltimų, už kuriuos baudžiamasis įstatymas numato griežtesnę nei vienerių metų laisvės atėmimo bausmę (BPK 122 straipsnio 7 ir 8 dalys). 7.1. Skiriant suėmimÄ ir pratęsiant jo terminÄ BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytu pagrindu atsižvelgiama į BPK 122 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, t. y.

įtariamojo (kaltinamojo) Å¡eiminę padėtį, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo santykius, sveikatos bÅ«klę, ankstesnį teistumÄ , ryÅ¡ius užsienyje ir kitas aplinkybes. 7.2. A. S. kaltinamas dviejų tyčinių apysunkių nusikaltimų padarymu (BK 11 straipsnio 4 dalis, 180 straipsnio 1 dalis), už kuriuos įstatymas numato laisvės atėmimo bausmę iki 6 metų (BK 180 straipsnio 1 dalis). Nors gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė nėra absoliuti sÄ lyga taikyti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę, tačiau jos pakanka pagrįstam manymui, kad kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo, kai byloje yra ir kitų faktinių aplinkybių, pagrindžiančių šį manymÄ .

Skundo nagrinėjimui pateikta medžiaga patvirtina, kad A. S. teistas, neturi tvirtų socialinių ir ekonominių ryšių, t. y. A. S. nevedęs, nesimokantis, nedirbantis, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje. Paminėtina ir tai, kad pats kaltinamasis teismui pripažino, jog jis turi ryšių užsienio valstybėje, t. y. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes sprendžiama, kad apylinkės teismas teisėjas skundžiamoje nutartyje pagrįstai konstatavo, jog yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis A.

S. bÅ«damas laisvėje, gali bėgti (slėptis) nuo teismo (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas). 7.3. PagrįstÄ teismo manymÄ , kad kaltinamasis A. S. darys naujus nusikaltimus (BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punktas), nurodytus BPK 122 straipsnio 4 dalyje, pagrindžia tai, kad jis anksčiau teistas, naujas nusikalstamas veikas galimai įvykdė neatlikęs 2019 m. vasario 7 d. Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės. Å iuo metu A. S. atžvilgiu teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje jam pareikÅ¡tas kaltinimas dėl BK 286 straipsnyje numatyto nusikaltimo padarymo. 2019 m. balandžio 2 d. priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , 2019 m. gegužės 21 d. jo atžvilgiu priimtas dar vienas apkaltinamasis nuosprendis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

A. S. inkriminuojamos nusikalstamos veikos (BK 180 straipsnio 1 dalis) patenka į BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytų nusikaltimų sÄ raÅ¡Ä . Taigi aptarti duomenys leidžia teigti, kad apylinkės teismas pagrįstai padarė iÅ¡vadÄ , kad bÅ«damas laisvėje kaltinamasis A. S. gali daryti naujus nusikaltimus (BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punktas). 7.4. AukÅ¡tesniojo teismo nuomone, kaltinamojo A. S. asmenybę apibÅ«dinančios aplinkybės (nėra tvirtais socialiniais ryÅ¡iais susietas su gyvenamÄ ja aplinka, teistas) inkriminuojamų nusikalstamų veikų pavojingumas, pobÅ«dis, sunkumas, leidžia susiformuoti teisėjų kolegijos vidiniam įsitikinimui, kad nėra pagrindo A.

S., kaip nepilnamečiui, skirti kitÄ Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę ir (ar) jų kompleksÄ (BPK 122 straipsnio 7 dalis).

8. Kai vyksta ikiteisminis tyrimas ir byla dar nepradėta nagrinėti teisme, nepilnamečiams, atsižvelgiant į suėmimo skyrimo taisykles, suėmimas gali bÅ«ti pratęstas ne ilgesniam kaip dviejų mėnesių terminui. Å iuo nagrinėjamu atveju, byla jau nagrinėjama teisme, todėl teismas kaltinamajam A. S. pratęsdamas kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ 3 mėnesiams, suėmimo skyrimo (termino pratęsimo) nepilnamečiams taisyklių nepažeidė.

9. Esant aptartoms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad apylinkės teismo iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus galima pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų, t. y. užtikrinti kaltinamojo A. S. dalyvavimÄ procese, taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms – pagrįsta. Skundžiama Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. gegužės 10 d. nutartis laikytina pagrįsta, jÄ naikinti kaltinamojo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 straipsniu, n u t a r i a: kaltinamojo A. S. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. gegužės 10 d. nutarties atmesti. Nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Teisėjai Nijolė Matuzevičienė Gražvydas PoÅ¡kus Virginija Žindulienė