73e01f92-5284-4b33-9dd6-dca241de3fca · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-70-451/2013                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14426-2012-2                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S) 102.5; 116.10.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 23 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo suinteresuoto asmens Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-70-451/2103 pagal ieÅ¡kovės Ž. K. ieÅ¡kinį atsakovui D. V., institucijoms, teikiančioms iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė Ž. K., kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (b.l. 3-4) atsakovui D. V., institucijoms, teikiančioms iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. Kauno apylinkės teismas 2013 m. liepos 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-70-451/2013 ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkino pilnai ir nustatė, kad atsakovas D.

V. a.k. (duomenys neskelbtini) yra N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) yra D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nus. N. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatė su ieÅ¡kove Ž. K. jos gyvenamojoje vietoje. Priteisė iÅ¡laikymÄ N. K. iÅ¡ D. V. po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo N. K. gimimo dienos ((duomenys neskelbtini)) iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skyrė įstatyminę nepilnamečio sÅ«naus atstovę Ž. K., bei priteisė iÅ¡ atsakovo D. V. 252,00 Lt žyminio mokesčio ir 34,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Kauno apylinkės teisme 2013 m. rugpjūčio 22 d. gautas suinteresuoto asmens Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriame praÅ¡oma atnaujinti terminÄ praÅ¡ymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti bei priteisti iÅ¡ atsakovo D.

V. nepriteistas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, kurias sudaro 550,00 Lt. Nurodo, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba Ž. K. teisė antrinę teisinę pagalbÄ dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. 2013-07-24 sprendimu nebuvo priteista valstybei iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidos, patirtos teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , nors jas patvirtinanti pažyma buvo pateikta 2013-07-08 teismo posėdžio metu.   Papildomas teismo sprendimas priimtinas.Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta paÅ¡alinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trÅ«kumus ir netikslumus.

Teismo papildomas spendimas gali bÅ«ti priimtas CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, jei teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimo, nors toks Å¡alies praÅ¡ymas buvo ir byloje buvo pateikti bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinantys įrodymai. Tokį CPK normų aiÅ¡kinimÄ ir taikymÄ pripažįsta ir teisės doktrina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso komentaro II knyga 196 psl.). IÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 str. 4 d.).

Teismo sprendimas Å¡ioje byloje yra priimtas 2013-07-24, taigi iÅ¡kelti klausimui dėl papildomo sprendimo terminas baigėsi 2013-08-14. Å is terminas taikomas tiek teismui, tiek byloje dalyvaujantiems asmenims, nėra naikinamasis ir gali bÅ«ti atnaujinamas. Suinteresuotas asmuo nurodė, jog Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba apie teismo 2013-07-24 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-70-451/2013 sužinojo 2013-08-06, gavusi jį kartu su advokatės D. V. praneÅ¡imu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo užbaigimo ieÅ¡kovei Ž.

K.. Advokatus, teikiančius antrinę teisinę pagalbÄ ir Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ sieja ne pavaldumo, bet sutartiniai santykiai, advokatai nėra Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos darbuotojai ir neatlieka vieÅ¡ojo administravimo funkcijų. Dėl Å¡ios priežasties Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba apie 2013-07-24 teismo sprendimÄ sužinojo tik advokatei D. V. pateikus praneÅ¡imÄ dėl antrinės teisinės pagalbos užbaigimo.

Vadovaujantis CPK 3 str. 7 d. nustatytais teisingumo bei protingumo kriterijais, bei atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, atnaujintinas terminas praÅ¡ymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti (CPK 78 str.).Teismas spręsdamas suinteresuoto asmens Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo, nustatė, kad Kauno apylinkės teismas 2013 m. liepos 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-70-451/2013 ieÅ¡kovės Ž.

K. ieÅ¡kinį tenkino pilnai bei priteisė iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas - žyminį mokestį bei paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei. 2013 m. liepos 24 d. sprendime nusprendus iÅ¡ atsakovo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 550,00 Lt už antrinę teisinÄ pagalbÄ . Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b.l.

76) patvirtina, kad tokios iÅ¡laidos buvo patirtos, Å¡ie įrodymai teismui buvo pateikti 2013 m. liepos 8 d. teismo posėdžio metu (b.l. 78), todėl dėl minėtų iÅ¡laidų priimtinas papildomas sprendimas ir jos iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a : atnaujinti terminÄ praÅ¡ymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 550,00 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) už antrinę teisinę pagalbÄ valstybės naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, juridinio asmens kodas 188659752, bankas – AB Swedbank, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Giedrė Jakštienė