73decbc5-e251-4f18-84d2-cfb543c38759 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-89-901/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07496-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 16 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Saldos prekyba“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Aspa“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: atsakovui UAB „Aspa“ yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 7042,73 Lt skolos, 402,84 Lt delspinigių, 8,40 proc. metinių palÅ«kanų pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų (223 Lt žyminio mokesčio ir 700 Lt kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų) priteisimo.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais, pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 str. 4 d., laikomas įteiktu, praėjus 10 dienų nuo iÅ¡siuntimo (2011-12-20), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus (CPK 285 str. 2 d.), ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011-04-06 pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. Å _85/11 (D) (b.l.7-8), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo sukomplektuoti ir perduoti jam nuosavybės teise medžiagas (prekes), o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir apmokėti sutartyje nustatytu terminu.

IÅ¡ pateiktų PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų (b.l.9-13, 15) matyti, kad atsakovui buvo parduota prekių už 37116,01 Lt. Kad atsakovas gavo prekes patvirtina jo paraÅ¡as pirkimo-pardavimo sutartyje bei sÄ skaitoje faktÅ«roje. Nenustatyta, kad atsakovas bÅ«tų reiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl prekių kokybės, taip pat nėra duomenų, kad iki Å¡iol bÅ«tų pilnai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu už gautas prekes. Atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 7042,73 Lt (b.l.1-3,14).Atsakovas praleido mokėjimo terminus, todėl, vadovaujantis sutarties 5.2. punktu privalo sumokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

Atsakovui yra priskaičiuota 402,84 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau CK) 6.71 str., b.l. 14). Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.305 str., 6.344 str.). Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu, iÅ¡ jo priteistina skola ir delspinigiai. Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sÄ Å¾iningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 str.).

Prievolės samprata numato, kad viena teisinio santykio Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (CK 6.1 str.). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 str.).

Taigi Å¡ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas numato palÅ«kanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercinius sandorius - vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų norma padidinta 7 procentiniais punktais (Ä®statymo 2 str. 3 d.), taip pat Å¡ių palÅ«kanų mokėjimo terminus.

Tai - specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieÅ¡ CK 6.210 straipsnį nustatant palÅ«kanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 str. 3 d.). Nurodyta įstatymo norma yra dispozityvi, ir Å¡alys gali susitarti kitaip apskaičiuoti palÅ«kanų dydį (pavyzdžiui, taikyti CK 6.210 str. nustatytas įstatymines palÅ«kanas). Kadangi Å¡alys nėra susitarusios dėl kitokios palÅ«kanų normos už pavėluotus mokėjimus, o tarp Å¡alių sudarytas sandoris atitinka komercinio sandorio sÄ vokÄ (t. y. sandoris tarp Å«kio subjektų, pagal kurį už atlyginimÄ perduodamos prekės), taikytinos Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme nustatytos palÅ«kanos.

Esant šioms aplinkybėms, ieškovo naudai priteistinos ir 8,40 procento dydžio palūkanos (b. l.

20) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skaičiuojant nuo įsiskolinimo sumos, t. y. 7445,57 litų.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 223,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.4) ir 700,00 Lt iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas (b.l.17-18) bei 10,50 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei (CPK 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 9 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Aspa“, į.k. 233287780, 7042,73 Lt (septynis tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt du litus, 73 centus) skolos, 402,84 Lt (keturis Å¡imtus du litus, 84 centus) delspinigių, 8,4 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 7445,57 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-11-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 923,00 Lt (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Saldos prekyba“, į.k. 300528303, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Aspa“, į.k. 233287780, 10,50 Lt (deÅ¡imt litų, 50 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Laura Karmazaitė