73deb644-da5d-4fd8-a848-dbf0f545aa45 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6499-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05588-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, be pastovios gyvenamosios vietos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013-08-10, apie 13.11 val., V.

S., bÅ«dama girta (3,54 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡plÅ«do V. A. necenzÅ«riniais žodžiais. Å iais savo veiksmais V. S. padarė nedidelį chuliganizmÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.V.

S. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), V. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad parduotuvėje kilo konfliktas su pirkėja, kuri buvo su Å¡unimi. Å uo ėmė loti, parduotuvėje kilo triukÅ¡mas. Su pirkėja ji apsižodžiavo, pasikarščiavusi galėjo nusikeikti. Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 2), V. A. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad parduotuvėje kasininkė čekyje iÅ¡mušė neteisingas sumas, dėl to buvo sustabdyta veikla, o kita klientė iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad policijos pareigÅ«nai atvykę į kioskÄ , kuriame įvyko konfliktas tarp pirkėjos ir pardavėjos, nustatė, kad kiosko pardavėja iÅ¡davė čekį, kuriame neteisingai nurodyta suma.

AiÅ¡kinantis situacijÄ , kita parduotuvės klientė – V. S. ėmė agresyviai elgtis ir iÅ¡plÅ«do V. A. necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-08-10, 13.45 val. V. S. buvo nustatytas 3,54 promilių girtumas (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. S. administracine tvarka bausta (b. l. 7-8), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. S. padarė nedidelį chuliganizmÄ , t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

V. S. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama girta (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. S. skirtina ATPK 174 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 8 p., 174 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Å ančių ir Panemunės PN (Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė