Legislator Case Law & Legislation
73ddc7a1-ff6d-4912-85e4-e533ed2b2ddd AI generated

73ddc7a1-ff6d-4912-85e4-e533ed2b2ddd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 73ddc7a1-ff6d-4912-85e4-e533ed2b2ddd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ž. ir R. Ž. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų solidaraus priteisimo,nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovai naudojosi butui, esančiam J. Ambrazevičiaus-Brazaičio g.21-58, Marijampolė, ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2012-11-30 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 459,85 Lt.

Legislator headnote

AI generated

73ddc7a1-ff6d-4912-85e4-e533ed2b2ddd · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 3 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,nusprendė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-791-374/2013Proceso Nr.2-28-3-00355-2013-4Procesinio sprendimo kategorija:42.3.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 26 d. Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-791-374/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovams R.

Ž. ir R. Ž. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų solidaraus priteisimo,nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovai naudojosi butui, esančiam J. Ambrazevičiaus-Brazaičio g.21-58, Marijampolė, ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2012-11-30 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 459,85 Lt.

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams priskaičiuota 3,60 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas turėjo 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis, 3 Lt NTR centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.2), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.3), raginimu sumokėti įsiskolinimÄ (b.l.4), NTR centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.5), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.6-7), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l.8), įgaliojimu (b.l.9).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 459,85 Lt skola, 3,60 Lt delspinigiai, viso 463,45 Lt, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-02-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteisiamos dalinai, t.y. po 37,50 Lt iÅ¡ kiekvieno skolininko (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 3 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,nusprendė: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų R.

Ž. (gim. 1972-12-29, gyv. duomenys neskelbtini) ir R. Ž. (gim. 1975-01-07, gyv duomenys neskelbtini) 459,85 (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 85 ct) skolÄ , 3,60 Lt (tris litus 60 ct) delspinigius, viso 463,45 Lt (keturis šimtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 45 ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 463,45 Lt (keturis šimtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 45 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-02-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės Å¡iluma” (į.k.110818317, filialo kodas 1084481, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).Priteisti iÅ¡ atsakovų R.

Ž. (gim. 1972-12-29, gyv. duomenys neskelbtini) ir R. Ž. (gim. 1975-01-07, gyv duomenys neskelbtini)75 Lt lygiomis dalimis, t.y. po 37,50 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės Å¡iluma” (į.k.110818317, filialo kodas 1084481, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

       Teisėja Rūta Gustienė