73dd03da-a2eb-46b2-b8fc-c6d29ca174d0 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas Bronius Zalaga                                           Baudžiamoji byla Nr. 1A-70-135/2015Teisėjas Augustinas Mitkus                                      Teisminio proceso Nr. 1-81-1-00974-2012-6                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                 1.2.10.10.; 1.2.14.1.3.; 2.4.6.4.1.; 2.4.6.3.1 (S)                                                                                            ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 19 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Broniaus Zalagos,teisėjų Vaclovo Iždono ir Gražvydo Poškaus, sekretoriaujant Audronei Peleckienei,dalyvaujant prokurorei Lilijai Saldukienei,nuteistojo E. Z. gynėjui adv.

Kęstučiui Valiui,nuteistojo D. G. gynėjui adv. Zigmantui Lipnevičiui,             teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuroro ir nuteistojo D. G. apeliacinius skundus dėl RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nuosprendžio, kuriuo:E. Z. pripažintas kaltu:pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už KB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystę iÅ¡ patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už V.

I. turto vagystę iš patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už V. P. turto vagystę iš patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį už D. D. nedidelės vertės turto vagystę ir jam skirtas 20 (dvidešimties) parų areštas;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už R. L. turto vagystę iš patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už R.

I. turto vagystę iš patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už D. J. turto vagystę iš patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už R. A. turto vagystę iš patalpos ir skirtas laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už I. N. turto vagystę iš patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už B.

S. turto vagystę iš patalpos ir skirtas laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už R. K. turto vagystę iš patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams;Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., bausmes už nusikaltimus pagal BK 178 str. 2 d. sudėtos iš dalies, gauta bausme apimti bausmę už nedidelės vertės turto vagystę, ir galutinę bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Taikant BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 92 str. 1, 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant E. Z. 12 (dvylika) mėnesių bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val. ir mokytis, arba dirbti, arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas - 2 (dvi) paros nuo 2013-10-19 9 val. iki 2013-10-21 8.50 val. D. G. pripažintas kaltu:pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už KB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystę iÅ¡ patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 159 str. už nepilnamečio E. Z.

įtraukimÄ Ä¯ vagystę iÅ¡ KB „(duomenys neskelbtini)“ ir jam skirtas 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tas;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už V. I. turto vagystę iÅ¡ patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 159 str. už nepilnamečio E. Z. įtraukimÄ Ä¯ vagystę iÅ¡ V. I. ir jam skirtas 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tas;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už V. P. turto vagystę iÅ¡ patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 159 str. už nepilnamečio E. Z.

įtraukimÄ Ä¯ vagystę iÅ¡ V. P. ir skirtas 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tas;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį už D. D. nedidelės vertės turto vagystę ir jam skirtas 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tas;pagal LR Baudžiamojo kodekso 159 str. už nepilnamečio E. Z. įtraukimÄ Ä¯ vagystę iÅ¡ D. D. ir jam skirtas 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tas;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už R. L. turto vagystę iÅ¡ patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 159 str. už nepilnamečio E. Z.

įtraukimÄ Ä¯ vagystę iÅ¡ R. L. ir jam skirtas 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tas;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už R. I. turto vagystę iÅ¡ patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 159 str. už nepilnamečio E. Z. įtraukimÄ Ä¯ vagystę iÅ¡ R. I. ir jam skirtas 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tas;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už D. J. turto vagystę iÅ¡ patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 159 str. už nepilnamečio E. Z.

įtraukimÄ Ä¯ vagystę iÅ¡ D. J. ir jam skirtas 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tas;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už R. A. turto vagystę iÅ¡ patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 159 str. už nepilnamečio E. Z. įtraukimÄ Ä¯ vagystę iÅ¡ R. A. ir jam skirtas 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tas;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už I. N. turto vagystę iÅ¡ patalpos ir skirtas laisvės atėmimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių;pagal LR Baudžiamojo kodekso 159 str. už nepilnamečio E. Z.

įtraukimÄ Ä¯ vagystę iÅ¡ I. N. ir jam skirtas 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tas;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už B. S. turto vagystę iÅ¡ patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 159 str. už nepilnamečio E. Z. įtraukimÄ Ä¯ vagystę iÅ¡ B. S. ir jam skirtas 20 parų areÅ¡tas;pagal LR Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį už B. S. nedidelės vertės turto sugadinimÄ ir jam skirtas 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tas;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už R.

K. turto vagystę iÅ¡ patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 159 str. už nepilnamečio E. Z. įtraukimÄ Ä¯ vagystę iÅ¡ R. K. ir jam skirtas 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tas;Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2, 4 d., bausmės už nusikaltimus, numatytus 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., iÅ¡ dalies sudėtos, gauta bausme apimant bausmes už nedidelės vertės turto vagystę, nedidelės vertės turto sugadinimÄ ir nepilnamečio įtraukimÄ Ä¯ nusikalstamas veikas, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 (trims) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.V.

V. pripažintas kaltu:pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už KB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystę iÅ¡ patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 159 str. už nepilnamečio E. Z. įtraukimÄ Ä¯ vagystę iÅ¡ KB „(duomenys neskelbtini)“ ir jam skirtas 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tas;pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už V. I. turto vagystę iÅ¡ patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 159 str. už nepilnamečio E. Z.

įtraukimÄ Ä¯ vagystę iÅ¡ V. I. ir skirtas 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tas;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už V. P. turto vagystę iÅ¡ patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 159 str. už nepilnamečio E. Z. įtraukimÄ Ä¯ vagystę iÅ¡ V. P. ir jam skirtas 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tas;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį už D. D. nedidelės vertės turto vagystę ir jam skirtas 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tas;pagal LR Baudžiamojo kodekso 159 str. už nepilnamečio E. Z.

įtraukimÄ Ä¯ vagystę iÅ¡ D. D. ir jam skirtas 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tas;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už R. L. turto vagystę iÅ¡ patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 159 str. už nepilnamečio E. Z. įtraukimÄ Ä¯ vagystę iÅ¡ R. L. ir jam skirtas 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tas;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už R. I. turto vagystę iÅ¡ patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 159 str. už nepilnamečio E. Z.

įtraukimÄ Ä¯ vagystę iÅ¡ R. I. ir jam skirtas 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tas;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už D. J. turto vagystę iÅ¡ patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 159 str. už nepilnamečio E. Z. įtraukimÄ Ä¯ vagystę iÅ¡ D. J. ir jam skirtas 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tas;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už R. A. turto vagystę iÅ¡ patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 159 str. už nepilnamečio E. Z.

įtraukimÄ Ä¯ vagystę iÅ¡ R. A. ir skirtas 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tas;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už I. N. turto vagystę iÅ¡ patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių;pagal LR Baudžiamojo kodekso 159 str. už nepilnamečio E. Z. įtraukimÄ Ä¯ vagystę iÅ¡ I. N. ir jam skirtas 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tas;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už B. S. turto vagystę iÅ¡ patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 159 str. už nepilnamečio E. Z.

įtraukimÄ Ä¯ vagystę iÅ¡ B. S. ir jam skirtas 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tas;pagal LR Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį už B. S. turto sugadinimÄ ir jam skirtas laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už R. K. turto vagystę iÅ¡ patalpos ir jam skirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;pagal LR Baudžiamojo kodekso 159 str. už nepilnamečio E. Z. įtraukimÄ Ä¯ vagystę iÅ¡ R. K. ir jam skirtas 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tas;Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d., bausmės už nusikaltimus, numatytus 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. iÅ¡ dalies sudėtos, gauta bausme apimant bausmes už nedidelės vertės turto vagystę ir nepilnamečio įtraukimÄ Ä¯ nusikalstamas veikas, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Nuosprendžiu B.

S. civilinis ieškinys tenkintas iš dalie, visi kiti – visiškai, ir iš E. Z. (jam neturint pakankamai lėšų – subsidiariai iš civilinių atsakovų O. Z. ir E. Z.), V. V. ir D. G. solidariai priteista:518,70 Lt turtinės žalos KB „(duomenys neskelbtini)“; 846,30 Lt turtinės žalos „(duomenys neskelbtini)“;330 Lt turtinės žalos V. I.;490 Lt turtinės žalos V. P.;550 Lt turtinės žalos R. L.;36 Lt turtinės žalos R. I.;210 Lt turtinės žalos D. J.;330 Lt turtinės žalos R.

A.;390 Lt turtinės žalos I. N.;281 Lt turtinės žalos B. S., kitoje dalyje civilinis ieÅ¡kinys atmestas;335,90 Lt turtinės žalos AB „(duomenys neskelbtini)“.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : E. Z., V. V. ir D. G. nuteisti už tai, kad veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpyje nuo 2012-11-14, apie 15 val., iki 2012-12-08 13 val., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, pritaikius raktÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ â€“ kooperatinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , kooperatinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ : 6 vnt. dujų balionų su suskystintomis dujomis, vieno baliono su suskystintomis dujomis vertė 227,50 Lt, bendros 1365 Lt vertės, tuo kooperatinei bendrovei ,,(duomenys neskelbtini)“ padarė 1365 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Be to, V.

V. ir D. G. nuteisti už tai, kad, veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpyje nuo 2012-11-14, apie 15 val., iki 2012-12-08 13 val., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nurodydami jam jo vaidmenį nusikaltime, įtraukė vaikÄ E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), į nusikalstamÄ veikÄ - dujų balionų su suskystintomis dujomis, priklausančių kooperatinei bendrovei ,, (duomenys neskelbtini)“, vagystę įsibraunant į sandėlį (duomenys neskelbtini), t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 159 str.Be to, E. Z., V.

V. ir D. G. nuteisti už tai, kad, veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpyje nuo 2013-06-07, apie 20 val., iki 2013-06-14 17 val., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, pritaikius raktÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ â€“ B. I. priklausantį garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , V. I. priklausantį turtÄ : 3 vnt. karbiuratorių, vieno vertė 70 Lt, bendros 210 Lt vertės, 2 vnt. elektros instaliacijos laidų komplektus, vieno vertė 50 Lt, bendros 100 Lt vertės, veržliarakčius bendros 20 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam V.

I. padarė 330 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Be to, V. V. ir D. G. nuteisti už tai, kad, veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpyje nuo 2013-06-07, apie 20 val., iki 2013-06-14 17 val., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nurodydami jam jo vaidmenį nusikaltime, įtraukė vaikÄ E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), į nusikalstamÄ veikÄ â€“ daiktų, priklausančių V. I., vagystę įsibraunant į garaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini), t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 159 str.Be to, E. Z., V.

V. ir D. G. nuteisti už tai, kad, veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpyje nuo 2013-06-09, apie 20 val., iki 2013-06-14 8 val., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, pritaikius raktÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ V. P. priklausantį garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , V. P. priklausantį turtÄ : 4 vnt. BMW automobilio lengvojo lydinio ratlankių, bendros 320 Lt vertės, akumuliatorinį suktuvÄ su akumuliatoriumi ir pakrovėju, bendros 170 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam V.

P. padarė 490 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. Be to, V. V. ir D. G. nuteisti už tai, kad, veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2013-06-09, apie 20 val., iki 2013-06-14 8 val., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nurodydami jam jo vaidmenį nusikaltime, įtraukė vaikÄ E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), į nusikalstamÄ veikÄ - daiktų, priklausančių V. P., vagystę įsibraunant į garaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini), t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 159 str.Be to, E. Z., V.

V. ir D. G. nuteisti už tai, kad, veikdami bendrininkų grupėje su D. G. ir V. V., laikotarpyje nuo 2013-06-24 12 val. iki 2013-07-13 14 val., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ nerakintos daugiabučio namo rÅ«sio laiptinės aikÅ¡telės niÅ¡os, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ , nedidelės vertės, nukentėjusiajai D. D. priklausantį turtÄ - krÅ«mapjovę WAGNER XL30 360 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai D. D. padarė 360 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d.Be to, V.

V. ir D. G. nuteisti už tai, kad, veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2013-06-24 12 val. iki 2013-07-13 14 val., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nurodydami jam jo vaidmenį nusikaltime, įtraukė vaikÄ E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), į nusikalstamÄ veikÄ - krÅ«mapjovės WAGNER XL30 SSB, priklausančios D. D., vagystę (duomenys neskelbtini), t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 159 str.Be to, E. Z., V. V. ir D. G. nuteisti už tai, kad, veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpyje nuo 2013-06-11, apie 11 val., iki 2013-07-12 8 val., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu lauku, pritaikius raktÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ R.

L. priklausantį sandėliukÄ , esantį (duomenys neskelbtini), namo rÅ«syje, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , R. L. priklausantį turtÄ â€“ benzininį pjÅ«klÄ STIHL, 550 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam R. L. padarė 550 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Be to, V. V. ir D. G. nuteisti už tai, kad, veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2013-06-11, apie 11 val., iki 2013-07-12 8 val, teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nurodydami jam jo vaidmenį nusikaltime, įtraukė vaikÄ E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), į nusikalstamÄ veikÄ - benzininio pjÅ«klo STIHL, priklausančio R.

L., vagystę įsibraunant į namo rÅ«sį (duomenys neskelbtini), t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 159 str.Be to, E. Z., V. V. ir D. G. nuteisti už tai, kad, veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpyje nuo 2013-07-16, apie 9:30 val., iki 2013-08-05 22 val., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, atrakinant verandos duris, įsibrovė į patalpÄ R. I. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , R. I. priklausantį turtÄ : elektrinį virdulį 30 Lt vertės, keptuvę 33 Lt vertės, vienÄ 3 kg pakelį miltų 3 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai R.

I. padarė 66 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. Be to, V. V. ir D. G. nuteisti už tai, kad, veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2013-07-16, apie 9:30 val., iki 2013-08-05 22 val., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nurodydami jam jo vaidmenį nusikaltime, įtraukė vaikÄ E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), į nusikalstamÄ veikÄ â€“ namų apyvokos daiktų, maisto produktų, priklausančių R. I., vagystę įsibraunant į namÄ (duomenys neskelbtini), t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 159 str.Be to, E. Z., V.

V. ir D. G. nuteisti už tai, kad, veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpyje nuo 2013-07-26, apie 13 val., iki 2013-07-30 13 val., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu lauku, iÅ¡traukus įkabinamos spynos Ä sÄ , įsibrovė į patalpÄ D. J. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobę svetimÄ , D. J. priklausantį turtÄ - radijo imtuvÄ su kasetiniu grotuvu GRUNDING 50 Lt vertės, iÅ¡laužus pakabinamÄ spynÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ , D. J. priklausantį Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ D.

J. priklausantį turtÄ : 2 vnt. plastikines bevertes talpas, su juose buvusiu 40 l dyzeliniu kuru, vieno litro vertė 4 Lt, bendros 160 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam D. J. padarė 210 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. Be to, V. V. ir D. G. nuteisti už tai, kad, veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpyje nuo 2013-07-26, apie 13 val., iki 2013-07-30 13 val., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nurodydami jam jo vaidmenį nusikaltime, įtraukė vaikÄ E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), į nusikalstamÄ veikÄ - daiktų, dyzelinio kuro, priklausančių D.

J., vagystę įsibraunant į namÄ ir Å«kinį pastatÄ (duomenys neskelbtini), t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 159 str.Be to, E. Z., V. V. ir D. G. nuteisti už tai, kad, veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpyje nuo 2013-07-29 iki 2013-07-30 11 val., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu lauku, nuplėšus įkabinamÄ spynÄ , įsibrovė į patalpÄ R. A. priklausantį sandėliukÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , R. A. priklausantį turtÄ : 20 litrų talpos metalinę talpÄ su joje buvusiu 20 l dyzeliniu kuru, bendros 90 Lt vertės, elektros prailgintuvÄ 40 m ilgio, 100 Lt vertės, elektrinį siaurapjÅ«klį, 70 Lt vertės, nuplėšus įkabinamÄ spynÄ , įsibrovė į patalpÄ R.

A. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , R. A. priklausantį turtÄ : kampinį Å¡lifuoklį 50 Lt vertės, juodÄ televizijos distancinio valdymo pultelį, 20 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai R. A. padarė 330 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Be to, V. V. ir D. G. nuteisti už tai, kad, veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpyje nuo 2013-07-29 iki 2013-07-30 11 val., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nurodydami jam jo vaidmenį nusikaltime, įtraukė vaikÄ E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), į nusikalstamÄ veikÄ â€“ daiktų, dyzelinio kuro, priklausančių R.

A., vagystę įsibraunant į sandėliukÄ ir namÄ (duomenys neskelbtini), t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 159 str.Be to, E. Z., V. V. ir D. G. nuteisti už tai, kad, veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2013-07-29 21 val. iki 2013-07-30 apie 11 val., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu lauku, iÅ¡imant langÄ , įsibrovė į patalpÄ I. N. priklausantį Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , I. N. priklausantį turtÄ : elektrinį grÄ Å¾tÄ , 45 Lt vertės, akumuliatorinį grÄ Å¾tÄ dėžėje su dviem akumuliatoriais ir pakrovėju, bendros 70 Lt vertės, elektrinį siaurapjÅ«klį BTSY M1Q-GWD-60 (480W), 65 Lt vertės, 60 l dyzelinio kuro, vieno litro vertė 4,5 Lt, bendros 270 Lt vertės, 2 vnt. plastikinių 30 l talpų, vienos vertė 5 Lt, bendros 10 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai I.

N. padarė 460 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Be to, V. V. ir D. G. nuteisti už tai, kad, veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2013-07-29 21 val. iki 2013-07-30 apie 11 val., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nurodydami jam jo vaidmenį nusikaltime, įtraukė vaikÄ E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), į nusikalstamÄ veikÄ - daiktų, dyzelinio kuro, priklausančių I. N., vagystę įsibraunant į Å«kinį pastatÄ Â (duomenys neskelbtini), t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 159 str.Be to, E. Z., V.

V. ir D. G. nuteisti už tai, kad, veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2013-08-18, apie 21 val., iki 2013-08-19 7:20 val., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡imant langÄ ir atlenkus grotas, įsibrovė į patalpÄ B. S. individualiai įmonei priklausančiÄ parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , B. S. individualiai įmonei priklausantį, tikslai nenustatytÄ kiekį, 66,90 Lt vertės turtÄ : alaus ir cigarečių, tuo B. S. individualiai įmonei padarė 66,90Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.

Be to, V. V. nuteistas už tai, kad, toje pačioje vietoje, tuo pačiu metu, veikdamas bendrininkų grupėje su D. G., įsibrovimo į parduotuvę metu, iÅ¡imant langÄ ir atlenkiant grotas sugadino svetimÄ , B. S. individualiai įmonei priklausantį turtÄ , iÅ¡daužė dvi lango dalis ir sulaužė vienos lango dalies rėmÄ , bendros 143 Lt vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , toje pačioje vietoje, tuo pačiu metu, įsibrovimo į parduotuvę metu, nuplėšdamas ir numesdamas ant žemės sugadino signalizacijos įrangÄ 300 Lt vertės, įsibrovęs į parduotuvę sugadino vitrinÄ , iÅ¡spirdami koja jos stiklÄ , 107 Lt vertės, tuo B.

S. individualiai įmonei padarė 550 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 187 str. 1 d.Be to, D. G. nuteistas už tai, kad, toje pačioje vietoje, tuo pačiu metu, veikdamas bendrininkų grupėje su V. V., įsibrovimo į parduotuvę metu, iÅ¡imant langÄ ir atlenkiant grotas sugadino svetimÄ , B. S. individualiai įmonei priklausantį turtÄ , iÅ¡daužė dvi lango dalis ir sulaužė vienos lango dalies rėmÄ , bendros 143 Lt vertės, tuo B. S. individualiai įmonei padarė nedidelę 143 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 187 str. 3 d.Be to, V.

V. ir D. G. nuteisti už tai, kad, veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2013-08-18, apie 21 val., iki 2013-08-19 7:20 val., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nurodydami jam jo vaidmenį nusikaltime, įtraukė vaikÄ E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), į nusikalstamÄ veikÄ - alkoholio, cigarečių, priklausančių B. S. individualiai įmonei vagystę įsibraunant į parduotuvę (duomenys neskelbtini), t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 159 str.Be to, E. Z., V. V. ir D. G. nuteisti už tai, kad, veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpyje nuo 2013-08-25 7 val. iki 2013-09-01 7 val., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu lauku, nuplėšus įkabinamÄ durų spynÄ , įsibrovė į patalpÄ R.

K. priklausantį sandėliukÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobę svetimÄ , R. K. priklausantį turtÄ : benzininį pjÅ«klÄ (duomenys neskelbtini) 400 Lt vertės, 7 kg aliuminio laužo, 21 Lt vertės, spynÄ 4 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam R. K. padarė 425 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Be to, V. V. ir D. G. nuteisti už tai, kad, veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2013-08-25 7:00 val. iki 2013-09-01 7 val., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nurodydami jam jo vaidmenį nusikaltime, įtraukė vaikÄ E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), į nusikalstamÄ veikÄ - daiktų, priklausančių R.

K. vagystę įsibraunant į sandėliukÄ (duomenys neskelbtini), t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 159 str.Apeliaciniu skundu prokuroras praÅ¡o skundžiamÄ nuosprendį pakeisti ir, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d, 2 p., E. Z. bausmes už nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., subendrinti iÅ¡ dalis jas sudedant ir gautÄ subendrintÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrinti su bausme už nedidelio turto vagystę ir galutinę bausmę E. Z. paskirti laisvės atėmimÄ 2 metams. Skunde prokuroras nurodo, kad teismas netinkamai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ , t.y. netinkamai taikydamas E. Z.

LR BK 641 str. galutinę bausmę sumažino 1/3. Nurodo, kad Å¡ioje byloje nebuvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taip pat nurodo tai, kad ne visi kaltinamieji pripažino savo kaltę, todėl nebuvo sÄ lygų, kurios leistų taikyti E. Z. BK 641 str. nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3. Pažymi, kad teismas, nors ir nurodė, jog bausmes, paskirtas už atskirus nusikaltimus bendrina dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo bÅ«du, tačiau nuosprendyje nurodė tik BK 63 str. 1, 4 d.Apeliaciniu skundu nuteistasis D.

G. praÅ¡o pakeisti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendį ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Nurodo, kad teismas jam be jokio teisinio pagrindo netaikė BK 641 str. nuostatų ir konstatavo, kad jo prisipažinimas buvo formalus, nes jis iÅ¡ pradžių visai atsisakė duoti parodymus ir tik vėliau sutiko atsakyti į klausimus. Tvirtina, kad iÅ¡ BK 641 str. 1 d. matyti, jog Å¡io straipsnio taikymui užtenka formalaus kaltės prisipažinimo ir teismas neturėjo vertinti jo sÄ Å¾iningumo laipsnio, nes tai yra svarbu tik skiriant konkrečiÄ bausmę.

Apelianto nuomone, teismas, spręsdamas apie jo sÄ Å¾iningumÄ , išėjo už kodekso ribų, todėl pažeidė BPK normas. Mano, kad teismas, skirdamas bausmę, turėjo vadovautis bendrais bausmių skyrimo pradmenimis ir kitomis BPK normomis, reglamentuojančiomis bausmės skyrimÄ , o ne jo biografiniais duomenimis. Taip pat nurodo, kad Å¡iuo atveju jokios teisinės reikÅ¡mės neturi faktas, jog jo atžvilgiu Panevėžio r. PK, Kėdainių r. PK, Kelmės r. PK, RadviliÅ¡kio r. PK buvo atliekami ikiteisminiai tyrimai dėl analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų, kurie perduoti nagrinėti teismams.

Pažymi, kad nusikaltimus Å¡ioje byloje jis padarė bÅ«damas neteistas, savo kaltę pilnai pripažino ir gailisi, augina tris nepilnamečius vaikus, todėl tai teismas turėjo pripažinti jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Teismo posėdyje prokurorė prašė prokuroro apeliacinį skundÄ tenkinti, o nuteistojo D. G. apeliacinį skundÄ atmesti. Nuteistojo E. Z. gynėjas advokatas prašė prokuroro apeliacinį skundÄ atmesti ir palikti nuosprendį nepakeistu. Nuteistojo D. G. gynėjas advokatas prašė jo ginamojo apeliacinį skundÄ tenkinti.

Prokuroro ir nuteistojo D. G. apeliaciniai skundai tenkinami iš dalies. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai paskirtos bausmės (Lietuvos Respublikos BPK 328 str. 1 p., 2 p.), taip dėl to, kad atskiros nusikalstamos veikos, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, nebeturi nusikalstamos veikos požymių (Lietuvos Respublikos BPK 329 str. 1 d. 1 p.). Dėl prokuroro ir nuteistojo D. G. apeliacinių skundų argumentų Kaip matyti iš prokuroro ir nuteistojo D.

G. apeliacinių skundų, apeliantai byloje nustatytos nuteistųjų kaltės klausimo dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo neginčija, tačiau kelia bausmės individualizavimo klausimÄ . Prokuroro nuomone, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai taikė nuteistojo E. Z. atžvilgiu LR BK 641 str. nuostatas ir jam paskyrė per Å¡velniÄ bausmę, o nuteistasis D. G. apeliaciniu skundu praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti LR BK 641 str. ir sumažinti paskirtÄ bausmę, taip pat pripažinti jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.Kolegija atkreipia dėmesį, kad LR BK 641 str. 1 d. numatyta, jog baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Å¡i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Teismas, taikydamas E. Z. LR BK 641 str. 1 d. nuostatas ir sumažindamas paskirtÄ galutinę bausmę 1/3, nurodė, jog jis prisipažino dėl visų jam pareikÅ¡tų kaltinimų, todėl teismas sprendė, jog jei jis bÅ«tų teisiamas vienas, bÅ«tų buvę galima byloje atlikti sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl jam yra pagrindas taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad byloje be E. Z. buvo teisiami dar du asmenys – V. V. ir D. G., byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, joje buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas, o bylos nagrinėjimas užbaigtas ne teismo baudžiamuoju įsakymu, o nuosprendžiu. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad nuteistojo E. Z. atžvilgiu taikyti LR BK 641 str. nuostatas nebuvo teisinio pagrindo. Å iuo atveju teismo padarytos prielaidos apie tai, kad jei E. Z. bÅ«tų teisiamas vienas, byloje bÅ«tų galima buvę atlikti sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nesudarė pagrindo taikyti baudžiamojo proceso ir baudžiamojo kodekso normų, kuriose nustatytas privalomas buvimas tam tikrų aplinkybių, duodančių teisinį pagrindÄ taikyti normas, numatančias iÅ¡imtinius atvejus.

LR BPK 273 str. numatyta, jog sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ galima atlikti, jei kaltinamasis, kuris nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimÄ , po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta esÄ s kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, arba tokį pageidavimÄ kaltinamasis jau yra pareiÅ¡kęs Å¡io Kodekso 218 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį ir įvykdžius Å¡io Kodekso 291 straipsnio reikalavimus gali bÅ«ti nutrauktas, jei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokuroras ir gynėjas (1 d.).

Kai keli kaltinamieji kaltinami padarę vienÄ ar kelias nusikalstamas veikas, sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ galima atlikti tik tuo atveju, jeigu Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytos sÄ lygos gali bÅ«ti pritaikytos visiems kaltinamiesiems (2 d.). Å iuo atveju byloje nebuvo visų sÄ lygų, numatytų BPK 273 str., kad bÅ«tų galima taikyti sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ - kaltinamasis V. V. teismui atsisakė duoti parodymus, D. G. neigė žinojęs, kad E. Z. nepilnametis, kaltinamieji nesutiko su kai kuriais kaltinamajame akte nurodytais pagrobtų daiktų kiekiais, bylos teisme nagrinėjimo metu nei teisiamojo posėdžio pirmininkas, nei prokuroras, nei kaltinamųjų gynėjai neteikė pasiÅ«lymo bylÄ iÅ¡nagrinėti atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Aukštesniojo teismo vertinimu, šiuo atveju nebuvo įstatyme numatyto pagrindo nuteistųjų atžvilgiu taikyti BK 641 str. nuostatas, todėl skundžiamo nuosprendžio dalis, kuria kaltinamajam E. Z. buvo pritaikytos minėto straipsnio nuostatos, keistina dėl netinkamai pritaikyto įstatymo, o nuteistojo D. G. skundo prašymas jam taikyti BK 641 str. atmetamas kaip nepagrįstas. Nors apeliantas D. G. skunde nurodo, kad prisipažino dėl nusikaltimų ir gailisi, ko teismas nepagrįstai nepripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kolegija atkreipia dėmesį, kad D.

G. teisiamojo posėdžio pirmosios instancijos teisme metu kaltu prisipažino tik iÅ¡ dalies, neigė nepilnamečio įtraukimÄ Ä¯ nusikalstamas veikas ir vagystę iÅ¡ S. kaimo parduotuvės (5 t., 82, 84 b. l.). Teismų praktikoje laikoma, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis yra tada, kai nustatomos abi jos sudedamosios dalys: prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis. Kaltininko nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto nusikaltimo yra tada, kai kaltininkas laisva valia pripažįsta padaręs baudžiamÄ jÄ veikÄ , kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir stengiasi suÅ¡velninti nusikaltimo pasekmes.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai gali bÅ«ti pripažįstama tuomet, kai toks gailėjimasis įvyko iki apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis 1A-281/20112, kasacinė nutartis 2K-632/2005). IÅ¡ skundų nagrinėjimui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai nenustatė D. G. atsakomybės lengvinančios aplinkybės, numatytos BK 59 str. 1 d. 2 p. (prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), kadangi jis savo kaltę pripažino tik iÅ¡ dalies.

Kolegija sprendžia, kad apylinkės teismas tinkamai įvertino ir tai, kad D. G. iki skundžiamo nuosprendžio priėmimo buvo teistas keletÄ kartų, daugelis teistumų už tokio paties pobÅ«džio nusikalstamas veikas (vagystes įsibraunant į patalpÄ ), už kurias D. G. nuteistas skundžiamu nuosprendžiu. Ir nors nuteistasis D. G. tvirtina, kad nusikaltimus, pagal kuriuos pripažintas kaltu skundžiamu nuosprendžiu, padarė bÅ«damas neteistu, tačiau iÅ¡ byloje esančių ir LITEKO duomenų matyti, kad per 2014 metus jo atžvilgiu buvo priimti dar 5 apkaltinamieji nuosprendžiai, kurie visi Å¡iuo metu yra įsiteisėję, kas rodo, jog D.

G. nesilaiko visuomenėje priimtų normų ir yra linkęs nusikalsti. Kolegijos vertinimu, nuteistajam už nusikaltimų, numatytų BK 178 str. 2 d., padarymÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės, o už BK 159 str. numatytų nusikaltimų padarymÄ paskirtos areÅ¡to bausmės, kurių dydžiai žymiai mažesni už baudžiamojo įstatymo, numatančio atsakomybę už padarytus nusikaltimus, sankcijoje nustatytus Å¡ių bausmių vidurkius, nėra per griežtos ar aiÅ¡kiai neteisingos, prieÅ¡ingai, paskirtos bausmės už atskiras nusikalstamas veikas yra proporcingos nuteistojo neigiamai charakterizuojamai asmenybei bei jo pavojingumui.

PaskirtÄ bausmę dar labiau Å¡velninti dėl nuteistojo skunde nurodomų aplinkybių nėra pagrindo. Dėl D. G. nuteisimo pagal LR BK 187 str. 3 d. ir V. V. nuteisimo pagal LR BK 187 str. 1 d. D. G. nuteistas pagal LR BK 187 str. 3 d. už tai, kad jis sugadino svetimÄ nukentėjusiajai B. S. priklausantį nedidelės 143 Lt (41,42 EUR) vertės turtÄ . V. V. nuteistas pagal LR BK 187 str. 1 d. už tai, kad jis sugadino nukentėjusiajai B. S. priklausantį 550 Lt (159,29 EUR) vertės turtÄ Toks jų veikos vertinimas skundžiamo nuosprendžio priėmimo metu atitiko teismo nustatytÄ D.

G. ir V. V. nusikalstamų veikų kvalifikacijÄ . Å iuo metu, įsigaliojusioje naujoje LR BK 190 str., aiÅ¡kinančioje turto vertę, redakcijoje (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs nuo 2015-01-01) iÅ¡aiÅ¡kinta, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (114 EUR), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (190 EUR). Pagal LR BK 187 str. 1 d. atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimÄ turtÄ , o pagal to paties straipsnio 3 d. atsako tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

Pažymėtina, jog nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (LR BPK 3 str. 2 d.).Turto, kurį sugadino D. G., vertė yra 143 Lt (41,42 EUR), tai yra pagal LR BK 190 str. 1 d. ji nesiekia 3 MGL dydžio, todėl toks naujai nustatytas turto vertinimas neleidžia vertinti nuteistojo sugadinto turto kaip nedidelės vertės. Dėl Å¡ių motyvų RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nuosprendis Å¡ioje dalyje naikintinas ir D.

G. pagal LR BK 187 str. 3 d. dėl B. S. priklausančiom 143 Lt (41,42 EUR) vertės turto sugadinimo iÅ¡teisintinas, kadangi nepadaryta veika, turinti baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 187 str. 3 d., požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.). Tuo pačiu pažymėtina, jog, iÅ¡teisinus D. G. pagal LR BK 187 str. 3 d., dėl tokios jo veikos turėtų bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl jo patraukimo administracinėn atsakomybėn.Turto, kurį sugadino V. V., vertė yra 550 Lt (159,29 EUR), tai yra pagal LR BK 190 str. 1 d. ji nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio, todėl toks naujai nustatytas turto vertinimas leidžia vertinti nuteistojo sugadintÄ turtÄ kaip nedidelės vertės, todėl jam kyla atsakomybė pagal LR BK 187 str. 3 d. ir jo veiksmai iÅ¡ nusikaltimo, numatyto LR BK 187 str. 1 d., perkvalifikuojami į baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d. paskiriant 20 parų areÅ¡to bausmę.

Dėl D. G., V. V. ir E. Z. nuteisimo pagal LR BK 178 str. 4 d. dėl vagystės iÅ¡ D. D. ir nepilnamečio įtraukimo į Å¡iÄ vagystę E. Z., V. V. ir D. G. nuteisti už tai, kad laikotarpyje nuo 2013-06-24 12 val. iki 2013-07-13 14 val., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ nerakintos daugiabučio namo rÅ«sio laiptinės aikÅ¡telės niÅ¡os, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ , nedidelės vertės, nukentėjusiajai D. D. priklausantį 360 Lt vertės turtÄ , t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d.Be to, V.

V. ir D. G., veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2013-06-24 12 val. iki 2013-07-13 14 val., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nurodydami jam jo vaidmenį nusikaltime, įtraukė vaikÄ E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), į nusikalstamÄ veikÄ - D. D. priklausančio 360 Lt turto vertės vagystę, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 159 str.Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad pasikeitus aukščiau nurodytam baudžiamajam įstatymui, RadviliÅ¡kio apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nuosprendžio dalis dėl vagystės iÅ¡ D.

D. naikintinas. E. Z., V. V. ir D. G. nuteisti už nedidelės vertės, nukentėjusiajai D. D. priklausančio 360 Lt (104,27 EUR) vertės turto pagrobimÄ , Å¡io pagrobto turto vertė nesiekia 3 MGL (114 EUR), todėl įvykdyta vagystė neturi baudžiamojo nusižengimo požymių, o turi administracinio teisės pažeidimo požymių (ATPK 50 str.). Atsižvelgiant į tai, E. Z., V. V. ir D. G. iÅ¡ kaltinimo pagal BK 178 str. 4 d. dėl vagystės iÅ¡ D. D. iÅ¡teisinami (BPK 303 str. 5 d. 1 p.) ir dėl tokios jų veikos turėtų bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl jų patraukimo administracinėn atsakomybėn. Tuo pačiu E. Z. ir V.

V. iÅ¡teisinami ir dėl nepilnamečio E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), įtraukimo į nusikalstamÄ veikÄ â€“ į vagystę iÅ¡ D. D., kadangi nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto LR BK 159 str. 1 d., požymių, nes nebėra baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 178 str. 4 d. Dėl bausmių bendrinimo Prokuroras apeliaciniame skunde nurodo, kad pirmosios instancijos teismas, nurodydamas, kad paskirtas bausmes bendrina dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo bÅ«dais, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nenurodė BK 63 str. 5 d., kuri numato bausmių bendrinimo apėmimo bÅ«du atvejus, o nurodė tik BK 63 str. 1, 2 ir 4 d.

Å iuo atveju atsižvelgiant į tai, kad yra nurodyta BK 63 str. 2 d., kuri numato kaip skiriama bausmė taikant bausmių bendrinimÄ apėmimo bÅ«du, tai nelaikytina dideliu pažeidimu, tačiau nurodžius ir to paties straipsnio 5 dalies atitinkamÄ punktÄ tampa aiÅ¡kiau, dėl ko buvo taikomas bÅ«tent bausmių bendrinimo apėmimo bÅ«das. Å iuo atveju bausmės, paskirtos nuteistiesiems už vagystes įsibrovus į patalpÄ , taip pat bausmės, paskirtos už vaiko įtraukimo į nusikalstamų veikų darymÄ bei svetimo turto sugadinimÄ , sudaro idealiÄ nusikalstamų veikų sutaptį (BK 63 str. 5 d. 1 p.).

Ir nors šiuo nuosprendžiu D. G., V. V. bei E. Z. išteisinami pagal LR BK 178 str. 4 d. (dėl vagystės iš D. D.), D. G., V. V. išteisinami pagal LR BK 159 str. (dėl vaiko įtraukimo į vagystę iš D. D.), D. G. išteisinamas pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl B. S. priklausančio nedidelės vertės turto sugadinimo), o V. V. veiksmai dėl B. S. priklausančio turto sugadinimo perkvalifikuojami iš LR BK 187 str. 1 d. į LR BK 187 str. 3 d. paskiriant švelnesnę bausmę, paskirtos galutinės bausmės nuteistiesiems nekeičiamas, kadangi bausmės buvo bendrinamos dalinio sudėjimo bei bausmių apėmimo būdu ir paskirtos galutinės bausmės, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų kiekį, nėra per griežtos, todėl nekeičiamos.

Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų argumentų RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nuosprendis keistinas.Kolegija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 326 str, 4 d., 329 str. 1 d. 1 p., nusprendė: RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nuosprendį pakeisti.Nuosprendį dalyje dėl E. Z. nuteisimo pagal LR BK 178 str. 4 d. (dėl D. D. turto vagystės) panaikinti ir priimti naujÄ nuosprendį:E. Z. pagal LR BK 178 str. 4 d. (dėl D. D. turto vagystės) iÅ¡teisinti, kadangi nepadaryta veika, turinti Å¡io baudžiamojo nusižengimo pažymių.Nustatyti, kad E. Z., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės, paskirtos pagal LR BK 178 str. 2 d., subendrinamos iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinė bausmė paskiriama laisvės atėmimas 2 (dveji) metai.E. Z. panaikinti LR BK 641 str. taikymÄ ir nustatyti, kad jam paskirtos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis LR BK 92 str. 1, 2 d., atidedamas 3 (trims) metams, įpareigojant E. Z. 12 (dvylika) mėnesių bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., ir mokytis, arba dirbti, arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje.

Nuosprendį dalyje dėl D. G. nuteisimo pagal LR BK 178 str. 4 d. (dėl D. D. turto vagystės), pagal LR BK 159 str. (dėl vaiko įtraukimo į D. D. turto vagystę), pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl B. S. priklausančio nedidelės vertės turto sugadinimo) panaikinti ir priimti naujÄ nuosprendį:D. G. pagal LR BK 178 str. 4 d. (dėl D. D. turto vagystės) iÅ¡teisinti, kadangi nepadaryta veika, turinti Å¡io baudžiamojo nusižengimo pažymių;D. G. pagal LR BK 159 str. (dėl vaiko įtraukimo į D. D. turto vagystę) iÅ¡teisinti, kadangi nepadaryta veika, turinti Å¡io baudžiamojo nusižengimo pažymių;D.

G. pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl B. S. priklausančio nedidelės vertės turto sugadinimo) iÅ¡teisinti, kadangi nepadaryta veika, turinti Å¡io baudžiamojo nusižengimo pažymių.Nustatyti, kad D. G., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos pagal LR BK 178 str. 2 d., subendrinamos iÅ¡ dalies jas sudedant, gauta bausme apimant bausmes, paskirtas už vaiko įtraukimÄ Ä¯ nusikalstamų veikų darymÄ , ir galutinė bausmė paskiriama laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.Nuosprendį dalyje dėl V.

V. nuteisimo pagal LR BK 178 str. 4 d. (dėl D. D. turto vagystės), pagal LR BK 159 str. (dėl vaiko įtraukimo į D. D. turto vagystę) panaikinti ir priimti naujÄ nuosprendį:V. V. pagal LR BK 178 str. 4 d. (dėl D. D. turto vagystės) iÅ¡teisinti, kadangi nepadaryta veika, turinti Å¡io baudžiamojo nusižengimo pažymių;V. V. pagal LR BK 159 str. (dėl vaiko įtraukimo į D. D. turto vagystę) iÅ¡teisinti, kadangi nepadaryta veika, turinti Å¡io baudžiamojo nusižengimo pažymių. V. V. nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ LR BK 187 str. 1 d. (dėl B.

S. priklausančio turto sugadinimo) perkvalifikuojami į LR BK 187 str. 3 d. ir paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Nustatyti, kad D. G., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p., bausmės, paskirtos pagal LR BK 178 str. 2 d., subendrinamos iÅ¡ dalies jas sudedant, gauta bausme apimant bausmes, paskirtas už vaiko įtraukimÄ Ä¯ nusikalstamų veikų darymÄ ir nedidelės vertės turto sugadinimÄ , ir galutinė bausmė paskiriama laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .Å is nuosprendis įsiteisėja nuo jo paskelbimo dienos.

Kolegijos pirmininkas                                        Bronius Zalaga Teisėjai                                                     Vaclovas Iždonas                                                                  Gražvydas Poškus