73dccd20-c4e5-4042-9e72-8399fea3906a · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-210-582/2012Proceso Nr. 1-04-1-00718-2007-1Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.4.4.3; 1.2.17.1; 1.2.23.3; 2.3.6.4.5.(S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Dmitrijus Korsakovas, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei ir Jurgitai Barauskaitei, dalyvaujant vertėjai Veronikai Rybalčenko, prokurorui Arvydui Rusteikai, gynėjams advokatams: Georgijui Zavtrakovui ir Reginai Atkočaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Rusijos Federacijoje, Nižnij Novgorodo sr., Borskojės k., rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nevedęs, gyvenantis Plento g.(duomenys neskelbtini), Kaune, teistas: 2007-04-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., baudžiamuoju įsakymu paskirta 520 Lt bauda; 2008-10-16 nuteistas Kaliningrado m.

Maskvos r. teismo pagal Rusijos Federacijos BK 228-1 str. 3 d., 188 str. 2 d., 69 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 metams ir 6 mėnesiams; 2011-03-03 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi Rusijoje paskirta bausmė prilyginta LR BK 199 str. 2 d. ir 260 str. 3 d. ir palikta 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2007-11-02, kaltinamas pagal LR BK 24 str. 4 d., 199 str. 2 d.; K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis Jungtinėje Karalystėje elektrokaro vairuotoju, iÅ¡situokęs, gyvenantis Mažoji g.(duomenys neskelbtini), Kaune, teistas: 1991-09-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 246 str. 1 d. 1 m. pataisos darbų; 1996-02-26 teistas pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 4 d. laisvės atėmimu 6 m. su turto konfiskavimu, pritaikius 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/3, 2000-05-29 nutartimi veika perkvalifikuota į LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d., bausmė sumažinta iki 2 m. 1 mėn.; 2000-09-14 teistas pagal LR BK 272 str. 2 d., 35 str. laisvės atėmimu 4 m. 2 mėn. su 1/3 turto konfiskavimu, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta 1/5; 2005-02-09 nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d., baudžiamuoju įsakymu paskirta 500 Lt bauda; 2009-02-23 teistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 8 mėn., kaltinamas pagal LR BK 260 str. 2 d., 199 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

S. C. organizavo psichotropinės medžiagos kontrabandÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Rusijos FederacijÄ , kuriÄ Ä¯vykdė K. L. ir E. K., o bÅ«tent laikotarpiu nuo 2007 m. spalio 11 d. iki 2007 m. spalio 13 d. nuolat bendraudamas telefonu su K. L. aptarė psichotropinės medžiagos gabenimo ir perdavimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Rusijos FederacijÄ aplinkybes, tam tikslui surado Kaliningrado srityje gyvenantį Rusijos Federacijos pilietį E. K., kuris turėjo gabenti per valstybinę sienÄ iÅ¡ K. L. gautÄ psichotropinę medžiagÄ ir perduoti jam, S. C., todėl pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ 2007 m. spalio 13 d. apie 18.05 val.

Kybartų mieste, automobilyje „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) K. L. perdavė jo surastam Rusijos Federacijos piliečiui E. K. pergabenti per sienÄ 297,248 gramus baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 39,011 gramų (13,1 %) psichotropinės medžiagos – metamfetamino, E. K. 2007 m. spalio 13 d. apie 18.45 val. Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ , neturėdamas leidimo, paslėpęs po drabužiais ir taip iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, gabeno pėsčiomis iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Rusijos FederacijÄ , Kaliningrado sritį, per valstybės sienÄ Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, tačiau 2007 m. spalio 13 d. apie 18.50 val.

E. K., gabenantis psichotropinę medžiagÄ - metamfetaminÄ , muitinės kelio poste buvo patikrintas ir sulaikytas muitinės pareigÅ«nų.K. L. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslÄ jas platinti, tai yra iki 2007 m. spalio 13 d. tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ nenustatytų asmenų įgijo 297,248 gramus baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra didelis kiekis - 39,011 gramų (13,1 %) psichotropinės medžiagos metamfetamino, bei Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai gabeno iÅ¡ Kauno miesto jo paties vairuojamu automobiliu „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į Kybartų miestÄ , kur Lietuvos Respublikos – Rusijos Federacijos pasienyje pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su Lietuvos Respublikos piliečiu S. C., tuo metu esančiu Rusijos Federacijos Kaliningrado srities teritorijoje, organizavusiu psichotropinės medžiagos metamfetamino kontrabandÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Rusijos FederacijÄ , kurios vykdytojais buvo numatyti K.

L. ir Rusijos Federacijos pilietis E. K., 2007 m. spalio 13 d. apie 18.05 val. perdavė Å¡iÄ Â psi­chotropinę medžiagÄ Rusijos Federacijos piliečiui E. K., kuris jÄ pėsčiomis gabeno iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Rusijos FederacijÄ per Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postÄ ir apie 18.50 val. Å¡iame muitinės kelio poste buvo patikrintas bei sulaikytas muitinės pareigÅ«nų.K. L. tais pačiais veiksmais, tomis pačiomis aplinkybėmis pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su S. C. dėl psichotropinių medžiagų kontrabandos iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Rusijos FederacijÄ 2007 m. spalio 13 d. apie 18.05 val.

Kybartų mieste, automobilyje „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perdavė Lietuvos Respublikos piliečio S. C., organizavusio Å¡iÄ psichotropinių medžiagų kontrabandÄ , Rusijos Federacijoje surastam Rusijos Federacijos piliečiui E. K. pergabenti per Lietuvos Respublikos – Rusijos Federacijos sienÄ 297,248 gramus baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 39,011 gramų (13,1 %) psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuris 2007 m. spalio 13 d. apie 18.45 val. Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ , neturėdamas leidimo, paslėpęs po drabužiais ir taip iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, gabeno pėsčiomis iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Rusijos FederacijÄ , Kaliningrado sritį, per valstybės sienÄ Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, tačiau 2007 m. spalio 13 d. apie 18.50 val.

E. K., gabenantis psichotropinę medžiagÄ , muitinės kelio poste buvo patikrintas ir sulaikytas muitinės pareigÅ«nų.Kaltinamasis S. C. kaltu neprisipažino ir teismo posėdyje parodė, kad 2007 metais K. jam turėjo perduoti pinigus, nes jis negalėjo atvažiuoti į LietuvÄ , nes buvo pasibaigusi viza iÅ¡ Rusijos į LietuvÄ . Jis pats per sienÄ negalėjo pereiti, kadangi pagal Rusijos įstatymus turi turėti iÅ¡važiavimo vizÄ , bet jis jos neturėjo. K. važinėjo į LietuvÄ . Jis turėjo Lietuvos vizÄ .

Jis pasakė, kad turi reikalų Lietuvoje ir sutapo laikas. K. turėjo perduoti jam pinigus, kuriuos K. buvo jam skolingas - 300-400 eurų už cigaretes. K. sutiko pinigus perduoti. Lietuvos teritorijoje turėjo pasiimti pinigus. K. K. nepažinojo. Pasakė, kad K. sėdės mašinoje ir reiks paimti iš jo pinigus. Jis paskambino K. ir pasakė, kad pinigų neperduotų.Kaltinamasis K. L. kaltu neprisipažino ir teismo posėdyje parodė, kad 2007 metais važiavo į Kybartų pasienį perduoti pinigus. C. sakė, kad neturi vizos.

C. jo prašė atiduoti pinigus už cigaretes. C. pažįstamas eis į Lietuvos pusę ir susitiks pakeliui. Jis parsiduodavo cigaretes ir skolindavosi. Pasakė su kokia maÅ¡ina bus, jis sulaukė to žmogaus. Tas žmogus atsisėdo į maÅ¡inÄ , jie pakalbėjo, jis paklausė ar neskubu. C. paskambino ir pasakė pinigų neperduoti, nes greit vizÄ pasidarys. Prašė perduoti 200-300 eurų, bet neperdavė. Tas žmogus pas L. maÅ¡inoje prabuvo gal 10 minučių, jie iÅ¡siskyrė ir jis nuvažiavo.

S. C. telefonu kalbėjo dėl cigarečių, o ne dėl narkotikų. C. skolinosi iÅ¡ jo, kad nusipirktų automobilį Toyota Celtic. Jis nepirko jokio automobilio, nes turėjo. C. pirko automobilį ir L. jau buvo paskolinęs ir jis buvo gražinęs. Narkotikų prekyba neužsiiminėja. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis K. L., 2011-10-21 pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti bei dėl psichotropinių medžiagų kontrabandos į Rusijos FederacijÄ , kaltu neprisipažino ir 2011-10-26 apklausos metu parodė, kad 2007 m. rudenį, tikslios datos neprisimena, jis iÅ¡ Kauno miesto vyko į Kybartus grÄ Å¾inti savo gerai pažįstamam S. C. piniginę skolÄ .

Jis buvo skolingas apie 200-300 eurų. Å iuos pinigus buvo skolinęs automobilio pirkimui. S. C. jam paskambino į telefonÄ , kurio numerio neprisimena, ir paprašė pinigus atvežti į pasienį su Rusija, Kybartų mieste. S. pats atvykti į LietuvÄ negalėjo, nes turėjo problemų su viza. Jis sakė, kad jo pažįstamas, turintis reikalų Lietuvoje, paims iÅ¡ jo pinigus Kybartuose. Atrodo, tuo metu jis naudojosi „Labas“ SIM kortele, numerio nepamena. S. C. telefono numerio tikrai nepamena. Su S. C. telefonu bendravo tÄ pačiÄ dienÄ , kai vyko į Kybartus.

Į Kybartus išvyko iš Kauno dienos metu jam priklausančiu automobiliu VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) Šis automobilis buvo registruotas buvusios sugyventinės S. S. vardu. Jis neprisimena, ar į Kybartus vyko vienas, ar kartu vyko ir S., nes praėjo daug laiko. Į Kybartus jis vyko tiesiai iš namų Kaune, Juozapavičiaus pr., butas Nr. 5, namo numerio nepamena. Ten gyveno kartu su S. S., kurios dabar, po vedybų, kita pavardė. Važiuojant į Kybartus jis niekur neužsuko ir su niekuo nesusitiko. Į Kybartus nuvyko apie 16 val. ir ten laukė apie 1,5-2 val.

S. C. jam telefonu sakė, kad jo pažįstamas ateis per Kybartų kelio postÄ pėsčias, nupasakojo, kaip bus apsirengęs jo pažįstamas, o jis, K. L., nurodė savo automobilį, kuriame lauks. Automobilį pastatė Å¡alikelėje netoli pasienio posto, pagrindinėje gatvėje. Apie 18 val. prie automobilio priėjo vyriÅ¡kis, prisistatė esÄ s nuo S., savo duomenų nenurodė. Tas vyriÅ¡kis buvo rusų tautybės, atsisėdo pas jį į automobilį. Prisimena, kad S. jam paskambino ir pasakė, kad jo pažįstamam pinigų gali neperduoti, nes jis pats po kelių dienų galės atvykti į LietuvÄ ir pasiimti pinigus asmeniÅ¡kai.

Jis dabar nepamena, ar perdavė tam vyriÅ¡kiui pinigus, ar paklausė S. ir pinigų nedavė. Pinigus turėjo eurų kupiÅ«romis, kokiais nominalais, nepamena. Pinigus turėjo savo piniginėje. Jo susitikimas su S. pažįstamu užtruko ne ilgiau nei 5 minutes, kiek prisimena, su juo niekur nevažiavo, tik pasikalbėjo automobilyje. Apie kÄ kalbėjo su tuo rusu, atėjusiu S. praÅ¡ymu, jis nepamena. Nei jis tam rusui, nei rusas jam jokių daiktų neperdavė. Jam atrodo, kad S. jam skambino tada, kai tas rusas jau buvo atėjęs pas jį, ir tada S. prašė pinigų jam neperduoti.

Jis sakė, kad greit bus Lietuvoje, pinigai bus reikalingi Lietuvoje, ir bijo, juos gavęs, per daug greitai neiÅ¡leisti. Kodėl S. tik tuo metu jam tai pranešė, nežino. Kur nuėjo S. pažįstamas, iÅ¡lipęs iÅ¡ jo automobilio, nematė, pats grįžo namo į KaunÄ . Neprisipažįsta padaręs nusikaltimÄ , nes jokių medžiagų, tuo labiau psichotropinių medžiagų, S. pažįstamam neperdavė. Jis nesitarė su S. ir neplanavo jokių psichotropinių ar narkotinių medžiagų gabenimo į RusijÄ .

Yra teistas 4 kartus, tačiau nė karto už narkotikus. Niekada neužsiėmė narkotinių medžiagų prekyba, tačiau maždaug 2003 m. pats vartojo narkotikus, t.y. heroinÄ , apie 3 mėnesius. Narkotikus įsigydavo Kaune, gatvėje, konkrečių asmenų nežino. S. C. pažįsta seniai, jis yra Lietuvos Respublikos pilietis ir gyveno Kaune, tik pastaruoju metu gyveno Kaliningrado srityje. Su S. dažnai susitikdavo Lietuvoje, kai Å¡is lankydavo savo mamÄ ir seserį. Asmens, su kuriuo susitiko Kybartuose, atpažinti negalėtų, nes matė labai trumpai ir iÅ¡vaizdos neįsidėmėjo.

Jam apie 30-35 metai, normalaus kÅ«no sudėjimo, Å«gis apie 180 cm, kalbėjo rusiÅ¡kai (t. 2, b.l. 160-165).Kaltinamasis K. L., 2012-01-16 patikslinus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti bei dėl psichotropinių medžiagų kontrabandos, kaltu neprisipažino, parodė, kad pasilieka prie savo ankstesnių parodymų. Papildomai paaiÅ¡kino, kad pinigai, kuriuos vežė perduoti S. C., buvo gauti už parduotas cigaretes. S. C. jam atveždavo cigaretes, o jis parduodavo jas Lietuvoje.

Ä® Kybartus 2007 m. spalio 13 d. vyko susitikti su S. C., nes jie taip buvo susitarę. Kad S. C. negali atvažiuoti į LietuvÄ , nes jam pasibaigusi viza, jis sužinojo tik nuvykęs į Kybartus, kai pats S. C. jam paskambino ir apie tai pranešė. 2007 m. spalio 13 d. jis su S. C. susitikęs nebuvo, su jo siųstu asmeniu susitiko, tačiau vienas kitam nieko neperdavė (t. 2, b.l. 168-170).Kaltinamieji neprisipažino padarę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, tačiau jų kaltė pilnai įrodyta įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, daiktiniais įrodymais, daiktų apžiÅ«ros protokolais, asmens kratos protokolu, specialisto iÅ¡vada, nutarimais susipažinti su informacija, techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma dėl K.

L. sekimo, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolais, telefoninių pokalbių garso įraÅ¡ais, jų iÅ¡klotinėmis ir tarnybiniais praneÅ¡imais dėl telefono abonentų skambučių iÅ¡klotinių analizės, įtariamojo Rusijos Federacijos piliečio E. K. apklausos protokolu, liudytojų parodymais duotais teismo posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu.Byloje esantiems įrodymams patikrinti buvo perskaitomi ikiteisminio tyrimo metu apklausto Rusijos Federacijos piliečio E. K. parodymai, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu 2007-10-15 Rusijos Federacijos pilietis E. K. apklaustas įtariamuoju parodė, kad jis gyvena Kaliningrado mieste, adresu(duomenys neskelbtini). 2007 m. spalio 12 d. apie 19 val. pas jį į namus atėjo pasisvečiuoti draugai. Tai buvo L. T., A., jo pavardės nežino, ir S. Su S. jį L. supažindino maždaug prieÅ¡ pusę metų. Jį buvo matęs Kaliningrado mieste vienÄ kartÄ su L. , kitÄ kartÄ su A., tačiau artimiau nebendravo. Kur gyvena S., jis nežino, du jo telefono numeriai yra įvesti mobiliajame telefone, atrodo „S. L.“ vardu.

Ar vienu vardu, ar ir kitu vardu įvestas numeris, nepamena. Vienas numeris yra lietuviÅ¡kas, kitas rusiÅ¡kas. Kai jis su S. buvo išėjęs parÅ«kyti, Å¡is paklausė, ar jis gali iÅ¡ Kybartų miesto, Lietuvoje, per sienÄ Ä¯ Kaliningrado sritį perneÅ¡ti paketÄ . Sakė, kad pakete yra jam labai svarbÅ«s ir reikalingi daiktai. S. jam nesakė, kokie pakete bus daiktai, o jis jo neklausė. Jis sutiko padėti ir per sienÄ perneÅ¡ti iÅ¡ Lietuvos į RusijÄ Â paketÄ be jokio atlygio, tik iÅ¡ draugiÅ¡kumo, tikėdamasis, kad S. jam kada nors pagelbės. 2007 m. spalio 13 d. apie 12-13 val. pagal susitarimÄ S. atvažiavo į jo namo kiemÄ automobiliu „Toyota Celica“, juodos spalvos, valstybiniai numeriai lietuviÅ¡ki.

Jie kurį laikÄ važinėjo po Kaliningrado miestÄ , o apie 16.30 val. dviese S. automobiliu iÅ¡vyko iÅ¡ Kaliningrado m. į Kybartų pusę. Pasienyje jie buvo prieÅ¡ 18 val. S. liko laukti „Lukoil“ degalinėje ČerniÅ¡evskio miestelyje. S. jam pasakė, kad perėjus sienÄ už geležinkelio pervažos Kybartų mieste jį pasitiks vaikinas ir perduos paketÄ , kurį turi jam parneÅ¡ti. Jis domėjosi, kodėl S. pats negali nuvykti į Kybartus ir paimti paketÄ . Å is jam atsakė, kad pasibaigusi viza, todėl negali pats nuvykti.

Jis mano, kad S. yra Lietuvos Respublikos pilietis, nes pas jį matė lietuviÅ¡kÄ pasÄ ir vairuotojo pažymėjimÄ su jo fotonuotrauka, be to, kai važiavo į pasienį, S. telefonu kalbėjo lietuviÅ¡kai. RusiÅ¡kai jis taip pat kalba be akcento. SienÄ Kybartų kelio poste jis kirto apie 18 val. Kaip jam ir buvo nurodyta, už pervažos, deÅ¡inėje kelio pusėje einant nuo posto, stovėjo automobilis VW Passat, mėlynos spalvos, numeriai lietuviÅ¡ki, jų neįsidėmėjo. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo apie 30-33 metų vyriÅ¡kis, vidutinio Å«gio, liekno sudėjimo, trumpų pilkų plaukų, žandai įdubę, apsirengęs džinsais ir juoda odine striuke.

Išlipęs vyriškis paklausė, ar jis yra E. Tada jis kartu su vyriškiu atsisėdo į pastarojo automobilį ir važiavo pagrindine Kybartų gatve link Vilkaviškio. Jis sėdėjo ant galinės sėdynės, priekyje sėdėjo mergina ilgais šviesiais plaukais. Kažkiek pavažiavus vyriškis sustojo šalikelėje ir perdavė jam polietileninį baltos spalvos krepšį, kuriame buvo įdėti du pailgi paketai, apvynioti rudos spalvos lipnia juosta. Paketai buvo pailgi, kieti ir stipriai apvynioti lipnia juosta.

Su vyriÅ¡kiu apie paketų turinį nekalbėjo. VyriÅ¡kis jo paklausė, ar jau eis atgal į Rusijos pusę. Jis atsakė, kad pirma eis į kavinę pavalgyti, todėl vyriÅ¡kis jį iÅ¡leido prie kavinės už pervažos, arčiau posto deÅ¡inėje kelio pusėje. Dar davė 20 litų, nes jis neturėjo lietuviÅ¡kų pinigų. Kavinėje pavalgė, o tuos du paketus išėmė iÅ¡ krepÅ¡io ir įsikiÅ¡o į priekines džinsų kiÅ¡enes. Pavalgęs ėjo pro Kybartų kelio postÄ pėsčiųjų kanalu atgal į RusijÄ .

PrieÅ¡ įeidamas į postÄ abu paketus paslėpė prie nugaros už kelnių diržo po rÅ«bais. Kai atėjo prie muitininkų posto, buvo apie 19 val. Lietuvos muitinės pareigÅ«nas paprašė jį paso ir paklausė, kÄ su savimi turi. Jis jam apie neÅ¡amus paketus nesakė ir jų nepateikė, nes numanė, kad juose gali bÅ«ti kažkas nelegalaus. Mintis, kad paketuose gali bÅ«ti kažkas nelegalaus, atėjo kavinėje, kai jis įdėmiau juos apžiÅ«rėjo. Galvojo, kad paketuose gali bÅ«ti didelė suma pinigų – eurų.

Kad paketuose yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga, nežinojo ir nenumanė. Muitinės pareigūnas, jį apžiūrėjęs, rado paslėptus paketus. Jam dalyvaujant vienas paketas buvo prapjautas, jame matė baltus miltelius. Abu paketai buvo pasverti, bendrai svėrė apie 380 gramų. Jis yra matęs per televizorių, kad panašiuose paketuose būna gabenamos narkotinės medžiagos, tačiau nemanė, kad S. gali juo taip pasinaudoti. Jam buvo kilusi mintis paketus išmesti, tačiau nenorėjo pavesti S., be to tikėjosi, kad muitinės pareigūnas jų nesuras (t. 2, b.l. 112-115).Liudytojas G.

S. teismo posėdyje parodė, kad 2007 m. jis dirbo Muitinės kriminalinėje tarnyboje, Marijampolės skyriuje vyriausiuoju tyrėju. Pradėjo ikiteisminį tyrimÄ Kybartų kelio poste. 2007 m. spalio mėn. nuvyko ten ir laukė savo tiesioginio virÅ¡ininko nurodymų. Po to kontaktavo su A. M. ir R. S.. Jie informavo jį apie K., kuris tariamai narkotikus gabeno. A. M. jam paaiÅ¡kino, kad sulaikytas asmuo, kad pas jį rasti du paketai. Kai atvažiavo, ant stalo buvo padėti du paketai. Vienas prapjautas, matėsi baltos spalvos milteliai.

Ä®vykio vietoje buvo pasverti, užantspauduoti ir sudėti į paketus. K. buvo vežamas į Marijampolę ir sulaikomas Marijampolės policijos komisariato areÅ¡tinėje. Paketai buvo kelių sluoksnių – iÅ¡orinis buvo lipnia juosta apklijuotas, o po to skaidrÅ«s polietileniniai paketai. Vienas buvo prapjautas, o kitas ne. Supakavo viskÄ su įtariamojo paraÅ¡ais į specialų paketÄ iÅ¡ policijos gautÄ . Buvo iÅ¡siųsta tyrimui. Viskas bendrai svėrė 380 gramų. Paketus perdavė Policijos tyrimo centrui.

Buvo renkami, tiriami iÅ¡ įtariamojo paimti telefonai, telefonų kortelės. Buvo aiÅ¡kinamasi su kuo jis bendravo įvykio metu. 2008 m. gegužės mėnesį iÅ¡ Policijos komisariato buvo gauta medžiaga apie galima K. L. ir S. C. dalyvavimÄ Å¡iame nusikaltime. Prie bylos medžiagos prijungta pokalbių suvestinės, sekimo pažyma, protokolai. ImtÄ si ieÅ¡koti K. L.. Buvo sužinota, kad Kaliningrade S. C. sulaikytas už tokį patį nusikaltimÄ ir nuteistas. K. apklausinėjo iÅ¡kart po įvykio, dalyvavo advokatas.

K. pasakojo, kad pas jį į namus atvyko S. C. su keliais draugais, jie ten iÅ¡gėrė. S. C. pasiÅ«lė iÅ¡ Lietuvos per sienÄ perneÅ¡ti kažkokį paketÄ , nes C. sakė, kad jo viza pasibaigusi. S. C. vyko į pasienį automobiliu „Celtic“. K. ėjo per sienÄ pėsčiomis. Jis turėjo pereiti per sienÄ , paimti iÅ¡ „Passat“ automobilyje sėdinčio vyro paketus ir perneÅ¡ti per sienÄ . Viskas matosi iÅ¡ pokalbių. Pokalbyje nurodė visus požymius. Jokių klausimų nekilo, kad kiti asmenys galėjo bÅ«ti.

K. draugiÅ¡kai nešė paketÄ , nors iÅ¡ pokalbių matosi, kad C. ir L. pažadėjo sumokėti po pusę sumos. K. davė parodymus savanoriÅ¡kai ir jo duoti parodymai sutampa su bylos medžiaga, jie yra iÅ¡samiausi. Visos aplinkybės sutampa su sekimo pažyma, telefoniniais pokalbiais.2007-10-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ra Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, adresu Basanavičiaus g. 2, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., kur buvo sulaikytas Rusijos Federacijos pilietis E. K., einantis pėsčiomis iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Kaliningrado sritį Rusijos Federacijoje, pas kurį rasti paslėpti du paketai su psichotropine medžiaga (t. 1, b.l. 10-17).2007-10-13 daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėti du paketai su psichotropine medžiaga, paimti įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ įtariamojo E. K. (t. 1, b.l. 18-22).2007-10-13 asmens kratos protokolu užfiksuota, kad iÅ¡ įtariamojo E. K. paimti asmens dokumentai, mob. ryÅ¡io telefono aparatas Sony Ericsson, SIM kortelės, tarp kurių lietuviÅ¡ka kortelė ”TELE2 Pildyk“ Nr. 89370 03101 22205 90870 (t. 2, b.l. 103-104). 2007-10-17 daiktų apžiÅ«ros protokolu apraÅ¡yti apžiÅ«rėti mob. ryÅ¡io telefono aparatas Sony Ericsson, SIM kortelės, tarp kurių lietuviÅ¡ka kortelė ”TELE2 Pildyk“ Nr. 89370 03101 22205 90870, kurie paimti 2007-10-13 asmens kratos metu iÅ¡ įtariamojo Rusijos Federacijos piliečio E. K. (t. 1, b.l. 23-29). 2007-10-22 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(10260)-IS1-7549 nurodyta, kad tyrimui pateiktuose dviejuose paketuose (Nr. 1 ir Nr.

2) esančiuose baltos spalvos milteliuose, paimtuose pas Rusijos Federacijos pilietį E. K., yra 39,011 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino; pypkės, paimtos pas Rusijos Federacijos pilietį E. K., degimo kameroje rasta nikotino bei fiziologiškai aktyvių kanapės augalo alkaloidų pėdsakų – kanabinoidų, kas rodo, kad pypkė buvo naudota tabako bei narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių rūkymui; bendrame abiejų Rusijos Federacijos piliečio E. K. rankų nuoplovų ir nagų nuokarpų ekstraktų koncentrate rasta nikotino ir 53 % tikimybe nustatyta, kad ant šių objektų gali būti ir psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų ( t. 1, b.l. 40-41 ).Liudytojas G.

J. teismui parodė, kad dirbo Kauno teritorinės muitinės Kybartų poste inspektoriumi. Buvo muitinės kriminalinės tarnybos informacija, kad Rusijos pilietis bandys perneÅ¡ti narkotikus. Jis dirbo Kybartų poste pėsčiųjų perėjos punkte. Buvo parodytas asmuo, kuris turėtų perneÅ¡ti narkotikus. Jis atėjo iÅ¡ Kaliningrado srities į Kybartus. Po pusvalandžio ar valandos grįžo atgal. Turėjo jį patikrinti. Pilietis buvo gerai nusiteikęs, neatrodė panaÅ¡us į pažeidėjÄ . Prisimena, kad pilietis nešėsi alaus butelį.

Buvo papraÅ¡yta jo užeiti į postÄ atlikti asmens apžiÅ«rÄ . Patikrinęs kažkÄ užčiuopė piliečio nugaros srityje. Nugaros srityje tokiu plačiu diržu, atrodė kaip deÅ¡rigalis apvyniota celofanu. Jis ta daiktÄ padavė policijai. Jie prapjovė ir pamatė baltos spalvos miltelius. Pakuotė buvo viena. Geriau prisiminė prieÅ¡ 4,5 metų, jis tuomet parodė, kad rado vienÄ pakuotę, o antra piliečiui įkrito į kelnes.Ikiteisminio tyrimo metu 2007-10-13 liudytojas G. J. parodė, kad muitinės pareigÅ«nu dirba apie 13 metų.

Nuo 2007 m. kovo 1 d. pradėjo dirbti Kybartų kelio poste inspektoriumi. 2007 m. spalio 13 d. 9 val. pradėjo darbÄ Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste. Nuo 14 val. jis dirbo pėsčiųjų tikrinimo poste. Å iame poste jie tikrina pėsčiuosius, einančius iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Rusijos FederacijÄ , Kaliningrado sritį, arba atvirkščiai. IÅ¡ Rusijos į LietuvÄ ateinančius pėsčiuosius tikrina visus be iÅ¡imties, o iÅ¡ Lietuvos į RusijÄ einančius pėsčiuosius tikrina pasirinktinai, nes jiems yra taikoma mažiau draudimų.

Apie 18.50 val. iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Rusijos FederacijÄ , Kaliningrado sritį, pėsčiųjų kanalu ėjo Rusijos Federacijos pilietis E. K., gim.(duomenys neskelbtini). IÅ¡ Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nų tÄ dienÄ buvo gavęs nurodymÄ nuodugniau patikrinti šį asmenį, nes jis gali su savimi gabenti narkotines medžiagas. Kai Å¡is vyriÅ¡kis pateikė savo asmens dokumentus, jis paprašė jį eiti kartu į apžiÅ«ros kambarį. Su savimi vyriÅ¡kis turėjo kuprinę.

Pirmiausia apžiÅ«rėjo kuprinę, joje buvo du buteliai „Švyturio“ alaus, termosas, kvepalai, dėklas su dokumentais. Kuprinėje nieko įtartino nerado. Tada apžiÅ«rėjo E. K. rÅ«bus ir kÅ«nÄ . Braukdamas ranka per jo nugarÄ už kelnių diržo užčiuopė po rÅ«bais kažkokį daiktÄ . Tada pakėlęs apieÅ¡komojo megztinį pamatė pakuotę, apvyniotÄ lipnia rudos spalvos juosta. Å iÄ pakuotę jis nosine išėmė ir padėjo ant stalo. Dar viena pakuotė buvo įslydusi E. K.

į kelnes, Å¡iÄ pakuotę E. K. išėmė pats. Apie rastus paketus jis informavo Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nus. Ar E. K. prieÅ¡ patikrinimÄ jaudinosi, jis neatkreipė dėmesio. Tuo metu, kai pas jį buvo rasti du paketai, E. K. labai susijaudino. Jis klausė, kas jam bus. Garsiai svarstė, kad paketuose gali bÅ«ti narkotikai. PrieÅ¡ tikrinimÄ paklausus E. K., kÄ jis veikė Lietuvoje, Å¡is atsakė, kad turėjo iÅ¡ Lietuvos į RusijÄ parvaryti automobilį registravimui, bet automobilio nerado.

E. K. su rastais dviem paketais jis perdavė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnams. Kas buvo paketuose, jis nematė (t. 1, b.l. 49-50).Liudytojas A. M. teismui parodė, kad kaltinamųjų nepamena, kadangi įvykis buvo labai seniai, konkrečiai nieko papasakoti negali, prašė pagarsinti jo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu.Ikiteisminio tyrimo metu 2007-11-09 liudytoju apklaustas Muitinės kriminalinės tarnybos Narkotikų kontrolės skyriaus vyriausiasis inspektorius A. M. parodė, kad 2007-10-13 kartu su vyriausiuoju inspektoriumi R.

S., norėdami patikrinti operatyvinę informacijÄ dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų gabenimo nuvyko į Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postÄ , kur pagal turimÄ informacijÄ kartu su kelio posto inspektoriumi G. J. patikrino Rusijos Federacijos pilietį E. K., einantį pėsčiomis iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Kaliningrado sritį, Rusijos Federacijoje. Po jo rÅ«bais buvo rasti paslėpti du įpakavimai su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama psichotropine medžiaga. Sulaikytasis Rusijos Federacijos pilietis E. K. teigė jokių neleistinų prekių negabenantis, tačiau tikrinimo metu labai jaudinosi ir, suradus po jo drabužiais paslėptus paketus, teigė, kad juos gabena per sienÄ už atlygį ir įtaria, kad paketuose gali bÅ«ti pinigai arba narkotinės medžiagos  (t. 1 ,b.l. 55-56, 61-62).Liudytojas R.

S. teismui parodė, kad neprisimena kaltinamųjų, nes daug laiko praėjo. 2007 m. spalio 13 d. jis dirbo Muitinės kriminalinės tarnybos trečiojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju. Kiek prisimena Kybartų poste buvo sulaikytas pilietis su milteliais susuktais. Jie buvo mažiausiai dviese su M. Kas aptiko miltelius negali pasakyti. Daugiau nieko neprisimenaIkiteisminio tyrimo metu 2007-11-13 liudytoju apklaustas Muitinės kriminalinės tarnybos Narkotikų kontrolės skyriaus vyriausiasis inspektorius R. S. davė analogiškus parodymus, kaip ir jo kolega A.

M. (t. 1, b.l. 57-58, 63).2007-10-24 nutarimo susipažinti su informacija pagrindu nustatyta, kad SIM kortelės „PILDYK TELE2“, Nr. 89370 03101 22205 90870, kuri paimta iš E. K. asmens kratos metu, abonentinis numeris yra(duomenys neskelbtini), iš šios kortelės nusikaltimo padarymo metu 2007-10-13, 18.13 val. skambinta telefono Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotam naudotojui S. C. (t. 1, b.l. 65-66, 68).2007-12-03 nutarimo susipažinti su informacija pagrindu gauta telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių bei įeinančių ir išeinančių tarptautinių skambučių išklotinė laikotarpiu nuo 2007-08-01 iki 2007-11-30, kurioje matyti kontaktai su K.

L. naudotu telefono abonentiniu Nr.(duomenys neskelbtini), bei nustatytos Å¡ioje iÅ¡klotinėje esančių telefonų abonentų priklausomybės, tarp kurių S. C. sesuo su vyru – J. ir V. A. (t. 1, b.l. 74, 75-78).Liudytoja R. B. teismo posėdyje parodė, kad S. C. pažįsta, tai jos draugės brolis. Telefono numerio neprisimena. Numerį (duomenys neskelbtini) buvo įsivedusi į telefonÄ .Liudytojas V. A. teismo posėdyje parodė, kad S. C. pažįsta, jis yra jo žmonos brolis. Santykiai geri. S. gyveno jo namuose, padėjo jam prie namo Å«kio reikalais ir tuo ryÅ¡iu jie skambino, jis tÄ numerį (duomenys neskelbtini) buvo įsivedęs į telefonÄ .

Liudytoja J. A. teismo posėdyje parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu jÄ apklausinėjo del telefono, ji davė teisingus parodymus.Ikiteisminio tyrimo metu liudytojai V. A. ir J. A. parodė, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi S. C. (t. 1, b.l. 81-84).2008-01-31 nutarimo susipažinti su informacija pagrindu gauta telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir iÅ¡einančių skambučių bei įeinančių ir iÅ¡einančių tarptautinių skambučių iÅ¡klotinė laikotarpiu nuo 2007-09-01 iki 2008-01-30, kurioje matyti, kad nusikaltimo padarymo dienÄ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas K.

L. daugiausia bendravo su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoju S. C. (t. 1, b.l. 97-104).2008-04-29 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokole nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2007-10-11 iki 2007-10-17 buvo vykdoma telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolė, tai yra buvo klausomi ir fiksuojami K. L., a/k (duomenys neskelbtini) telefoniniai pokalbiai ir SMS praneÅ¡imai kontroliuojant K. L. naudojamÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pagal telefoninių pokalbių suvestines Nr. 02 ir Nr. 2-08 matyti, kad K.

L., bendraudamas su S. C., kuris naudojosi telefonų numeriais (duomenys neskelbtini) ir(duomenys neskelbtini), vykdė psichotropinių medžiagų kontrabandÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį (t. 1,  b.l. 122).2008-05-06 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atliekant operatyvinį tyrimÄ buvo gauta duomenų, jog K. L. ir S. C. organizuoja psichotropinių medžiagų kontrabandÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį, todėl tikrinant Å¡iÄ informacijÄ 2007-10-13 buvo atliekamas K.

L. operatyvinis sekimas (t. 1,  b.l. 137).2008-02-25 pažymoje Nr. 20-7-ĮV-37(S) dėl K. L. sekimo nurodyta, kad 2007-10-13 d. 13.37 val. K. L. su S. S., a/k (duomenys neskelbtini) automobiliu „VW Passat“, mėlynos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš Kauno link Kybartų. 15 val. minėti asmenys buvo Kybartų mieste prie pasienio posto. 17.56 val. pas K. L. bei S. S. į automobilį, atėjęs nuo pasienio posto pusės, atsisėdo E. K., gim. 1980 m. rugpjūčio 19 d. 18.09 val.

E. K. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo į kavinę J. B. g. 62, Kybartuose, o K. L. su S. S. 18.15 val. nuvažiavo Marijampolės link. 18.35 val. E. K. išėjo iÅ¡ kavinės, kalbėdamas telefonu vaikščiojo daugiabučių namų kiemais, o 18.45 val. nuėjo į Kybartų kelio postÄ , kur 18.50 val. buvo perduotas Valstybės sienos apsaugos pareigÅ«nams sulaikymui (t. 1,  b.l. 138-139).Byloje esantiems įrodymams patikrinti buvo perskaitomi dėl neÅ¡tumo ir gimdymo į teismo posėdį neatvykusios liudytojos S. G. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai.

Ikiteisminio tyrimo metu 2011-10-25 liudytoja S. G. (Stankienė) parodė, kad K. L. pažįsta maždaug nuo 2003 m., jis buvo jos draugas, jie kartu gyveno su pertraukomis iki 2008 m. Su K. L. ji kartu gyveno bute, adresu A. J. pr.(duomenys neskelbtini), Kaunas. K. L. jų bendravimo metu pastovaus darbo ir pajamų neturėjo. Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) anksčiau buvo registruotas jos vardu, tačiau kokiu laikotarpiu, ji neprisimena. Šį automobilį pirko K. L., mokėjo apie 17 000 litų. MinėtÄ automobilį užregistravo jos vardu, nes tÄ dienÄ , kai buvo tvarkomi dokumentai, Kastytis negalėjo dalyvauti registravime.

Realiai automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė K. L. ir šį automobilį vairavo tik jis. Ji prisimena, kad 2007 m. rudenį, tikslios datos neprisimena, kartu su K. vyko į Kybartus. IÅ¡vyko dienos metu tiesiai iÅ¡ namų Kaune. Važiavo su K. dviese jo vairuojamu automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos. Kelionės metu niekur sustoję nebuvo, susitikę su niekuo nebuvo. Ä® Kybartus atvažiavo, kai buvo dar Å¡viesu, tačiau laiko nepamena. Sustojo netoli pasienio posto pagrindinėje gatvėje prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä kairėje pusėje važiuojant nuo VilkaviÅ¡kio.

Automobilį pastatė priekiu VilkaviÅ¡kio kryptimi. Ten sustoję laukė gana ilgai. K. sakė, kad jis turi susitikti su žmogumi, tačiau su kokiu, iÅ¡ kur ir kodėl, jai neaiÅ¡kino. Ji su K. sėdėjo automobilio priekyje. Po kiek laiko į automobilio galÄ už jos atsisėdo vyriÅ¡kis, kuris atėjo nuo pasienio pusės, nes iÅ¡ priekio ateinančio žmogaus nematė. Å io vyriÅ¡kio veido neįsidėmėjo. Jie visi kartu pavažiavo pagrindine gatve toliau nuo miesto centro VilkaviÅ¡kio kryptimi ir sustojo kelkraÅ¡tyje.

Apie kÄ K. kalbėjo su tuo vyriÅ¡kiu, ji neprisimena. Tada vėl važiavo atgal pasienio link. VyriÅ¡kį, su kuriuo susitiko K., iÅ¡leido prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä netoli pasienio posto. Kur jis nuėjo, ji nežino ir nematė, nes jie iÅ¡karto iÅ¡vyko į KaunÄ . K. susitikimas su tuo vyriÅ¡kiu truko neilgiau nei pusvalandį. Ji nepastebėjo, kad Kastytis tam vyriÅ¡kiui susitikimo metu kÄ nors perduotų. Tas vyriÅ¡kis ateidamas turėjo ant peties kuprinę, jÄ turėjo ir iÅ¡eidamas. Jokių kitų daiktų pas jį nematė.

Su kuo K. bendravo telefonu kelionės metu važiuojant į Kybartus ir atgal, neprisimena. Kokiu telefono numeriu tuo metu Kastytis naudojosi, neprisimena. Vėliau iÅ¡ K. sužinojo, kad dėl narkotikų sulaikytas jo pažįstamas S. Kokiomis aplinkybėmis visa tai įvyko, jai niekas neaiÅ¡kino. S. pavardės nežino, tačiau žino, kad jis atvykdavo iÅ¡ Rusijos aplankyti savo seserį, taip pat susitikdavo su K. Jis užsukdavo maždaug kas dvi ar tris savaites pas K. Kitų S. duomenų nežino, jo seserį pažįsta tik iÅ¡ matymo, nes matė vienÄ kartÄ .

Matė, kad S. vairuodavo automobilį Toyota Celica, numerių nežino. Kokie santykiai siejo K. su S., nežino. Po kelionės į Kybartus ji S daugiau nematė Lietuvoje ir jis neužsukdavo pas K. Ji nežino, ar jų kelionė į Kybartus yra kaip nors susijusi su S. sulaikymu. S. tuo metu galėjo būti apie 30 metų, neaukšto ūgio, gal apie 170 cm, smulkaus kūno sudėjimo, plaukai šviesiai rusvi, trumpi, jokių išskirtinių požymių neįsidėmėjo, tačiau atpažintų jį pagal bendrus veido bruožus.

Su K. L. ji iÅ¡siskyrė 2008 m. vasario mėn., nes įtarė, kad jis vartoja narkotines medžiagas. Automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) K. pardavė 2007 m. savo sÅ«nėnui R. B.. Ji nežinojo, kad tuo metu, kai su K. vyko į Kybartus, jis automobiliu gabeno psichotropines medžiagas ir jas perdavė tam vyriÅ¡kiui, su kuriuo susitiko Kybartuose (t. 2, b.l. 92-93).2009-05-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu užfiksuotas įtariamojo E. K. pareiÅ¡kimas, kad asmenį nuotraukoje Nr. 1 jis atpažįsta kaip pilietį C.

S. V pagal veido bruožus, kurio praÅ¡ymu jis 2007 m. spalio 13 d. vakare pernešė paketus su psichotropine medžiaga metamfetaminu iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos į Rusijos Federacijos teritorijÄ , Kaliningrado sritį, per Kybartų kelio postÄ ir ČernyÅ¡evskio kelio postÄ (t. 2, b.l. 60-71).2011-10-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu užfiksuotas liudytojos S. G. pareiÅ¡kimas, kad trečioje nuotraukoje esantis vyriÅ¡kis yra S, kuris atvykdavo pas jos sugyventinį K. L. (t. 2, b.l. 97-99).2011-10-26 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu užfiksuotas įtariamojo K.

L. pareiÅ¡kimas, kad ketvirtoje nuotraukoje esantis vyriÅ¡kis yra jo pažįstamas S. C., kurį atpažįsta pagal bendrus veido bruožus (t. 2, b.l. 166-167).2012-01-30 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl telefono abonentų skambučių iÅ¡klotinių analizės nurodyta, kad Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje atliekant ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 04-1-718-07, buvo analizuojamos telefoninių skambučių iÅ¡klotinės. Analizuojant E. K. naudojamo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių iÅ¡klotinę, gautÄ pagal 2007-10-24 nutarimÄ (t.1, b.l. 65-66, 68), nustatyta, kad įtariamasis Rusijos Federacijos pil.

E. K. iÅ¡ savo naudojamo telefono abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) skambino 2007-10-13 d. 18.11 val. nusikaltimo organizatoriui S. C. į jo naudojamo mobilaus ryÅ¡io telefono abonentinį numerį(duomenys neskelbtini), o 18.13 val. S. perskambino E. iÅ¡ kito jo paties naudojamo mobilaus ryÅ¡io telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini). Abiejų skambučių metu suveikė celė (bazinė stotis) Nr.(duomenys neskelbtini), esanti Dariaus ir Girėno g.(duomenys neskelbtini), Kybartuose. Analizuojant S. C. naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) skambučių iÅ¡klotinę, gautÄ pagal 2007-12-03 nutarimÄ (t.1, b.l. 74, 77-78), nustatyta, kad 2007-10-13, nusikaltimo padarymo dienÄ , kaltinamasis S. C., naudodamas savo mobilaus ryÅ¡io telefono abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), kontaktavo su kaltinamuoju K.

L., kuris naudojosi mobilaus ryÅ¡io telefono abonentiniu numeriu(duomenys neskelbtini). Skambučiai tarp įtariamųjų nusikaltimo dienÄ užfiksuoti 12 kartų laikotarpiu nuo 17.16 val. iki 21.19 val. 2007-10-15 d. abu įtariamieji kontaktavo iÅ¡ tų pačių abonentinių numerių dar kartÄ 21.12 val. Visų 13 skambučių metu suveikė celė (bazinė stotis) Nr.(duomenys neskelbtini), esanti Dariaus ir Girėno g.(duomenys neskelbtini), Kybartuose. Tai reiÅ¡kia, kad S. C. nurodytu laiku buvo pasienyje su Lietuvos Respublika, kur yra minėtos 333C celės veikimo zona.

Analizuojant K. L. naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) skambučių iÅ¡klotinę, gautÄ pagal 2008-01-31 nutarimÄ (t.1, b.l. 97, 100-104), nustatyta, kad kaltinamasis K. L. su kaltinamuoju S. C. nuolatos bendravo dar iki nusikaltimo padarymo. Laikotarpiu nuo 2007-09-02 iki 2007-10-17 tarp jų užfiksuoti 23 skambučiai ir 177 SMS praneÅ¡imai. Visi Å¡ie kontaktai atlikti iÅ¡/į K. L. naudojamo mobilaus ryÅ¡io telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) į/iÅ¡ S. C. naudojamus mobilaus ryÅ¡io telefonų abonentinius numerius (duomenys neskelbtini) ir(duomenys neskelbtini). 2007-10-13, nusikaltimo padarymo dienÄ , kaltinamasis K.

L. vyko į Kybartus, tai patvirtina išklotinėje užfiksuoti duomenys. K. L., naudodamas savo Nr.(duomenys neskelbtini), su S. C. pradėjo kontaktuoti nuo 14.08 val., tuo metu K. L. naudotas abonentinis numeris prisijungė prie celės (bazinės stoties) Nr. 261A, esančios Ą. B., K. R. sav., 14.18 val. suveikė celė (bazinė stotis) Nr.(duomenys neskelbtini), esanti Gamyklų g. (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, o 14.59 val. suveikė celė (bazinė stotis) Nr.(duomenys neskelbtini), esanti Dariaus ir Girėno g. (duomenys neskelbtini), Kybartuose.

Pagal suveikusias celes matyti, kad K. L. Kybartuose buvo iki 18.07 val., nes 18.30 val. suveikė celė 328A, esanti AistiÅ¡kiuose, Liepalotų k., Kalvarijų sav., o 21.19 val. suveikė celė 428B, esanti Skuodo g. 2c, Kaune (t. 1, b.l. 109).2012-02-03 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl telefono abonentų skambučių suvestinių analizės nurodyta, kad Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje atliekant ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 04-1-718-07, buvo analizuojamos kontroliuoto telefono Nr.(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi kaltinamasis K.

L., telefoninių SMS praneÅ¡imų ir skambučių suvestinės Nr. 02 ir Nr. 2-08 laikotarpiu nuo 2007-10-11 iki 2007-10-17 (t.1, b.l. 123-128, 131-136, 142-163). Nurodytu laikotarpiu kaltinamasis K. L. iÅ¡ savo naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) su kaltinamuoju S. C., kuris naudojosi rusiÅ¡ku abonentiniu numeriu(duomenys neskelbtini), kontaktavo SMS praneÅ¡imais. IÅ¡analizavus praneÅ¡imų turinį nustatyta, kad 2007-10-11 K. su S. tariasi susitikti pasienyje, Kybartų mieste, tačiau S. pats negali kirsti sienos ir atvykti į LietuvÄ , todėl surado patikimÄ Å¾mogų, kuriam po to, kai bus atliktas darbas, abu turės sumokėti po 75 litus.

K. viename praneÅ¡ime klausia, kada bus realizuotos prekės ir bus gauti pinigai, kad galėtų užsakyti sekančiÄ siuntÄ . S. pasiteirauja, kiek bus prekės, o K. atsako, kad 300. Minėtas kiekis sutampa su 2007-10-13 d. sulaikytu E. K. gabentos medžiagos (miltelių) kiekiu. S. atsako, kad 19 d. anksti ryte visi 9 tÅ«kstančiai bus atvežti jam į namus. S. C. liepia K. supakuoti prekę, kuriÄ pavadina „bimu“. K. praneÅ¡a, kad prekę jau supakavo kaip visada į dvi deÅ¡ras, apdorojo laku, kad nesijaustų kvapo.

Sulaikyta psichotropinė medžiaga buvo supakuota K. nurodytu bÅ«du. 2007-10-12 S. praneÅ¡a, kad viskas nusikelia į rytojų, tai reiÅ¡kia 2007-10-13 d., kada ir buvo įvykdyti nusikaltimai. S. C. informuoja, kad susitikimas įvyks Kybartuose prie sienos, jis turės Lietuvos ryšį, ir dar praÅ¡o nupirkti Tele2 sÄ skaitos papildymÄ . K. L. patvirtina, kad Kybartuose bus 14 val. 2007-10-13 d. 14.59 val. Kastytis informuoja, kad jis jau vietoje, tai yra Kybartuose, laukia mėlyname Passat markės automobilyje ir klausia, kaip atrodys žmogus.

Pirmas skambutis telefonu užfiksuojamas 17.30 val., K. skambina S. į jo lietuviÅ¡kÄ abonentinį numerį(duomenys neskelbtini), tai reiÅ¡kia, kad S, bÅ«damas Kaliningrado srityje, jau atvyko į pasienį ir gali naudoti savo lietuviÅ¡kÄ jį abonentinį numerį. K. nurodo, kad galima pas jį atsiųsti žmogų, ir informuoja, jog už bėgių prie pat kelio jis laukia. S. paaiÅ¡kina, kad jo žmogus bus su kuprine tamsios spalvos su oranžiniais įsiuvais, aukÅ¡tesnio Å«gio nei jis pats, apsirengęs pilku megztiniu su baltomis rankovėmis, turi Tele2 kortelę.

ApibÅ«dinimas atitinka visus sulaikytojo E. K. požymius. Kol K. laukia ateinant E., jis kalbasi su S. apie kitÄ narkotinių medžiagų partijÄ , prekę vadina „bimosa“ ir „ratais“. 17.56 val. K. pokalbio metu praneÅ¡a S., kad jau mato ateinantį jo siųstÄ Å¾mogų. S. vieno pokalbio metu suabejoja dėl prekės gabenimo per sienÄ , nes jam kilo įtarimų, kad gali bÅ«ti sulaikyti. Galiausiai jie apsisprendė laikytis susitarto plano ir siųsti savo žmogų su preke per sienÄ Ä¯ Rusijos FederacijÄ .

K. pasakė S., kad susitiko su jo siųstu žmogumi ir kad Å¡is grįš atgal prieÅ¡ tai užeidamas į kavinę, nes davė jam 20 litų. S., nesulaukęs E., iÅ¡vyksta į miestÄ , kitÄ dienÄ informuoja K., kad žmogus negrįžo, nes jį sulaikė. 2007-10-14 užfiksuotas K. L. pokalbis su  sugyventine S. S.. Pokalbio metu K. pasako S., kad S. siųstas žmogus yra sulaikytas, jis prarado prekę, į kuriÄ investavo daug pinigų. 2007-10-15 S. atvyko į pasienį su Lietuvos Respublika pasitikti E., nes gavo duomenų, kad jį paleidžia iÅ¡ sulaikymo.

K. su S. kalbėdami svarsto, kad jų siųstas E. „paÅ¡ventė“, nes jei jis bÅ«tų sulaikytas, tai bÅ«tų uždarytas ilgam, taip pat bÅ«tų atimtas jo telefonas. K. dar aiÅ¡kina, kad kai 2007-10-13 pasienyje laukė E., jis buvo su S, dėl to aplinkiniams buvo mažiau įtarimų. Galiausiai 2007-10-17 S. praneÅ¡a K., kad E. tikrai buvo sulaikytas, gailisi, kad leido eiti su preke, nors buvo abejonių (analizuoti pokalbiai saugomi į vokÄ Ä¯dėtame CD diske, gautame prie raÅ¡to Nr. 20-7/2-LKK-16) (t.1, b.l. 164, 187).Tai, kad kertant Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ su dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų buvo sulaikytas Rusijos Federacijos pilietis E. K. patvirtina 2007-10-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, 2007-10-13 daiktų apžiÅ«ros protokolas, 2007-10-13 asmens kratos protokolas, 2007-10-22 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(10260)-IS1-7549, liudytojų G.

S., G. J., A. M. ir R. S. teismo posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, įtariamojo E. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai.  Kaltinamieji neneigė, kad pažįsta vienas kitÄ ir Rusijos Federacijos pilietį E. K. S. C. siuntė pas K. L. per valstybės sienÄ . Tačiau kaltinamieji neigė neteisėtai gabenę psichotropines medžiagas ir nurodė versijÄ , kad E. K. turėjo iÅ¡ K. L. paimti pinigus (200-400 eurų) už cigaretes ir Å¡iuos pinigus perneÅ¡ti per Lietuvos Respublikos sienÄ Ä¯ Rusijos Federacijos teritorijÄ ir perduoti S. C..Å i kaltinamųjų versija pilnai paneigta teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais.Atliekant operatyvinius veiksmus buvo fiksuojamos trumpos žinutės, siunčiamos ir gaunamos į K.

L. priklausantį telefonÄ , kurio abonentinis numeris(duomenys neskelbtini). IÅ¡ siunčiamų ir gaunamų žinučių turinio matyti, kad K. L. 2007-10-11 – 2007-10-13 bendrauja su S. (S. C.), klausia ar jam privažiuoti prie pasienio, pastarasis atsako, kad jo iÅ¡ srities neiÅ¡leis, bet yra patikimas žmogus, kuris paims. K. L. praneÅ¡a, kad iÅ¡ jo pusės viskas gerai ir ar verta į kitų reikalus kiÅ¡ti nosį, į kÄ S. C. atsako, kad žmogus iÅ¡ dalies žino reikalÄ . S. C. K. L. praneÅ¡a, kad pelnas per pusę, kad žmogui reikės sumokėti po 75 Lt, kuriuos jis gaus po to.

K. L. klausia po kiek laiko iÅ¡eis prekės ir kada tiksliai bus pinigai. S. C. klausia kiek bus, K. L. atsako 300. Å is skaičius atitinka psichotropinės medžiagos, rastos pas E. K. masę - 297,248 g (t. 1, b.l. 40-41). Tai pilnai paneigia kaltinamųjų versijÄ apie 200-300 eurų perdavimÄ , nes telefonu buvo kalbėta apie prekės perdavimÄ , o nurodytas skaičius 300 yra ne pinigų kiekis, o prekės - psichotropinės medžiagos masė. S. C. praneÅ¡a, kad 19 anksti ryte visi 9 tÅ«kst. su juo prie jo namo (darytina iÅ¡vada, kad kalba eina apie prekių pardavimÄ ir pinigų gavimÄ ).

S. C. praÅ¡o supakuoti „bimÄ â€œ, praÅ¡o smarkiai nesisklaidyt, nes žmogus prieis kaip su dokumentais. K. L. praneÅ¡a, kad supakavo į dvi deÅ¡ras kaip visada, jos nelabai storos, padarė su laku, kad kvapo nesijaustų, S. C. praÅ¡o dėl viso pikto paimti lipnios juostos. Darytina iÅ¡vada, kad K. L. narkotines medžiagas supakavo į dvi pakuotes ir iÅ¡ trumpųjų žinučių nurodytas Å¡ių pakuočių apraÅ¡ymas pilnai atitinka pakuotėms kurios buvo paimtos iÅ¡ E. K. – paketai pailgos cilindro formos, panaÅ¡Å«s į deÅ¡ras, apvynioti lipnia juosta (t. 1, b.l. 14-17, 20, 44). 2007-10-12 S. C.

K. L. praneÅ¡a, kad susitikimas įvyks Kybartuose, duoda nurodymÄ iÅ¡ pradžių privažiuoti prie užtvaros, pažiÅ«rėti kur žmonės pėsti per sienÄ vaikÅ¡to, po to nuvažiuoti ir susitikti su žmogumi pėsčiomis, nusivesti jį pasivaikščioti po miestÄ , praneÅ¡a, kad susitikimas įvyks rytoj. 2007-10-13 K. L. praneÅ¡a, kad jau važiuoja, S. C. atsako, kad jis taip pat kelyje. K. L. klausia kaip atrodys žmogus, praÅ¡o jam pasakyti, kad jis mėlynajame „Passat“ stovi prie išėjimo.

S. C. duoda nurodymÄ užeiti į kavinę, su automobiliu nesiÅ¡viesti, pranešė, kad paskambins kai bus ryÅ¡ys. Tokie S. C. nurodymai K. L. patvirtina, kad jis organizavo nusikaltimÄ , K. L. vykdė pastarojo nurodymus (t. 1, b.l. 122-136). 2008-02-25 pažyma dėl K. L. sekimo patvirtina, kad 2007-10-13 15 val. K. L. mėlynu automobiliu „Passat“ atvyko į Kybartus prie pasienio posto, vėliau nuvažiavo prie kavinės - baro, esančio J. B. g. 62, paskui iÅ¡važiavo iÅ¡ Å¡io baro ir atvažiavo prie geležinkelio (duomenys neskelbtini g.), kur į jo automobilį 17.56 val.

įsėdo nuo pasienio posto pusės atvykęs E. K. ir jie iÅ¡važiavo link Virbalų k., prie autobusų stotelės sustojo ir po 5 min. apsisuko ir nuvažiavo prie kavinės - baro, esančio J. B. g. 62, kur iÅ¡siskyrė - E. K. nuėjo į kavinę, o K. L. iÅ¡važiavo link Marijampolės. Vėliau E. K. išėjo iÅ¡ kavinės ir pasivaikščiojęs daugiabučių namų kiemais apie 18.45 atėjo į Kybartų pasienio postÄ (t. 1, b.l. 139). Å i pažyma patvirtina, kad K. L. susitiko su E. K., kad jis vykdė S. C. nurodymus susitikti su žmogumi, užeiti į kavinę.

IÅ¡ K. L. ir S. C. telefoninių pokalbių matyti, kad K. L. praneÅ¡a S. C. kur jis yra, kad jis laukia mėlynajame „Passat“ S. C. siunčiamo žmogaus. S. C. apibÅ«dina E. K. Å«gį, drabužius, kuprinę, nurodo, kad E. K. turi Tele 2 kortelę, kad duos jo numerį ir nurodo susiskambinti. K. L. S. C. praneÅ¡a, kad užsakytos padangos, ateis didelė partija, vadins tai “bimosu”. S. C. nurodo su E. K. nekalbėti, atiduoti jam ir tegul eina atgal. K. L. atsako, kad jis E. K. pasodins į automobilį ir nuveÅ¡ toliau, kÄ jis ir padarė – tai patvirtina jo sekimas.

K. L. pokalbyje su S. C. paminėjo deÅ¡rytes, o psichotropinių medžiagų apžiÅ«ros metu padarytos nuotraukos patvirtina, kad sulaikytų narkotinių medžiagų įpakavimai savo forma panaÅ¡Å«s į deÅ¡rytes. K. L. priekaiÅ¡tauja S. C., kad jis pats neatvyko iÅ¡ Rusijos, o pasamdė kitÄ Å¾mogų. S. C. klausia ar E. K. atėjo. K. L. atsako, kad jis eina ir praÅ¡o S. C. daugiau taip nedaryti. S. C. klausia K. L. ar jis dar neiÅ¡siuntė dalykėlio, praÅ¡o jį užkasti kur nors porai dienų, nes K.

L. priduos žmogus, kurį pažįsta E. K., praneÅ¡a jam, kad S. C. iÅ¡krovė, kad jis važiuos to dalykėlio ir jo lauks. K. L. praneÅ¡a, kad čia viskas gerai, ir kad žiÅ«rėtų jau toje pusėje. K. L. praneÅ¡a, kad E. K. iÅ¡ karto neis, dar pasėdės kavinėje K. L. atliktas sekimas patvirtina jų pokalbiuose aptartus veiksmus.K. L. S. C. praneÅ¡a, kad jis E. K. papasakojo viskÄ kÄ sakė S. C., kad kažkas kažko tyko, iÅ¡davė, o E. K. pasijuokė ir išėjo. K. L. pranešė kad jis (E. K.) nuėjo į kavinę.K.

L. S. C. praneÅ¡a, kad žmogus (E. K.) sakė kad jis ne pirmÄ kartÄ eina, klausia ar jis (E. K.) sunkvežimio vairuotojas. S. C. patvirtina, kad jis (E. K.) su fura. K. L. pasakoja, kad jis (E. K.) viskÄ padėjo į segtuvÄ , kad jis (E. K.) pasakė, kad kai važiuoji su maÅ¡ina dar gali pažiÅ«rėti, o kai su maiÅ¡u jis viskÄ Å¾ino.S. C. K. L. praneÅ¡a, kad tas žmogus (E. K.) negrįžo, kad jį sulaikė Marijampolėje. K. L. atsako, kad S. C. jam už tÄ Å¾mogų garantavo, sakė, kad viskas bus gerai.K.

L. sako, kad jis labai rizikavo, visi važiuoja, žiÅ«ri, aplink policija, gerai, kad su boba buvo, ne taip į akis krenta, kavinėje pasėdėjo, paskui išėjo. Å ias aplinkybes patvirtina K. L. sekimas. K. L. S. C. praneÅ¡a, kad iÅ¡ jo pusės viskas buvo gerai, už jį (E. K.) atsako S. C., kad S. C. pridirbo ir viskÄ sugadino, K. L. atvažiavo, atvežė, S. C. reikėjo. S. C. atsako, kad iÅ¡ karto sakė neleisti jo (E. K.) su preke, reikėjo užkasti.Pažymėtina, kad K. L. telefonu su S. C. kalba labai nervingai, pakeltu tonu, nuolat keikėsi.Bendra K.

L. S. C. pokalbių ir trumpųjų žinučių, K. L. slapto sekimo analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad S. C. paprašė, kad K. L. paruoÅ¡tų ir supakuotų narkotines medžiagas, nuvežtų prie pasienio ir perduotų jas E. K., kadangi pats S. C. negalėjo atvykti dėl problemų su viza. K. L. iÅ¡ nenustatytų asmenų įsigijo psichotropines medžiagas, jas supakavo ir 2010-10-13 K. L. su Å¡iomis medžiagomis atvyko prie Kybartų pasienio posto, kur susitiko su E. K. ir perdavė jam psichotropines medžiagas, kad E. K.

Å¡ias narkotines medžiagas gabentų per valstybės sienÄ ir pristatytų jas S. C.. S. C. davė K. L. nurodymus kur ir kada atvykti prie valstybės sienos, kam perduoti narkotines medžiagas. S. C., kai E. K. atvyko į LR teritorijÄ pranešė K. L., kad juos iÅ¡davė ir prašė narkotinių medžiagų E. K. neperduoti, o užkasti porai dienų, tačiau K. L. apie tai pranešęs E. K. to nepadarė ir narkotines medžiagas perdavė E. K., kuris buvo sulaikytas. K. L. priekaiÅ¡tavo S. C., kad jis labai rizikavo, o S. C. viskÄ sugadino, į kÄ S. C. pasakė, kad prekę reikėjo užkasti ir neleisti E. K. su preke.Å iuos duomenis pilnai patvirtina ir E. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai.

E. K. atpažino S. C. kaip asmenį, kurio praÅ¡ymu 2007-10-13 jis iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Rusijos Federacijos teritorijÄ per Kybartų postÄ nešė paketus su psichotropine medžiaga metamfetaminu.Pažymėtina ir tai, kad S. C. jam inkriminuojamÄ veikÄ padarė 2007 m. spalio 13 d., o Rusijos Federacijos Kaliningrado m. teismo 2008-10-16 nuosprendžiu S. C. nuteistas už tai, kad 2007 m. lapkričio 1 d. į Rusijos FederacijÄ per vastybės sienÄ neteisėtai gabeno 330,79 g narkotinės medžiagos metamfetamino.

Teismui S. C. paaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas įsigijo Kaune (t. 3, b.l. 88-94).Teismui nekilo jokių abejonių, kad kaltinamieji S. C. ir K. L. padarė jiems inkriminuojamas veikas. Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolė ir sekimas buvo atlikti nepažeidžiant įstatymų. Kaltinamojo S. C. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 199 str. 2 d. Jis parengė nusikalstamÄ veikÄ ir jai vadovavo, organizavo psichotropinės medžiagos kontrabandÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Rusijos FederacijÄ , t.y. kartu su kitais asmenimis per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno psichotropines medžiagas.

Kaltinamojo K. L. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 2 d. Jis turėdamas tikslÄ platinti neteisėtai įgijo ir gabeno didelį kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino.Kaltinamojo K. L. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 199 str. 2 d. Jis, vykdydamas nusikaltimo organizatoriaus S. C. nurodymus, E. K. perdavė psichotropines medžiagas, kad Å¡is jas gabentų S. C. į Rusijos Federacijos teritorijÄ , t.y. K. L. kartu su kitais asmenimis per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno psichotropines medžiagas.Kaltinamieji veikė aktyviais bendrais veiksmais, jų bendrininkavimas nebuvo paprastas, jie pasiskirstė vaidmenimis, jų tyčia buvo tiesioginė, konkretizuota.

Kaltinamųjų veikos bendrumas atsirado iki nusikaltimo vykdymo, iÅ¡ anksto susitarus, pasidalinus vaidmenimis, jie dalyvavo vykdydami bendro nusikaltimo sudėties objektyviÄ jÄ pusę, jie suvokė savo nusikalstamos veikos pobÅ«dį, numatė pasekmes. Todėl teismas konstatuoja, kad visi kaltinamieji nusikaltimÄ padarė bendrais veiksmais.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybę, jų veikos formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis S. C. padarė tyčinį baigtÄ sunkų nusikaltimÄ iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, buvo Å¡io nusikaltimo organizatoriumi.Kaltinamasis K.

L. padarė du sunkius tyčinius baigtus nusikaltimus iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, buvo Å¡ių nusikaltimų vykdytoju.K. L. administracine tvarka baustas (t.3, b.l. 25-27), anksčiau teistas, VÅ¡Ä® Kauno apskrities ligoninės padalinio psichiatrijos ligoninėje negydytas, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre 2009-09-09 įraÅ¡ytas į įskaitÄ (t. 3, b.1. 29, 31-32); PaieÅ¡komas K. L. iÅ¡ Jungtinės Karalystės perimtas 2011-10-14. K. L. 2010-02-10 nutartimi paskirtas suėmimas, 2011-10-15 nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas - palikta galioti ir nustatytas suėmimo terminas 3 mėnesiams, 2012-01-10 nutartimi suėmimas nuo 2012-01-14 pratęstas dar trims mėnesiams ( t. 2, b.l. 129-130, 177-178, t. 3, b.l. 5). 2012-07-10 nutartimi suėmimo terminas K.

L. buvo pratęstas trims mėnesiams nuo 2012-07-14 (t. 4, b.l. 76-77). S. C. administracine tvarka baustas (t. 3, b.l. 98-99), anksčiau teistas, tame tarpe ir už psichotropinių medžiagų kontrabandÄ , VÅ¡Ä® Kauno ligoninės padalinio psichiatrijos ligoninėje negydytas, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (t. 3, b.1. 29, 101). S. C. 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų atvirojoje kolonijoje atlieka nuo 2007-11-02 (Rusijos Federacijos Kaliningrado m. teismo 2008-10-16 nuosprendžiu S. C. nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , padarytÄ 2007-11-01) (t. 3, b.l. 51-52).Kaltinamajam S. C. skirtina laisvės atėmimo bausmė sankcijos ribose (BK 50 str.).

Kaltinamajam K. L. skirtina laisvės atėmimo bausmė sankcijos ribose (BK 50 str.). Civilinis ieškinys pareikštas nebuvo.287,059 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje Jovarų g. 3, Kaunas, sunaikintini.Policijos departamentas prie LR VRM nurodė, kad dėl K. L. ekstradicijos turėjo 6693,08 Lt išlaidų. Ši suma pripažintina proceso išlaidomis ir priteistina iš kaltinamojo K. L. Policijos departamento prie LR VRM naudai (BPK 103 str. 6 p., 105 str. 1 d.) (t. 2, b.l. 146-153).Liudytojui R.

S. buvo apmokėta 93 Lt kelionės iÅ¡laidų (t. 4, b.l. 55), Å¡i suma priteistina iÅ¡ kaltinamųjų lygiomis dalimis (BPK 103 str. 1 p., 104 str. 1 d., 105 str. 1 d.).Kompaktiniai diskai saugotini prie bylos.Vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 301-308 str. str., teismas n u s p r e n d ė : S. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 24 str. 4 d., 199 str. 2 d. ir paskirti jam 7 (septynis) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2011-03-03 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi S. C. paskirta 6 metų (Å¡eÅ¡ių) ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 13 (trylika) metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal Rusijos Federacijos Kaliningrado m. teismo 2008-10-16 nuosprendį ir 2011-03-03 Kauno m. apylinkės teismo nutartį (nuo 2007-11-02 iki nuosprendžio paskelbimo dienos). Bausmės pradžiÄ S. C. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.K. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 2 d., ir paskirti jam 9 (devynis) metus laisvės atėmimo.K. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 199 str. 2 d., ir paskirti jam Å¡eÅ¡is 6 (Å¡eÅ¡is) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas laisvės atėmimo bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 11 (vienuolika) metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d., į paskirtÄ bausmę įskaityti K. L. sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2011-10-14 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.Bausmės pradžiÄ K. L. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.K. L. palikti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 287,059 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, sunaikinti; du CD kompaktinius diskus ir diskelį saugoti prie bylos.IÅ¡ K. L. Policijos departamento prie LR VRM naudai priteisti 6693,08 Lt ekstradicijos iÅ¡laidų.IÅ¡ K. L. ir S. C. lygiomis dalimis priteisti 93 Lt proceso iÅ¡laidų (po 46, 50 Lt iÅ¡ kiekvieno) valstybės naudai. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jiems dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas              Dmitrijus Korsakovas