Legislator Case Law & Legislation
73db63b8-d042-4606-a59e-d756019e42bc AI generated

73db63b8-d042-4606-a59e-d756019e42bc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 73db63b8-d042-4606-a59e-d756019e42bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrAdministracine byla Nr. A2.11.-1543-831/2011Teisminio proceso Nr. 4-53-3-01110-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.15.2. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 28 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkes teismo teisejas Vitalijus Krivicius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinejes V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbes, gyv., Igliauka, Marijampoles raj. sav., Lietuvos Respublikos pilietes, susituokusios, administracine tvarka per metus nebaustos, administracinio teises pažeidimo byla, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui,- n u s t a t e:V.

Legislator headnote

AI generated

73db63b8-d042-4606-a59e-d756019e42bc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: vardu, konfiskavimas. Teismas sprendžia, jog tokios administracines nuobaudos paskyrimas atitinka administracines nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindu taikyti ATPK 301 str. teismas nenustate, kadangi i aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant minimalia nuobauda, o ypatingu aplinkybiu del kuriu butu galima taikyti pamineto straipsnio nuostatas nera.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidejui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda pažeidejas turi sumoketi ne veliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos.

Keywords

AI generated
substances subject to restriction narcotics law violation cannabis narcotics act offenses cocaine trafficking customs offence qualified drug trafficking
AI generated
793d8e3a-ee39-4baf-9878-9c0b31279885
Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00686-2010-8 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.15.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei,  iÅ¡nagrinėjęs A. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. Dariaus ir Girėno 65, Kalvarija, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,- n u s t a t ė:
a730e632-06ed-400e-9cb1-ee9d726ae560
Vilkaviðkio rajono                                                                            Administracine byla Nr. A2.11-674-633/2011Procesiniu sprendimu kategorijos – 50.15.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINE NUOBAUDA 2011-03-03,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkes teismo teisejas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinen atsakomyben asmeniui K.
5f8fa1f2-a1c8-421c-a6c3-4d4e752d6e9b
Å . 2011-01-29 apie 12.00 val. vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ per Kybartų kelio postÄ automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu I. G. vardu, žodžiu deklaravo, kad gabena 2 pakelius cigarečių. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimÄ automobilio priekiniame panelyje bei galiniame bamperyje buvo rasta paslėpta: 80 pakelių cigarečių „LM Lights“ be banderolių, 100 pakelių cigarečių „Bond“ su Rusijos federacijos banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „Monte Carlo Lights“ be banderolių, kurių bendra vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 1459,60 Lt (atitinkamai 11,22 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė nevirÅ¡ija 50 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.Teismo posėdžio metu pažeidėjas parodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ .
002997f1-e334-4dfa-8d1b-86ef86556aa3
2014-01-12 apie 05.10 val. vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ , per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ , per Kybartų KP, automobiliu AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu A. S. vardu, žodžiu deklaravo, kad gabena du pakelius cigarečių. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimÄ , automobilyje: galinėse durelėse, galiniuose posparniuose, priekinėse sėdynėse, , po galine sėdyne, po variklio dangčiu ir bagažinės dugne po atsarginiu ratu rasta paslėpta – 960 pakelių cigarečių „West“ be banderolių, kurių bendra vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 7051,20 Lt (atitinkamai 54,24 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė virÅ¡ija 50 MGL ir nevirÅ¡ija 250 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 2).
483bb41e-fecb-40b2-bdd5-a7bb502923f2
G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrAdministracine byla Nr. A2.11.-1543-831/2011Teisminio proceso Nr. 4-53-3-01110-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.15.2. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 28 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkes teismo teisejas Vitalijus Krivicius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinejes V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbes, gyv., Igliauka, Marijampoles raj. sav., Lietuvos Respublikos pilietes, susituokusios, administracine tvarka per metus nebaustos, administracinio teises pažeidimo byla, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui,- n u s t a t e:V.

S. 2011-06-12 apie 11.00 val. vykdama iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities i Lietuvos Respublika per Lietuvos Respublikos valstybine siena per Kybartu kelio posta automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu V. S. vardu, žodžiu deklaravo, kad negabena prekiu privalomu pateikti muitinei. Atlikus automobilio detalu muitini tikrinima automobilio kuro bake buvo rasta paslepta: 500 pakeliu cigareciu „WEST“ bei 300 pakeliu cigareciu „Bond“, kuriu bendra verte su priskaiciuotais mokesciais yra 5786,00 Lt (atitinkamai 44.50 MGL, bazinio bausmiu ir nuobaudu dydžio), t.y. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekes buvo gabenamos per valstybes siena nepateikiant muitines kontrolei, gabentu prekiu verte neviršija 50 MGL, bazinio bausmiu ir nuobaudu dydžio.Teismo posedžio metu pažeideja parode, kad pripažista padarius pažeidima, nuoširdžiai gailisi.

Cigaretes isigijo parduotuveje Rusijos federacijoje, sumokejo apie 1500 Lt. Cigaretes paslepe automobilio kuro bake. Muitines pareigunams nedeklaravo nieko. Automobilis priklauso jai. Prašo baudos mokejima išdestyti dalimis 2 metu laikotarpiui. Pažeidejos kalte padarius ATPK 210 str. 2 d. numatyta pažeidima irodyta: administracines teises pažeidimo protokolu Nr. 1KK2002323 (b.l. 2), daiktu (prekiu) ir dokumentu paemimo protokolu (b.l.3), inspektoriaus A. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), pažeidejos asmens paso bei transporto priemones registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 5), mokesciu, vertes už paimtas arba sulaikytas prekes apskaiciavimo pažyma (b.l. 6), Muitines departamento raštu del ne bendrijos prekiu (cigareciu) ivertinimo (b.l. 7-8), Kauno teritorines muitines informaciniu pranešimu (b.l. 9), pažyma del automobilio vertes (b.l. 10), transporto priemones technines bukles ir perdavimo priemimo aktu (b.l. 11), fotonuotraukomis (b.l. 12), Kauno teritorines muitines raštu del administracinio teises pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 13), kitais duomenimis patvirtinanciais pažeidimo fakta ir apibudinanciais pažeidejos asmenybe.Pažeidejos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Pažeidejos atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi administracini teises pažeidima ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejos asmenybe (bedarbe, administracine tvarka per metus nebausta), pažeidejos turtine padeti, i i gabenamu prekiu kieki, todel skirtina nuobauda artimesne sankcijos minimumui – 6.000,00 Lt bauda su prekiu konfiskavimu. Baudos mokejimas išdestytas atsižvelgiant i baudos dydi ir pažeidejo turtine padeti.Gabentu prekiu verte ir kiekis yra didelis, automobilis nebuvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybes siena gabenti ir jiems slepti, taciau prekes buvo sudetos automobilio ertmese neskirtose daiktams gabenti ir apsunkinanciose ju suradima, be to, be automobilio tokio prekiu kiekio gabenimas yra apsunkintas, todel siekiant užkirsti galimybe analogišku veiku darymui ateityje, taikomas transporto priemones su kuria buvo gabentos prekes – automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto V.

S. vardu, konfiskavimas. Teismas sprendžia, jog tokios administracines nuobaudos paskyrimas atitinka administracines nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindu taikyti ATPK 301 str. teismas nenustate, kadangi i aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant minimalia nuobauda, o ypatingu aplinkybiu del kuriu butu galima taikyti pamineto straipsnio nuostatas nera.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda pažeidejas turi sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas i pažeidejo turtine padeti, i paskirtos baudos dydi, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidejo rašytiniu prašymu, teismas ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos gali paskirtos baudos mokejima išdestyti per laikotarpi iki dveju metu. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda pažeidejas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesciu inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos (VMI prie FM), imones kodas 188659752, saskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, imokos kodas 57439).Pažeidejui išaiškintina, kad sumokejes bauda, jis privalo pateikti teismui paštu, faksu ar kt. priimtinu budu šios pareigos ivykdymo irodyma (kvita ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 313 str. 4 d., n u t a r i a:V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 6000,00 Lt (šešiu tukstanciu litu) bauda.Baudos mokejima išdestyti lygiomis dalimis 20 (dvidešimties) menesiu laikotarpiui, mokant kas menesi lygiomis dalimis po 300,00 Lt (tris šimtus litu).Konfiskuoti : 500 pakeliu cigareciu „WEST“ bei 300 pakeliu cigareciu „Bond“.Konfiskuoti transporto priemone su kuria buvo gabentos prekes – automobili VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruota V.

S. vardu. Nutarimas, per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos, gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkes teisma. TeisejasVitalijus Krivicius Nuoraša gavau: _____________________________________________________________