73db63b8-d042-4606-a59e-d756019e42bc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrAdministracine byla Nr. A2.11.-1543-831/2011Teisminio proceso Nr. 4-53-3-01110-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.15.2. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 28 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkes teismo teisejas Vitalijus Krivicius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinejes V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbes, gyv., Igliauka, Marijampoles raj. sav., Lietuvos Respublikos pilietes, susituokusios, administracine tvarka per metus nebaustos, administracinio teises pažeidimo byla, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui,- n u s t a t e:V.
Legislator headnote
AI generated73db63b8-d042-4606-a59e-d756019e42bc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: vardu, konfiskavimas. Teismas sprendžia, jog tokios administracines nuobaudos paskyrimas atitinka administracines nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindu taikyti ATPK 301 str. teismas nenustate, kadangi i aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant minimalia nuobauda, o ypatingu aplinkybiu del kuriu butu galima taikyti pamineto straipsnio nuostatas nera.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidejui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda pažeidejas turi sumoketi ne veliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla NrAdministracine byla Nr. A2.11.-1543-831/2011Teisminio proceso Nr. 4-53-3-01110-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.15.2. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 28 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkes teismo teisejas Vitalijus Krivicius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinejes V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbes, gyv., Igliauka, Marijampoles raj. sav., Lietuvos Respublikos pilietes, susituokusios, administracine tvarka per metus nebaustos, administracinio teises pažeidimo byla, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui,- n u s t a t e:V.
S. 2011-06-12 apie 11.00 val. vykdama iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities i Lietuvos Respublika per Lietuvos Respublikos valstybine siena per Kybartu kelio posta automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu V. S. vardu, žodžiu deklaravo, kad negabena prekiu privalomu pateikti muitinei. Atlikus automobilio detalu muitini tikrinima automobilio kuro bake buvo rasta paslepta: 500 pakeliu cigareciu âWESTâ bei 300 pakeliu cigareciu âBondâ, kuriu bendra verte su priskaiciuotais mokesciais yra 5786,00 Lt (atitinkamai 44.50 MGL, bazinio bausmiu ir nuobaudu dydžio), t.y. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekes buvo gabenamos per valstybes siena nepateikiant muitines kontrolei, gabentu prekiu verte nevirÅ¡ija 50 MGL, bazinio bausmiu ir nuobaudu dydžio.Teismo posedžio metu pažeideja parode, kad pripažista padarius pažeidima, nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Cigaretes isigijo parduotuveje Rusijos federacijoje, sumokejo apie 1500 Lt. Cigaretes paslepe automobilio kuro bake. Muitines pareigunams nedeklaravo nieko. Automobilis priklauso jai. Prašo baudos mokejima išdestyti dalimis 2 metu laikotarpiui. Pažeidejos kalte padarius ATPK 210 str. 2 d. numatyta pažeidima irodyta: administracines teises pažeidimo protokolu Nr. 1KK2002323 (b.l. 2), daiktu (prekiu) ir dokumentu paemimo protokolu (b.l.3), inspektoriaus A. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), pažeidejos asmens paso bei transporto priemones registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 5), mokesciu, vertes už paimtas arba sulaikytas prekes apskaiciavimo pažyma (b.l. 6), Muitines departamento raštu del ne bendrijos prekiu (cigareciu) ivertinimo (b.l. 7-8), Kauno teritorines muitines informaciniu pranešimu (b.l. 9), pažyma del automobilio vertes (b.l. 10), transporto priemones technines bukles ir perdavimo priemimo aktu (b.l. 11), fotonuotraukomis (b.l. 12), Kauno teritorines muitines raštu del administracinio teises pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 13), kitais duomenimis patvirtinanciais pažeidimo fakta ir apibudinanciais pažeidejos asmenybe.Pažeidejos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Pažeidejos atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi administracini teises pažeidima ir nuoširdžiai gailisi.
Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejos asmenybe (bedarbe, administracine tvarka per metus nebausta), pažeidejos turtine padeti, i i gabenamu prekiu kieki, todel skirtina nuobauda artimesne sankcijos minimumui â 6.000,00 Lt bauda su prekiu konfiskavimu. Baudos mokejimas iÅ¡destytas atsižvelgiant i baudos dydi ir pažeidejo turtine padeti.Gabentu prekiu verte ir kiekis yra didelis, automobilis nebuvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybes siena gabenti ir jiems slepti, taciau prekes buvo sudetos automobilio ertmese neskirtose daiktams gabenti ir apsunkinanciose ju suradima, be to, be automobilio tokio prekiu kiekio gabenimas yra apsunkintas, todel siekiant užkirsti galimybe analogiÅ¡ku veiku darymui ateityje, taikomas transporto priemones su kuria buvo gabentos prekes â automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto V.
S. vardu, konfiskavimas. Teismas sprendžia, jog tokios administracines nuobaudos paskyrimas atitinka administracines nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindu taikyti ATPK 301 str. teismas nenustate, kadangi i aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant minimalia nuobauda, o ypatingu aplinkybiu del kuriu butu galima taikyti pamineto straipsnio nuostatas nera.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda pažeidejas turi sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos.
Atsižvelgdamas i pažeidejo turtine padeti, i paskirtos baudos dydi, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidejo rašytiniu prašymu, teismas ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos gali paskirtos baudos mokejima išdestyti per laikotarpi iki dveju metu. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.
Bauda pažeidejas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesciu inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos (VMI prie FM), imones kodas 188659752, saskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, imokos kodas 57439).Pažeidejui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokejes bauda, jis privalo pateikti teismui paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu budu Å¡ios pareigos ivykdymo irodyma (kvita ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 313 str. 4 d., n u t a r i a:V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 6000,00 Lt (Å¡eÅ¡iu tukstanciu litu) bauda.Baudos mokejima iÅ¡destyti lygiomis dalimis 20 (dvideÅ¡imties) menesiu laikotarpiui, mokant kas menesi lygiomis dalimis po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litu).Konfiskuoti : 500 pakeliu cigareciu âWESTâ bei 300 pakeliu cigareciu âBondâ.Konfiskuoti transporto priemone su kuria buvo gabentos prekes â automobili VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruota V.
S. vardu. Nutarimas, per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos, gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkes teisma. TeisejasVitalijus Krivicius Nuoraša gavau: _____________________________________________________________