73db2de2-0d6f-403d-be1f-5523dde4a400 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                  (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. lapkričio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. M. (M. M.) pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (suinteresuoti asmenys K.

D., R. M., A. M., Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija),n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad jis po sutuoktinės N. M. mirties 2010-03-27 pradėjo valdyti jai priklausantį turtÄ â€“ ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir 10900/40900 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Naujakiemio k., Vilniaus raj., ir tokiu bÅ«du priėmė palikimÄ (b.l. 1-2).

Nurodė, kad sutuoktinė ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, testamentu paliko sÅ«nui T. M. (T. M.), mirusiam 2011-03-08. Testamentu nepaskirtÄ turto dalį priėmė pareiÅ¡kėjas. Sutuoktiniams jungtinės nuosavybės teisėmis priklausančiame sodo sklype esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareiÅ¡kėjas gyveno tiek prieÅ¡, tiek po sutuoktinės mirties, Å¡iuo turtu bei žemės sklypu Naujakiemio k., Vilniaus r., rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo. Suinteresuotas asmuo K.

D. (mirusiosios dukra) prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti (b.l. 27).Suinteresuotas asmuo R. M. (mirusiosios sÅ«naus sutuoktinė) prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti (b.l. 37)Suinteresuotas asmuo A. M. (mirusiosios vaikaitis) prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti (b.l. 38)Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡tarauja, jei bus įrodytas pareiÅ¡kėjo teiginių pagrįstumas (b.l. 24). Apie posėdį pareiÅ¡kėjui ir kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 32-36).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje esantys duomenys patvirtina pareiÅ¡kime nurodytus teiginius ir duoda pagrindÄ manyti reikalavimÄ esant pagrįstu.

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo vardu registruotas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 8), kuris 1994-06-14 privatizuotas pareiÅ¡kėjo vardu jam esant santuokoje su N. M.. Be to, paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo pagrindu mirusiosios N. M. nuosavybės teisė įregistruota į 10900/40900 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Naujakiemio k., Vilniaus raj. (b.l. 6-7). N. M. mirė 2010-03-27 (b.l. 4). Byloje esantys duomenys rodo, kad po jos mirties pareiÅ¡kėjas rÅ«pinasi nurodytais žemės sklypais, moka mokesčius (b.l. 14).

Mirusioji testamentu sÅ«nui T. M. (T. M.), mirusiam 2011-03-08 (b.l. 25), paskyrė dalį jai priklausančio turto – ½ dalį buto, unikalus Nr. 1094-0210-4014:0003, esančio Lokių g. 15, Vilniuje, likusios palikimo dalies įpėdiniams nepaskirstė (b.l. 12). Duomenų, kad bÅ«tų užvesta byla dėl paveldėjimo, nėra (b.l. 15). Ä®vertinęs byloje surinktÄ medžiagÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas yra palikėjos N. M. įpėdinis LR CK 5.1 str., 5.2 str., 5.13 str. prasme, po jos mirties priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti (LR CK 5.51 str., 5.50 str.).

Todėl atsisakyti tenkinti pareiÅ¡kimÄ teismas pagrindo neturi.PareiÅ¡kėjas, kreipdamasis į teismÄ , sumokėjo 133 Lt žyminio mokesčio. Už pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ , mokėtinas 137 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 ir 4 p., 4 d., 82 str., LR Vyriausybės 2002-06-04 d. nutarimo Nr. 816 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymÄ â€œ (Žin., 2002, Nr. 56-2259) 2 punktas, Statistikos departamento prie LRV 2011-04-12 d. informacinis praneÅ¡imas Nr. 9 „Dėl žyminiam mokesčiui, sprendimų vykdymo iÅ¡laidoms ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso“, 2004-04-13 LR Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 66 str. 4 d.).

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina trÅ«kstama dalis žyminio mokesčio – 4 Lt. Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi LR CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., LR CPK 444 str., 448 str., teisėjan u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2010-03-27, mirties pareiÅ¡kėjas M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ - ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir 10900/40900 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Naujakiemio k., Vilniaus raj., pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 4 Lt žyminio mokesčio.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Natalija DaÅ¡kovienė