73db03ec-4bc4-47aa-8a62-b28ecb3f5ff2 · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A8.-583-914/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00221-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 9.36.

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 17 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis,

sekretoriaujant Viktorijai Patkauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

S. P. 2019-03-09 8.40 val. šalia (duomenys neskelbtini) pastato, vidiniame kieme esančiame sandėliuke laikė tabako gaminius: 40 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (pakelyje 20 vnt. cigarečių), kurių vieno pakelio muitinė vertė 3,25 eurų ir 30 pakelių cigarečių „Winston Blue“ (pakelyje 20 vnt. cigarečių), kurių vieno pakelio muitinė vertė 3,07 eurų, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka. Viso 70 cigarečių pakelių muitinė vertė – 222,10 eurų, kuri viršija 2 MGL, bet neviršija 10 MGL. Tokiais savo veiksmais S. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punkto reikalavimus.

S. P. kaltu prisipažino, gailisi. Be jo paties prisipažinimo kaltė tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), fotonuotraukomis (b. l. 6-7), informaciniu praneÅ¡imu apie sulaikytas SÄ jungos prekių muitinio statuso neturinčias prekes (b. l. 9), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tu dėl cigarečių įvertinimo su priedu (b. l. 11-20) administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 24-25).

Administracinis nusižengimas vertinamas kaip pakartotinis tuo atveju, kai asmuo naujo administracinio nusižengimo padarymo metu jau yra baustas už analogiÅ¡kų veiksmų, užtraukiančių administracinę atsakomybę, padarymÄ ir nėra suėjęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas. IÅ¡ pažymos apie baustumÄ (b. l. 21-23) ir teismų informacinėje sistemoje LITEKO užfiksuotų duomenų matyti, jog Å iaulių apylinkės teismo 2019-03-14 nutarimu (įsiteisėjo 2019-04-09) S. P. buvo nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ . 2019-03-28 administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡ytas nusižengimas negali bÅ«ti vertinamas kaip pakartotinis, kadangi prieÅ¡ingus teisei veiksmus S. P. padarė dar iki Å iaulių apylinkės teismo 2019-03-14 nutarimo priėmimo. Todėl jo padarytas administracinis nusižengimas kvalifikuotinas pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į prekybos tvarkÄ . S. P. administracine tvarka baustas (b. l. 21-23). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei jos vidurkis, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ANK 22 str.).

S. P. praÅ¡o dėl sunkios turtinės padėties paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos sutinka atlikti. Paskirta bauda, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ ir sunkiÄ jo materialinę padėtį, pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos (ANK 26 str., 37 str. 2 d., 675 str. 4 d.).

Daiktiniai įrodymai – 40 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 30 pakelių cigarečių „Winston Blue“, be Lietuvos Respublikos banderolių (b. l. 5), konfiskuotini.

Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

S. P. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 550 eurų dydžio baudÄ .

Å iuo nutarimu paskirtÄ 550 eurų baudÄ pakeisti į 110 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Daiktinius įrodymus - 40 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 30 pakelių cigarečių „Winston Blue“, be Lietuvos Respublikos banderolių, konfiskuoti.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Marius Steponaitis