73dacb59-7d74-4072-8e88-de7b98ee143d · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2YT-3254-664/2018Teisminio proceso Nr.2-16-3-00226-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1.; 3.4.5.10 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 6 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant Nijolei Karlienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui A. S.,suinteresuotam asmeniui O. M.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei vyr. specialistei I.

M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. G. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos jam nustatymo, ir O. M. paskyrimo jo rÅ«pintoja, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius, suinteresuotas asmuo O. M.. Teismas nustatė: Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«muose priimtas pareiÅ¡kėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas dėl rÅ«pybos jam nustatymo ir O.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskyrimo jo rūpintoja.Pareiškėjas nurodo, jog remiantis Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorijos skyriaus 2018 m. kovo 27 d. išduota Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr.840 , jam nuo 2018 m. kovo 12 d. nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėjas nurodo, jog dėl fizinės negalios jis nesugeba savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam nuolat reikalinga kito asmens pagalba.

PareiÅ¡kėjas nurodo Å¡iuo metu kartu su juo gyvenanti dukra O. M. juo rÅ«pinasi, jų santykiai yra geri, tad mano, jog ji ir toliau galėtų juo rÅ«pintis. PraÅ¡o paskirti dukrÄ O. M. jo rÅ«pintoju.PareiÅ¡kėjas į teismo posėdį neatvyko, pareiÅ¡kėjo atstovas advokatas A. S. nurodė, jog pareiÅ¡kėjas A. G. yra silpnos sveikatos, gulintis, todėl negali pats atvykti į teismo posėdį, praÅ¡o byla nagrinėti jam nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo O. M. gavusi pareiÅ¡kimo, jo priedų nuoraÅ¡us bei teismo praneÅ¡imÄ , atsiliepimo teismui nepateikė.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo O. M. nurodė, jog ji jaučia moralinę pareigÄ rÅ«pintis savo tėvu A. G.. Tėvas A. G. yra senyvo amžiaus, jam aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt, po Å¡ių metų sausio mėnesį persirgtos ligos (po kraujo užkrėtimo) yra prikaustytas prie lovos, negali savimi pasirÅ«pinti, jam reikalinga pagalba atlikti elementarius buitinius reikalus. O. M. nurodo, jog tėvo negalima ilgai palikti vieno, su juo nuolat turi bÅ«ti žmogus, tuo tarpu O. M. motina taip pat yra senyvo amžiaus, silpnos sveikatos ir negali rÅ«pintis sutuoktiniu.

IÅ¡vadÄ teikianti institucija Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius gavęs pareiÅ¡kimo, jo priedų nuoraÅ¡us bei teismo praneÅ¡imÄ , pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog palaiko pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ . A. G. dėl negalios negali savimi pasirÅ«pinti, savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai bÅ«tina visakeriopa pagalba. RÅ«pintoju rekomenduoja paskirti kartu gyvenančiÄ dukrÄ O. M., kuri Å¡iuo metu jį slaugo ir prižiÅ«ri ir sutinka bÅ«ti paskirta tėvo rÅ«pintoja.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, pagal Å¡io asmens praÅ¡ymÄ ar globos (rÅ«pybos) institucijos pareiÅ¡kimÄ Â gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba.Suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimai, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus 2018 m. kovo 27 d. d. iÅ¡duota Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 8402, patvirtina, kad A.

G. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 2), dėl sveikatos būklės jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl gali būti nustatyta rūpyba (Civilinio kodekso 3.279 straipsnis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (Civilinio kodekso 3.279 str. 3 d.).Nustatyta, jog O. M. sutinka būti tėvo A. G. rūpintoju (b.l. 3,5,6,7) bei atitinka visus būtinus rūpintojo kriterijus: remiantis medicinine pažyma yra sveika (b.l.4), ankščiau neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.18, 22-24).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu.A.

G. neprieÅ¡tarauja, jog nustačius jam rÅ«pybÄ , rÅ«pintojo pareigoms bÅ«tų paskirta jo duktė O. M. (b.l. 1).Siekiant apsaugoti ir apginti A. G., dėl sveikatos bÅ«klės negalinčio savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus, jam nustatytina rÅ«pyba (Civilinio kodekso 2.239 str.). A. G. rÅ«pintoju paskirtina jo duktė O. M. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str.).O. M. iÅ¡aiÅ¡kintinos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, numatytos Civilinio kodekso 3 knygos VII dalies XVII, XIX skyriuose, 4 knygos II dalies, XIV skyriuje (Civilinio proceso kodekso 508 str. 4 d.).Baigiamosiose kalbose iÅ¡sakytas pareiÅ¡kėjo atstovo praÅ¡ymas O.

M. paskirti veiksnaus A. G. turto administratoriumi netenkintinas, nes paskiriant veiksnaus asmens rÅ«pybÄ , tokio asmens turto administravimas ir administratoriaus paskyrimas nenumatytas (CPK 509 str.). Lietuvos Respublikos CK 3.279 str. 3 d. nustatyta, kad veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismas nutaria:

PraÅ¡ymÄ patenkinti.A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti jo rÅ«pintoju dukrÄ O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus. Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė