73da479e-3d40-4454-9a80-c7fd112ea6b0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1020-985/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00799-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3; 52.3 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 18 d.                                                 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, iÅ¡nagrinėjusi H. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant,n u s t a t ė:

H. Ž., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai, 2015-04-26 apie 13 val. 00 min. prie M. Valančiaus g. 15, Kazlų RÅ«doje kartu su E. P. vartojo alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje. Tokiais veiksmais H. Ž. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.H. Ž., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai, 2015-04-26 apie 18 val. 53 min. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,44 promilių girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje Atgimimo g. 5A, Kazlų RÅ«doje.

Tokiais veiksmais H. Ž. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. H. Ž., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta H. Ž. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ byloje esančių H. Ž. raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų matyti, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų jis pripažįsta ir gailisi.

Be jo paties prisipažinimo, kaltę dėl padarytų pažeidimų patvirtina ir administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinių teisės pažeidimų protokolai, tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens blaivumo testas, H. Ž. praÅ¡ymai, iÅ¡raÅ¡ai apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. H. Ž. veikos atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį, nes jis, bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus, paskiriant administracinę nuobaudÄ už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje bei pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes. H. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ie teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. IÅ¡ byloje esančių duomenų apie H.

Ž. administracinius teisės pažeidimus matyti, kad asmuo sistemingai daro įvairius administracinius teisės pažeidimus, apie baudų sumokėjimÄ duomenų nėra, kas leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad H. Ž. negerbia nustatytų bendro gyvenimo taisyklių ir iÅ¡vadų iÅ¡ savo neteisėto elgesio nedaro, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumÄ , jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima nustatytam baudos vidurkiui. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pat organas, galutinai Å¡iam asmeniu paskiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.)Teisėja, vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:

H. Ž. pripažinti 2015-04-26 13 val. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ - 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .H. Ž. pripažinti padarius 2015-04-26 18.53 val. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ - 58 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir H.

Ž. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas - 6030.

MokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės apylinkės vyriausiajam policijos komisariatui Kazlų RÅ«dos policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                       Ingrida Navickienė