Legislator Case Law & Legislation
73d91273-0038-4603-ae05-e54d74e377ea AI generated

73d91273-0038-4603-ae05-e54d74e377ea · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 73d91273-0038-4603-ae05-e54d74e377ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

bankroto administratorius 2020 m. birželio 22 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl E. J. mokumo atkÅ«rimo plano bankroto byloje patvirtinimo bei iÅ¡vadÄ , kurioje nurodo, jog mokumo atkÅ«rimo planas atitinka visus įstatymo keliamus reikalavimus, yra nepažeidžiantis pareiÅ¡kėjos ir jos kreditorių interesų pusiausvyros, atsižvelgiant į faktinę pareiÅ¡kėjos turtinę ir Å¡eiminę padėtį bei sveikatos bÅ«klę yra įgyvendinamas, iÅ¡ dalies patenkintų kreditorių reikalavimus. Kreditorių susirinkime, vykusiame 2020 m. birželio 22 d., dalyvavę kreditoriai vienbalsiai pritarė mokumo atkÅ«rimo planui.

Legislator headnote

AI generated

73d91273-0038-4603-ae05-e54d74e377ea · Å iaulių apylinkės teismas: birželio 22 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl E. J. mokumo atkÅ«rimo plano bankroto byloje patvirtinimo bei iÅ¡vadÄ , kurioje nurodo, jog mokumo atkÅ«rimo planas atitinka visus įstatymo keliamus reikalavimus, yra nepažeidžiantis pareiÅ¡kėjos ir jos kreditorių interesų pusiausvyros, atsižvelgiant į faktinę pareiÅ¡kėjos turtinę ir Å¡eiminę padėtį bei sveikatos bÅ«klę yra įgyvendinamas, iÅ¡ dalies patenkintų kreditorių reikalavimus. Kreditorių susirinkime, vykusiame 2020 m. birželio 22 d., dalyvavę kreditoriai vienbalsiai pritarė mokumo atkÅ«rimo planui.

Keywords

AI generated
financing plan banking policy pension distribution plan purchase off-plan planned economy consumer credit revocation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2FB-706-1004/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07664-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.4.2.8.3.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 30 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kėjos E. J. mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo bankroto byloje ir

n u s t a t ė:

1. bankroto administratorius 2020 m. birželio 22 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl E. J. mokumo atkÅ«rimo plano bankroto byloje patvirtinimo bei iÅ¡vadÄ , kurioje nurodo, jog mokumo atkÅ«rimo planas atitinka visus įstatymo keliamus reikalavimus, yra nepažeidžiantis pareiÅ¡kėjos ir jos kreditorių interesų pusiausvyros, atsižvelgiant į faktinę pareiÅ¡kėjos turtinę ir Å¡eiminę padėtį bei sveikatos bÅ«klę yra įgyvendinamas, iÅ¡ dalies patenkintų kreditorių reikalavimus. Kreditorių susirinkime, vykusiame 2020 m. birželio 22 d., dalyvavę kreditoriai vienbalsiai pritarė mokumo atkÅ«rimo planui.

Prašymas tenkintinas ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

2. Å iaulių apylinkės teisme 2020 m. sausio 21 d. buvo iÅ¡kelta bankroto byla pareiÅ¡kėjai E. J. nustatytas 3 mėnesių terminas (nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, nutartis įsiteisėjo 2020 m. sausio 28 d.) fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo plano projekto pateikimui tvirtinti, paskirtas bankroto administratorius. 2020 m. kovo 16 d. teismo nutartimi teismas patvirtino 64002,52 Eur dydžio kreditorinius reikalavimus (AB „Swedbank“ – 44610,03 Eur sumai, UAB „Gelvora“ – 7590,65 Eur sumai, UAB „G. F.“ – 1034,76 Eur sumai, UAB „Intrum Lietuva“ 10767,08 Eur sumai) bankrutuojančiam asmeniui E. J.. 2020 m. kovo 31 d. nutartimi patikslinti kreditoriniai reikalavimai bankrutuojančiam asmeniui E. J. - įtraukiant antstolės E. R. 153,83 Eur kreditorinį reikalavimÄ , iÅ¡ viso patvirtinant 64156,35 Eur kreditorinius reikalavimus.

3. Fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau tekste – FABÄ®) numato, kad planÄ tvirtina teismas, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus iÅ¡vadÄ ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus (FABÄ® 8 straipsnio 8 dalis).

4. IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, jog kreditorių susirinkime svarstytas mokumo atkÅ«rimo plano projektas, dėl kurio kreditoriai balsavo už plano patvirtinimÄ , jis atitinka įstatymo reikalavimus, kreditoriams buvo praneÅ¡ta apie kreditorių susirinkimÄ , jiems pateiktas mokumo atkÅ«rimo plano projektas, balsavusieji kreditoriai (dauguma) tokiam projektui pritarė (FABÄ® 8 straipsnis).

5. Bankroto administratorius pateikė iÅ¡vadÄ , kad pateiktas E. J. mokumo atkÅ«rimo planas atitinka FABÄ® 7 straipsnio 1 dalyje nurodytus reikalavimus ir yra visos sudedamosios mokumo atkÅ«rimo plano dalys. Spręstina, jog pateikti byloje įrodymai patvirtina, jog mokumo atkÅ«rimo plano turinys atitinka FABÄ® 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių dauguma jam pritarė, todėl jis patvirtintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178, 185 straipsniai).

6. FABÄ® numato, jog nuo teismo nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įraÅ¡ytas į planÄ , depozitinės sÄ skaitos lėšomis pagal plane numatytÄ tvarkÄ , nei vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABÄ® 18 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7, 8 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens E. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuris buvo patvirtintas 2020 m. birželio 22 d. kreditorių susirinkime.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bankroto administratorius ne rečiau kaip kartÄ per pusę metų teikia teismui, kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo veiklos ataskaitÄ bei teikia duomenis ir informacijÄ apie fizinio asmens bankroto procesÄ FABÄ® nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, bankroto administratoriui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Vaidotas Narvidas