73d5eb88-2a4a-4fdb-9ab7-1b98db543dcb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-3698-891/2014Teisminio proceso Nr. 1-10-1-101019-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 1.2.17.8; 2.10.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Marinos Orlovos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:T.

T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vietname, Vietnamo pilietis, vedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 204 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : T. T. N., neturėdamas leidimo, pateikė realizuoti nedidelį prekių kiekį, pažymėtÄ svetimu prekių ženklu, ir dėl to padarė žalos, o bÅ«tent:jis, 2009-04-21 pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 00616 iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, neturinčios teisėto prekių ženklo ADIDAS savininko leidimo žymėti prekes, įsigijo Vokietijos įmonei ADIDAS AG priklausančiu prekių ženklu ADIDAS pažymėtus ir pagamintus UAB „(duomenys neskelbtini)“ sportinius krepÅ¡ius, kurių apipavidalinimas – žymėjimas, etiketės, iÅ¡siuvinėjimai, prekių ženklai ir kitos detalės, neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų ir nedidelį Å¡ių prekių kiekį, t. y. 41 vnt. be leidimo svetimu prekių ženklu ADIDAS pažymėtus sportinius krepÅ¡ius 2014-10-09, apie 9.40 vai., pateikė realizuoti GariÅ«nų turgavietėje, esančioje GariÅ«nų g. 68, Vilniuje, 7 eilėje, Å¡alia prekybos vietos Nr. 1 ir dėl to teisėtam prekės ženklo savininkui padarė 2870 Lt turtinės žalos.Å iais savo veiksmais T.

T. N. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 204 straipsnio 2 dalyje.T. T. N. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga. Kaltinamojo T. T. N. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino bei paaiÅ¡kino, kad GariÅ«nų turgavietėje, esančioje GariÅ«nų g. 68, Vilniuje, 7 eilėje, Å¡alia prekybos vietos Nr. 1 pradėjo prekiauti nuo 1996 metų. Prekes - sportinius krepÅ¡ius, pažymėtus „Adidas“ prekių ženklų, kurias laikė ir pardavimui pateikė 7 eilėje, Å¡alia prekybos vietos Nr. 1, įsigijo, kiek prisimena, 2009-04-21 pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 00616, iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios direktorius A.

J.. TÄ dienÄ iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo 50 vienetų sportinių krepÅ¡ių po 3,50 Lt, kaip ir nurodyta PVM sÄ skaitoje- faktÅ«roje, tačiau jie buvo užvardinti kaip „SPORT“ krepÅ¡iai. Juos jam atvežė pats UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. J. į GariÅ«nų turgavietę. „Adidas“ prekių ženklu pažymėtų sportinių krepÅ¡ių įsigijimÄ patvirtinančius dokumentus pardavėjas jam iÅ¡rašė, juos pateikė patikrinimo metu pareigÅ«nams.

Prekyba krepšiais ir piniginėmis yra pagrindinis jo pragyvenimo šaltinis. Sportinius krepšius, pažymėtus „Adidas“ prekių ženklu, įsigijo su tikslu prekiauti Gariūnų turgavietėje. Patikrinimo metu „Adidas“ sportiniai krepšiai buvo rasti jo prekyvietėje, jie buvo pakabinti prekyvietės viduje, taip pat sukabinti ant prekystalio priešais prekyvietę. Apie tai, kad jo įsigyti sportiniai krepšiai, yra pažymėti „ADIDAS“ prekės ženklu ir yra neoriginalūs, jis nežinojo.

Nesidomėjo ar pardavėjas gali žymėti „ADIDAS“ prekės ženklu Å¡iuos sportinius krepÅ¡ius ir ar juos gali pateikti prekybai. 2014-10-09 GariÅ«nų turgavietėje darbÄ pradėjo nuo 7 val. ryto. Savo prekybos vietoje ir prieÅ¡ais jÄ sukabino sportinius krepÅ¡ius, tarp kurių buvo ir „Adidas“ prekių ženklu pažymėtų sportinių krepÅ¡ių. TÄ dienÄ , iki atlikto patikrinimo, jis nepardavė nei vieno sportinio krepÅ¡io, pažymėto „Adidas“ prekių ženklu.

Apie 9 vai. 40 min. į jo prekyvietę atėjo vienas vyriÅ¡kis, kuris iÅ¡ jo nupirko 2 vnt. „Adidas“ prekių ženklu pažymėtų sportinių krepÅ¡ių už 20 Lt, tačiau kai juos supakavo ir pateikė vyriÅ¡kiui, jis prisistatė policijos pareigÅ«nu ir parodė tarnybinį pažymėjimÄ bei paprašė pateikti prekių įsigijimo dokumentus. IÅ¡ karto į prekyvietę įėjo dar vienas vyriÅ¡kis, kuris prisistatė policijos pareigÅ«nu ir parodė tarnybinį pažymėjimÄ .

Tuomet pareigÅ«nai jo akivaizdoje atliko prekyvietės patikrinimÄ , kurio metu supakavo visus jo turėtus „Adidas“ prekių ženklu pažymėtus sportinius krepÅ¡ius ir juos pasiėmė su savimi. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi ir visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas. PraÅ¡o Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ baigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 81). Liudytojo A. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad jis dirba Vilniaus apskr.

VPK NTV ENTS tyrėju. Turint duomenų apie tai, kad GariÅ«nų turgavietėje, adresu GariÅ«nų g. 68, Vilnius, 7 eilėje, prekyvietėje Nr. 0 platinami sportiniai krepÅ¡iai su žymenimis ADIDAS, kurie pažymėti svetimu prekių ženklu be jų teisėto savininko sutikimo, 2014-10-09 nuvyko kartu su tyrėju B. S. į GariÅ«nų turgavietę, adresu GariÅ«nų g. 68, Vilnius. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 9 vai. 40 min. buvo atliktas prekių kontrolinis užpirkimas, kurio metu už 20 litų jis nupirko ADIDAS prekių ženklu pažymėtus 2 vnt. sportinių krepÅ¡ių iÅ¡ pardavėjo T.

T. N.. Po kontrolinio užpirkimo jis parodė tarnybinį pažymėjimÄ , prisistatė policijos pareigÅ«nu, į prekyvietę Nr. 0 atėjo tyrėjas B. S., kuris taip pat prisistatė pareigÅ«nu ir parodė tarnybinį pažymėjimÄ . Pardavėjui T.T. N. pranešė apie numatomÄ prekyvietės Nr. 0 patikrinimÄ . Patikrinimo metu pareikalavo pardavėjo T. T. N., pardavusio ADIDAS sportinius krepÅ¡ius, pateikti prekių įsigijimo dokumentus, patvirtinančius teisėtÄ prekyvietėje laikomų prekių įsigijimÄ bei teisėtÄ prekių pardavimÄ .

Pastarasis pateikė dokumentus - PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, iÅ¡ kurių matyti, kad prekyvietėje laikomas ir pardavimui pateikiamas prekes įsigyja iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“. GariÅ«nų turgavietėje, adresu GariÅ«nų g. 68, Vilnius, 7 eilėje, prekyvietėje Nr. 0 rasta ir paimta 43 vnt. sportinių krepÅ¡ių, pažymėtų „ADIDAS“ prekių ženklais, kurie neatitiko teisėtiems prekių ženklų savininkų keliamiems reikalavimams, todėl jie buvo paimti specialisto tyrimui atlikti (b. 1. 41).

Patikrinimo aktu, kuriame nurodyta, kad Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS pareigÅ«nai, vadovaujantis LR policijos veiklos įstatymo 16,18 ir 20 straipsniais, Ūkio subjektų patikrinimo atlikimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2008-09-22 įsakymu Nr. 5-V-549 , 2014-10-09 atliko T. T. N. prekyvietės, esančios GariÅ«nų turgavietėje (GariÅ«nų g. 68, Vilnius) kontrolinį 2 vnt. sportinių krepÅ¡ių užpirkimÄ už 20 Lt., atliko patikrinimÄ , kurio metu rasta ir paimta 43 vnt. sportinių krepÅ¡ių bei dokumentai - PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, kasos pajamų orderiai (b. 1. 3).

ApžiÅ«ros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad 2014-10-09 atlikus įvykio vietos - GariÅ«nų turgavietėje (GariÅ«nų g. 68, Vilnius) esančios prekybos vietos Nr. 0 apžiÅ«rÄ , rasti 43 vnt. sportinių krepÅ¡ių su „Adidas“ prekių ženklu, kurie buvo paimti tolesniam patikrinimui, taip pat apžiÅ«rėta kontroliniam užpirkimui skirta 20 litų kupiÅ«ra (b.l. 7-18). Kasos pajamų orderio kvitais, PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis, iÅ¡ kurių matyti, kad pardavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkėjui T.T.

N. teikė prekes, tame tarpe ir sportinius krepÅ¡ius 2007-02-13, 2007-03-27, 2007-10-23,2009-04-21 (b. l. 22-29). PaaiÅ¡kinimu, kuriame 2014-10-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. J. nurodė, kad įmonė gamino sportinius krepÅ¡ius, juos žymėjo trimis juostelėmis ir kad jos laikomos ADIDAS žymėjimu jis nežinojo. Daugiau tokių krepÅ¡ių negamina, jie buvo pagaminti seniai ir iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros. (b. l. 43). 2014-11-10 specialisto iÅ¡vada Nr. 140424LT-01, kurioje nurodyta, kad apžiÅ«rėjus tyrimui pateiktus objektus nustatyta, kas tyrimui pateiktų sportinių krepÅ¡ių su žymenimis ADIDAS - 41 vnt. apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir Å¡ios prekės yra pažymėtos įmonės ADIDAS AG registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo.

Tyrimo metu nustatyta Å¡i atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina: sportinis krepÅ¡ys ADIDAS - 70 Lt, atitinkamai 41 vnt. kaina- 2870 Lt (b. 1. 32-38). Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 2 dalis reglamentuoja baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo nedidelį prekių kiekį ar pateikė jas realizuoti arba pasinaudojo svetimu paslaugų ženklu ir dėl to padarė žalos. Byloje neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis T.

T. N., neturėdamas leidimo, pateikė realizuoti nedidelį prekių kiekį, pažymėtÄ svetimu prekių ženklu, ir dėl to padarė teisėtiems prekių ženklų savininkams bendrÄ 2870 Lt turtinę žalÄ . Tokia jo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 204 straipsnio 2 dalį. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, T. T. N. pareiÅ¡kė, kad sutinka, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda (b. l. 82).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas baudžiamasis nusižengimas) į nustatytÄ kaltinamojo T.

T. N. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį. T. T. N. neteistas, buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 51-53), dirba pagal verslo liudijimÄ . VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre ir VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė (b. l. 68, 70, 73), į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros grupę neįraÅ¡ytas (b. l. 67).

Atsižvelgdamas į Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę –baudÄ . Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma T. T. N. 12 MGL (1560 Lt) bauda, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, yra adekvati padarytam baudžiamajam nusižengimui.

Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XII-499, kuriuo patvirtintas BK 641 straipsnis, numatantis prievolę teismui sumažinti skirtÄ bausmę vienu trečdaliu baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta.Daiktiniai įrodymai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sportiniai krepÅ¡iai, pažymėti ADIDAS prekių ženklu (41 vnt.), supakuoti juodame polietileniniame maiÅ¡e, plombos Nr. 0016860, saugomi Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilnius) pagal 2014-11-17 kvitÄ B serija BBB Nr. LS000635 (b. l. 39, 40) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : T. T. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 12 MGL, t. y. 1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų, kas atitinka 451 EUR) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 8 MGL, t. y. 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų, kas atitinka 301 EUR) baudÄ .Kaltinamajam T.

T. N. kardomosios priemonės neskirti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – sportinius krepÅ¡ius, pažymėtus ADIDAS prekių ženklu (41 vnt.), supakuotus juodame polietileniniame maiÅ¡e, plombos Nr. 0016860, saugomus Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2014-11-17 kvitÄ B serija BBB Nr. LS000635 (b. l. 39, 40) – konfiskuoti ir sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti T. T. N., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nesumokėjus nustatytu terminu paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 5.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas             (paraÅ¡as)             ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas ArÅ«nas Budrys