73d528a6-60f8-4e15-974f-a6aef68ee76b · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Bronius ValiusPranešėjas Almantas Padvelskis                                                                           Civilinė byla Nr. 2S-1569-538/2011Teisėja Vida Butanavičiūtė                                                    (Proceso Nr. 2-42-3-00427-2010-7)                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                            113.6.1.3, 118.9KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. lapkričio 9 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Almanto Padvelskio, kolegijos teisėjų Albinos Pupeikienės, Erikos Misiūnienės rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi ieškovo K.

J. atskirÄ jį skundÄ dėl Å ilalės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo J. J. ieÅ¡kinį atsakovams L. V., K. J., atstovaujamam atstovo pagal įstatymÄ A. J., trečiajam asmeniui Å ilalės rajono notarų biuro notarei D. S., dėl dalies paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo pripažinimo negaliojančiu, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas J. J. ieÅ¡kiniu prašė pripažinti negaliojančiu 2009 m. rugsėjo 25 d. Å ilalės rajono notarų biuro notarės D.

S., vadovaujantis jo tėvo K. J. testamentu, iÅ¡duotÄ Paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo, kad jo turtÄ lygiomis dalimis paveldi vaikaičiai K. J. ir L. V., dalį dėl (duomenys neskelbtini), esančių 3/8 dalių pastatų – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinės, unikalus (duomenys neskelbtini), Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registro įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), paveldėjimo; priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas J.

J. pateikė praÅ¡ymÄ civilinę bylÄ sustabdyti, iki bus iÅ¡nagrinėta kita civilinė byla, kurioje 2011-06-23 kreiptasi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl termino palikimui priimti po motinos K. J. mirties pratęsimo.Å ilalės rajono apylinkės teismas 2011-06-28 nutartimi praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos sustabdymo atmetė. Civilinę bylÄ Nr. 2-15-799/2011 nutraukė. Nurodė, kad Å ilalės rajono apylinkės teismas 2010 m. birželio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-86-220/2010 J. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo atmetė.

PareiÅ¡kimu buvo praÅ¡oma pripažinti, kad J. J. po motinos K. J. mirties 2005-01-05 trijų mėnesių laikotarpiu jos palikimÄ priėmė ir jį valdo. 2011-05-18 Klaipėdos apygardos teismas Å ilalės rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 4 d. sprendimÄ paliko nepakeistÄ . Teismas nurodė, kad ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė netinkama Å¡alis, t. y. J. J. nėra įpėdinis nei pagal testamentÄ , nei pagal įstatymÄ ir Å¡ioje byloje neturi reikalavimo teisės (LR CK 5.17 str. 1 d.), todėl praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos sustabdymo atmetė, o civilinę bylÄ nutraukė.

Atskiruoju skundu ieÅ¡kovas praÅ¡o panaikinti Å ilalės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 28 d. nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės - sustabdyti civilinę bylÄ Nr. 2-15-799/2011, kol bus priimtas galutinis procesinis sprendimas civilinėje byloje pagal 2011 m. birželio 23 d. J. J. Å ilalės rajono apylinkės teismui pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo. Nurodo, kad civilinės bylos nagrinėjimo nesustabdymo pirmosios instancijos teismas iÅ¡ viso nemotyvavo.

Å iuo atveju, nepriėmus sprendimo pagal ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti pratęsimo, teismas turėjo sustabdyti civilinę bylÄ Nr. 2-15-799/2011, nes jos nagrinėjimo eiga priklauso nuo to, koks sprendimas bus priimtas kitoje byloje. Taip pat nepagrįstai nutraukė bylÄ , kadangi jis, kaip K. J. pirmosios eilės paveldėtojas pagal įstatymÄ , siekia įgyvendinti savo subjektinę teisę paveldėti teikdamas pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo, tačiau teismo priimtas sprendimas nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-15-799/2011 yra skubotas, nepagrįstas ir neteisėtas, Å¡iurkščiai pažeidžiantis ieÅ¡kovo konstitucinę teisę į nuosavybę, prieÅ¡taraujantis civilinėje teisėje įtvirtintam teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principui.Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ atsakovo K.

J. atstovas pagal įstatymÄ A. J. ir I. A. praÅ¡o atskirÄ jį skundÄ atmesti ir J. J. ir jo atstovei taikyti 20 000 Lt teismo baudas. Nurodo, kad pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas pagrįstai, kadangi K. J. mamos ir tėvo palikimo klausimas jau yra iÅ¡spręstas Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-86-220/2010, jį paliko galioti Klaipėdos apygardos teismas. J. J. K. J. mirties metu Å½Ä sino kaime negyveno ir jokio turto nepriėmė po jos mirties ir jo nevaldė, visÄ turtÄ po mamos mirties priėmė A.

J. (brolis ), o 2009-06-24 mirus K. J., turtÄ perėmė paveldėtojai pagal testamentÄ â€“ L. V. ir K. J.. TestamentÄ mirusysis K. J. pasirašė bÅ«damas sveiko proto, jis atitinka visus CK keliamus reikalavimusAtskirasis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovas J. J. pirmosios instancijos teismui pateikė praÅ¡ymÄ civilinę bylÄ sustabdyti, iki bus iÅ¡nagrinėta kita civilinė byla, kurioje 2011-06-23 kreiptasi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl termino palikimui priimti po motinos K. J. mirties, pratęsimo.

IÅ¡ LITEKO duomenų nustatyta, kad J. J. civilinėje byloje Nr. 2-410-799/2011 teismo prašė pratęsti terminÄ palikimui, atsiradusiam po jo mamos K. J., mirusios 2005 m. sausio 5 d., priimti. Å ilalės rajono apylinkės teismas 2011-10-03 nutartimi pareiÅ¡kimÄ atmetė, teismo nutartis įsiteisėjusi. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad iÅ¡nykus bylos sustabdymo pagrindui, nėra pagrindo spręsti klausimo dėl civilinės bylos Nr. 2-15-799/2011 sustabdymo dėl civilinės bylos Nr. 2-410-799/2011, kadangi Å¡i byla iÅ¡nagrinėta ir procesinis sprendimas yra įsiteisėjęs. Atsižvelgiant į tai, keisti ar naikinti pirmosios instancijos teismo nutarties dalį, kuria atmestas praÅ¡ymas dėl bylos sustabdymo, nėra pagrindo.Tačiau pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nutraukė civilinę bylÄ Nr. 2-15-799/2011, nurodydamas, kad ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė netinkama Å¡alis.

Civilinės bylos nutraukimo pagrindai numatyti CPK 293 straipsnyje ir civilinė byla gali bÅ«ti nutraukta tik Å¡iame straipsnyje numatytais pagrindais arba kitais Civilinio proceso kodekse numatytais pagrindais (CPK 293 str. 9 p.). Taigi Civilinio proceso kodekso normos nenumato galimybės nutraukti civilinę bylÄ tuo pagrindu, kad ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas ne to asmens, kuriam priklauso reikalavimo teisė. Nustatęs, kad ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas netinkamo ieÅ¡kovo, teismas LR CPK 45 str. pagrindu turi spręsti klausimÄ dėl netinkamos Å¡alies pakeitimo tinkama ir, tiek ieÅ¡kovui sutikus, tiek jam nesutikus dėl tinkamos Å¡alies įtraukimo į bylÄ ar pakeitimo, byla turi bÅ«ti nagrinėjama iÅ¡ esmės ir dėl byloje dalyvaujančio ieÅ¡kovo reikalavimo teisės turi bÅ«ti pasisakyta teismo sprendime.Esant Å¡ioms aplinkybėms teisėjų kolegija konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas nutraukė civilinę bylÄ nesant tam įstatyme numatyto pagrindo, t. y. netinkamai taikė procesinės teisės normas, todėl nutarties dalis dėl civilinės bylos nutraukimo naikintina (CPK 329 str. 1 d.,  337 str. 1 d. 4 p.) ir byla perduotina nagrinėti iÅ¡ esmės pirmosios instancijos teismui.Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 334–336 straipsniais, teisėjų kolegija n u t a r i a:

Å ilalės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 28 d. nutartį pakeisti. Nutarties dalį, kuria civilinė byla Nr. 2-15-799/2011 nutraukta, panaikinti ir perduoti civilinę bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės pirmosios instancijos teismui.KitÄ nutarties dalį palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkas                                                                                     Almantas Padvelskis Kolegijos teisėjos                                                                                               Albina Pupeikienė                                                                                                                                                                                                                                Erika MisiÅ«nienė     Â