73d51a70-aafe-468a-ae4f-fd6c0c2bcfcb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1365-1040/2020 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00013-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.1; 2.6.10.5.2.16; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 4 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Inga VaiÅ¡vilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius (toliau – VSDFV) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 607,99 Eur žalÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2009 m. sausio 10 d., apie 17.15 val., Ukmergės r., kelyje Kaunas – Zarasai – Daugpilis, R. V., vairuodama automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdama kelių eismo taisyklių 106 ir 134 punktų reikalavimus, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su A.

A. vairuojamu (duomenys neskelbtini). Dėl Å¡io įvykio Ukmergės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-161/2009 R. V. nuo baudžiamosios atsakomybės atleista kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. Dviračiu važiavusiam A. R. buvo paskirta administracinė bauda, nes jis nedėvėjo Å¡viesÄ atspindinčios liemenės, dviračio priekyje ir gale nedegė žibintai, vairavo tamsiu paros metu ir taip sukėlė pavojingÄ eismui situacijÄ . R.

V. automobilis buvo draustas „Gjensidige Baltic“ draudimo bendrovėje. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-36-627/2011, Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-1111-115/2012 nustatyta, kad A. R. kaltės laipsnis dėl 2009 m. sausio 10 d. įvykusio eismo įvykio sudaro 20 proc., R. V. - 80 proc. Vadovaujantis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu bei Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais 2015 m. rugsėjo 17 d. sprendimu Nr. PE_SP8-3013 A.

A. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. paskirta netekto darbingumo pensija. Už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. A. A. iÅ¡mokėta 3039,96 Eur netekto darbingumo pensijos, 20 proc. sumos sudaro 607,99 Eur. Atsakovui A. R. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, pasiÅ«lant per 14 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas. Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-161/2009 R. V. nuo baudžiamosios atsakomybės atleista kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. Dviračiu važiavusiam A. R. buvo paskirta administracinė bauda, nes jis nedėvėjo Å¡viesÄ atspindinčios liemenės, dviračio priekyje ir gale nedegė žibintai, vairavo tamsiu paros metu ir taip sukėlė pavojingÄ eismui situacijÄ .

R. V. automobilis buvo draustas „Gjensidige Baltic“ draudimo bendrovėje. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-36-627/2011, Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-1111-115/2012 nustatyta, kad A. R. kaltės laipsnis dėl 2009 m. sausio 10 d. įvykusio eismo įvykio sudaro 20 proc., R. V. - 80 proc. Vadovaujantis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu bei Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais 2015 m. rugsėjo 17 d. sprendimu Nr. PE_SP8-3013 A.

A. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. paskirta netekto darbingumo pensija. Pensijos dydis keitėsi padidėjus galiojančiais teisės aktais nustatytų Valstybinės socialinės draudimo bazinės pensijos bei Einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydžiams. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis numato, jog fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Å iuo atveju, dėl A.

A. sužalojimo atsakingi R. V. ir A. R.. Už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. A. A. iÅ¡mokėta 3039,96 Eur netekto darbingumo pensijos, 20 proc. sumos sudaro 607,99 Eur. VSDFV periodiÅ¡kai atsakovui teikdavo pretenzijas dėl žalos atlyginimo geranoriÅ¡kai, tačiau skolai nuolat didėjant, žala iki 2017 m. gruodžio 31 d. buvo priteista civilinėse bylose Nr. e2-1411-759/2017, Nr. e2-730-759/2018, Nr. e2-954-657/2019. Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalimi kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Asmuo, savo veiksmais pažeidęs Å¡ias elgesio taisykles, privalo visiÅ¡kai atlyginti žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 6.290 straipsnio 1 dalį ir 3 dalį socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį.

Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas vertina, kad ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, tai yra į atsakovÄ A. R., todėl ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, o iÅ¡ atsakovo A. R. priteistina 607,99 Eur žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui.

Už ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ teismui Å¡iuo atveju mokėtinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas valstybės naudai priteistinas iÅ¡ atsakovo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui, juridinio asmens kodas 193322893, buveinės adresas AuÅ¡ros g. 45, Utena, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 607,99 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septynių eurų 99 centų) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai.

Informuoti atsakovÄ , jog iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti atsakovui. Teisėja Inga VaiÅ¡vilienė