Legislator Case Law & Legislation
73d23e02-000f-42f1-bc47-4342cefe4e6c AI generated

73d23e02-000f-42f1-bc47-4342cefe4e6c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 73d23e02-000f-42f1-bc47-4342cefe4e6c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams T. S. ir J. S. , žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, pagal T. S. ir J. S. praÅ¡ymÄ ,

Legislator headnote

AI generated

73d23e02-000f-42f1-bc47-4342cefe4e6c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas:  Pateiktame praÅ¡yme pareiÅ¡kėjai nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad susituokė (duomenys neskelbtini) Panevėžio rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokinio gyvenimo nebegyvena ir bendro Å«kio nebetvarko, gyvena atskirai trys metai. Santuokai nutraukti yra visos CK 3.51str. numatytos sÄ lygos. PraÅ¡o nutraukti santuokÄ bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo  pareiÅ¡kėjams palikti jų turimas pavardes: “S.”, “S.”.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

                                                                                     Â

Civilinė byla Nr.2-1355-126\2010

                                                                                    Â

(Proceso Nr.2-37-3-01237-2010-1)

                                                                                      Procesinio

dokumento kategorija

 (S)

75.4.1; 128.16.1; 113.1;

116.4 (N)

                                                                Â

 Â

                              ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                 Â

S P R E N D I M A S

                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                    Â

2010m. lapkričio 25d.

                     Â

                                       Rokiškis

 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams T. S. ir J. S. , žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, pagal T. S. ir J. S. praÅ¡ymÄ ,

 n u s t a t ė:

 Pateiktame praÅ¡yme pareiÅ¡kėjai nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad susituokė (duomenys neskelbtini) Panevėžio rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokinio gyvenimo nebegyvena ir bendro Å«kio nebetvarko, gyvena atskirai trys metai. Santuokai nutraukti yra visos CK 3.51str. numatytos sÄ lygos. PraÅ¡o nutraukti santuokÄ bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo  pareiÅ¡kėjams palikti jų turimas pavardes: “S.”, “S.”.

            PraÅ¡ymas nutraukti santuokÄ bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, tenkintinas.Â

 Kadangi sutuoktiniai nurodė, kad kartu santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro Å«kio nebeveda, gyvena atskirai trys metai, Å¡alims buvo pasiÅ«lyta taikytis, tačiau jie atsisakė tai daryti, preziumuojama, kad Å¡eima iÅ¡iro ir jos atkurti nėra galimybių (CK 3.53str.2d.). Yra visos CK 3.51str. numatytos sÄ lygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu. Dėl iÅ¡dėstyto, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Panevėžio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.101, tarp T. S. , a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžio mieste ir J. N. , a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priėmusios santuokinę S. pavardę, nutrauktina. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliktinos jų turimos pavardės: “S.”, “S.” (CK 3.69 str.).

 Šalių pateikta ir jų pasiraÅ¡yta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja, nei vieno iÅ¡ sutuoktinių, nepilnamečio vaiko, kreditorių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CK 3.53str.3d, 4d.).                  Â

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-265, 541 straipsniais teismas

  n u s p r e n d ž i a:

  T. S. ir J.

S. praÅ¡ymÄ tenkinti.

  SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Panevėžio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.101, tarp T. S. , a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)

Â

ir J. N. , a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priėmusios santuokinę S. pavardę, nutraukti.

  Po santuokos nutraukimo  pareiškėjams palikti jų turimas pavardes: “S.”, “S.”.

            Patvirtinti pareiškėjų T. S. ir J.

S. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurioje nurodyta, kad:

                        „1. SÅ«naus Ą. T. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. S. , kuriai pavedama faktinė sÅ«naus globa ir kuri uzufrukto teise tvarko Ą. T. S. turtÄ iki jo pilnametystės.

            Â

2. T. S. bendrauja Â

su  sūnumi  Ą. T. S. bei auklėja jį nepažeisdamas vaiko interesų, o J. S. nekliudo T. S. bendrauti

su sūnumi bei jį auklėti.

            Â

3. T. S. , a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ Â sÅ«nui Ą. T. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdamas jam kas mėnesį po vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt (130) litų nuo 2010m.Â

lapkričio 25d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka

atsižvelgiant į infliacijÄ .

       Â

4. T. S. ir J. S. išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

       Â

5. Santuokoje įgytÄ turtÄ sutuoktiniai pasidalija taip:

          Â

a) T. S. asmeninėn nuosavybėn atitenka:

           ½ dalis buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

           automobilis Opel Astra, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)

          Â

b) J. S. asmeninėn nuosavybėn atitenka:

          ½ dalis buto su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);              Â

        automobilis VW Transporter, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)

        Â

6. Vartojimo kredito sutarties Nr(duomenys neskelbtini) finansavimo sandorius Nr.1, Nr.2, Nr.3. Nr.4, Nr.5, Nr.6,Nr.7. Nr.8, sudarytus 2007-08-03, 2007-08-07, 2007-08-24, 2007-09-20, 2007-10-15, 2008-04-30, 2008-05-21, 2008-05-28, T. S. su UAB „General Financing" toliau vykdo vienas T. S. , nes paskolos imtos be kito sutuoktinio sutikimo ir tai yra jo asmeninės paskolos;

         Vartojimo kredito sutarties Nr(duomenys neskelbtini) finansavimo sandorius Nr.1, Nr.2, sudarytus 2008-07-22, 2008-08-13, J. S. su UAB „General Financing", toliau vykdo viena J. S., nes paskolos imtos be kito sutuoktinio sutikimo ir tai yra jos asmeninės paskolos;

        Â

Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ 2006m. gegužės 25d. (su vėlesniais susitarimais: 2009-03-18 kredito

sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-12-16 susitarimas Nr. (duomenys neskelbtini)) T. S. ir

J. S. su AB „Swedbank", kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas", toliau vykdo vienas T. S. , bet tai yra Å¡alių tarpusavio susitarimas, kuris nekeičia kreditavimo sutarties sÄ lygų ir nepanaikina J. S. solidariosios atsakomybės už kredito grÄ Å¾inimÄ ;

          Kreditoriui AB „Panevėžio energija" priteistus 1549,40Lt iš

T. S. ir J. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-11-02 įsakymu civilinėje byloje Nr.L2-9869-739/2009 toliau vykdo vienas T. S. , bet tai yra tarpusavio šalių susitarimas, kuris nepanaikina J. S. solidariosios atsakomybės;

       Kreditoriui UAB „Aukštaitijos vandenys" priteistus 265,04Lt iš T. S.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-06-02 įsakymu civilinėje byloje Nr.L2-4856-755/

2010 toliau vykdo vienas T.

S. ;

        Kreditoriui UAB „Snoro lizingas" priteistus 2329,97Lt iš T. S. toliau mokėjimus vykdo T. S. ;

         Kreditoriui UAB „Bitė Lietuva" priteistus 1103,22Lt toliau mokėjimus vykdo

T. S.;

          Kreditoriui Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai priteistus 2856.10Lt toliau moka T. S.“

  Santuoka  laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

 Įsiteisėjusį teismo sprendimÄ per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti RokiÅ¡kio rajono Civilinės metrikacijos

skyriui.                                                                                    Â

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Â

 Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Â

                                                                                                                                             Â

    Â

Teisėja                                                                                      Malvyra

Bučienė