73d1fb98-04e0-4e70-aa6e-589e7314f033 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                Administracinė byla Nr. A2.11-327-904/2012                                                                      Proceso Nr. 4-24-3-00221-2012-3                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.15. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 24 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 2093 straipsnio 7 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2012-04-03 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas G. V., kad 2012-04-03, 09.39 val. Klaipėdos teritorijos muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus pareigÅ«nai, atlikęs papildomÄ tyrimÄ pagal 2011-10-25 prekių sulaikymo protokolÄ Nr. 1VP1001124, nustatė, jog pilietis G. V. paÅ¡tu gaudamas siuntas Nr. RA160739627CN, RA160739587CN ir RA160739595CN, siųstas iÅ¡ Kinijos Respublikos, kuriose buvo 40 pakuočių po 30 kapsulių (viso 1200 kapsulių) vaistinio preparato "Fat Napaim Bomb" ir 20 pakuočių po30 kapsulių (viso 600 kapsulių) vaistinio preparato "Lishou" ir neturėdamas gydytojo pažymos, patvirtinančios gaunamų paÅ¡tu vaistinių preparatų paskyrimÄ ir gydymui reikalingÄ vaistinių preparatų kiekį, pažeidė Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2006 m. lapkričio 23 d.

įsakymu Nr. V-975 patvirtintų Vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos RespublikÄ ir iÅ¡vežimo iÅ¡ jos, gavimo ar siuntimo paÅ¡tu fizinio asmens individualioms reikmėms taisyklių 9.1.3 punkto nuostatas. Minėtos prekės buvo sulaikytos pagal PSP 1VP1001124. G. V. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 2093 straipsnio 7 dalyje požymių.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. 2012-04-24 administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Administracinėje byloje surinkti įrodymai: Prekių sulaikymo protokolas Nr.1VP1001124; Patikrinimo aktas; Specialisto iÅ¡vada; Teikimas dėl prekių vertės; Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktas.G. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2006 m. lapkričio 23 d. įsakymo Nr. V-975, 9.1.3 punktÄ , kuris numato, kad fizinis asmuo Lietuvos Respublikoje turi teisę gauti paÅ¡tu daugiau kaip 10 originalių vaistinių preparatų pakuočių, tik turint gydytojo pažymÄ , patvirtinančiÄ gaunamų vaistinių preparatų paskyrimÄ ir gydymui reikalingÄ vaistinio preparato kiekį. 2011-11-03 G.

V. buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 2093 straipsnio 4 dalį – įspėjimu. Å ioje nagrinėjamoje byloje, padaryti G. V. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2093 straipsnio 7 dalies sudėtį – prekių (daiktų, paÅ¡to siuntų, nacionalinės valiutos litų ir užsienio valiutos), kurių importas, eksportas ar tranzitas leidžiamas tik turint galiojantį leidimÄ , licencijÄ ar kitÄ dokumentÄ ir (arba) kurių importui, eksportui ar tranzitui yra taikomi apribojimai, draudimai arba specialus režimas, gabenimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai gabenamų prekių (daiktų) vertė yra iki penkių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos ir Å¡iÄ veikÄ asmuo pakartotinai padaro bÅ«damas už tai baustas administracine nuobauda.

Už tai numatyta bauda nuo trijų tÅ«kstančių iki aÅ¡tuonių tÅ«kstančių litų su prekių (daiktų) konfiskavimu ar be konfiskavimo.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , baudos dydį nustatant pagal sankcijoje nustatytÄ minimumo ir maksimumo vidurkį. G. V. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 2093 straipsnio 7 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 2093 straipsnio 7 dalyje G.

V. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3000,00 (trijų tÅ«kstančių) Lt baudÄ su prekių konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 320 straipsnio 1 dalies 5 punktu, prekių konfiskavimÄ pavesti vykdyti Muitinės departamento pareigÅ«nams. IÅ¡aiÅ¡kinti G. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                 Mantas Ūsas