Legislator Case Law & Legislation
73d0c2dc-b520-474b-a2cb-2a97c1550448 AI generated

73d0c2dc-b520-474b-a2cb-2a97c1550448 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 73d0c2dc-b520-474b-a2cb-2a97c1550448
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2-161-925/2017Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00060-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.10 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. birželio 15 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. S., protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

Legislator headnote

AI generated

73d0c2dc-b520-474b-a2cb-2a97c1550448 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: – R. S. nesiėmė priemonių nepilnamečiam sÅ«nui prižiÅ«rėti – padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama R. S. pripažino, kad tokia situacija yra buvusi, tai yra atsitikę su jos sÅ«numi. PaaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nui R. S. – 10 metų. Apie 2017 m. gegužės 3 d. įvykį sužinojo iÅ¡ mokytojos, kuri jai paskambinusi pranešė, kad vaikai laistėsi vandeniu ir jos sÅ«nus sudavė kitam vaikui į nugarÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2-161-925/2017Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00060-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.10 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. birželio 15 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. S., protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

S., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : R. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad ji, bÅ«dama nepilnamečio R. S., gim. (duomenys neskelbtini) motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams jį auklėti, dėl ko jos nepilnametis sÅ«nus R. S. 2017 m. gegužės 3 d., apie 16.00 val., bÅ«damas netoli savo mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini), sudavė kumščiu į nugarÄ nepilnamečiui M.

T. – R. S. nesiėmė priemonių nepilnamečiam sÅ«nui prižiÅ«rėti – padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama R. S. pripažino, kad tokia situacija yra buvusi, tai yra atsitikę su jos sÅ«numi. PaaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nui R. S. – 10 metų. Apie 2017 m. gegužės 3 d. įvykį sužinojo iÅ¡ mokytojos, kuri jai paskambinusi pranešė, kad vaikai laistėsi vandeniu ir jos sÅ«nus sudavė kitam vaikui į nugarÄ .

Norėjo vaiko ir jo mamos atsipraÅ¡yti, tačiau nei ji nei jos sÅ«nus nežino, kur jie gyvena. SÅ«naus poelgį vertina neigiamai. SÅ«nui paaiÅ¡kino, kad tokiais bÅ«dais konfliktai nėra sprendžiami.Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos asmens R. S. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta ir administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Giedriaus CesiÅ«no 2017 m. gegužės 26 d. R. S. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu 63ANP-101598188-17 (b. l. 4–5) ir 2017 m. gegužės 10 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 6–7).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama R.

S. pripažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnis), kad administracinėn atsakomybėn traukiama R. S. neteista (b. l. 13), administracine tvarka nebausta (b. l. 12), dirba. Atsižvelgdamas į tai, kas nurodyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamai R.

S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24, 73 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas n u t a r i a : R. S. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Jorūnė Pukinskienė