73d08b41-3dd2-4f3d-b0ce-a696b5f7152c · Pakruojo rajono apylinkės teismas

          Administracinė byla Nr.A2.9.-202-287/2012m.          Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00123-2012-2     Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1;      39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 7 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž., iÅ¡nagrinėjusiR. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. Ž. netinkamai panaudojo tėvų valdžiÄ savo nepilnamečio sÅ«naus R. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuris nuo 2011-09-01 iki 2011-11-14 nepunktualiai ir nereguliariai lankė (duomenys neskelbtini) mokyklÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), t.y. be pateisinamos priežasties minėtu laikotarpiu praleido 88 pamokas, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Å vietimo įstatymo 47 str. 6 p., 7 p. bei Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., 2 d., 35 str. 2 d. 6 p. Tuo nepilnamečio motina R.

Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Ž. į teismo posėdį neatvyko, o savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame ATP protokole, dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad apie tai, kad sÅ«nus nelanko mokyklos sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nės, nes mokykla apie tai jos neinformavo, tačiau pripažino mokykloje nesilankiusi, nepalaikiusi jokio kontakto su klasės auklėtoja ir nesidomėjusi, kaip sekasi jos sÅ«nui, todėl sutinka, kad netinkamai panaudojo motinos valdžiÄ ir pasižada ateityje stengtis daugiau dėmesio skirti sÅ«naus elgesio kontrolei ir auklėjimui.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Ž. paaiškinimo, jos kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), L. vidurinės mokyklos informacine medžiaga (b.l. 2, 3, 5, 6, 10), nepilnamečio R. Ž. (b.l. 7), mokytojo A. Č. (b.l.

8) raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), raÅ¡tu bei įspėjimu dėl mokyklos nelankymo ir kito netinkamo elgesio (b.l. 11, 12) pažyma apie asmens duomenis (b.l. 13). R. Ž. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta (b.l. 14), neteista, todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).Byla iÅ¡nagrinėta R.

Ž. nedalyvaujant, kadangi jai apie posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, asmeniÅ¡kai įteikus teismo Å¡aukimÄ (b.l. 16), iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti ir jos neatvykimas netrukdo bylÄ nagrinėti (LR ATPK 272 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a : R. Ž. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jÄ nubausti įspėjimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Rima Razumienė