73d08630-e65f-4bbe-bb27-f16633ca185b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1189-793/2014Proceso Nr.2-06-3-13280-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6, 35.4, 35.5, 42.10, 99.5, 99.7, 116.5.1, 116.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Credit Day“ ieÅ¡kinį atsakovei I. G. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 343,00 Lt skolos, 129,00 Lt palÅ«kanų, 2,90 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2013-12-04 asmeniÅ¡kai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 133 str. 3 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-12-15 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.11647, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė 300,00 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo iki 2012-01-29 grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 43,00 Lt kredito mokestį.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė – sutartyje nurodytu terminu kredito negrÄ Å¾ino ir kredito mokesčio nesumokėjo, todėl susidarė 343,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir kredito mokesčio įsiskolinimas, dėl to priskaičiuota 2,90 Lt delspinigių. Atsakovė sutartimi įsipareigojo mokėti 121,67 procento dydžio fiksuotas metines palÅ«kanas nuo kredito gavėjo paimtos ir negrÄ Å¾intos kredito sumos, skaičiuojamas nuo pirmos kredito suteikimo dienos. IeÅ¡kovės paskaičiavimu iki 2012-11-04 palÅ«kanos sudaro 129,00 Lt.

Duomenų, kad Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta. Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Bendriausia prasme, kredito davėjas turi teisę nutraukti kredito sutartį, esant CK 6.889 str. numatytiems pagrindams. Atsakovė savo prievolę grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , sumokėti kredito mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminu neįvykdė. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovė teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 343,00 Lt skolos, 129,00 Lt palÅ«kanų, 2,90 Lt delspinigių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniai įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 350,00 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidų (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei UAB „Credit Day“, į. k. duomenys neskelbtini, iš atsakovės I.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 343,00 Lt skolos, 129,00 Lt palÅ«kanų, 2,90 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 474,90 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-11-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 422,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Petras Mineikis