73d048b6-9fe0-46c1-be2e-7bee01bb6d40 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr.A2.6.-1864-564/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01594-2016-5Procesinio sprendimo kategorija:2.14;2.7                                                                                                               (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. lapkriÄio 7 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi A.
Legislator headnote
AI generated73d048b6-9fe0-46c1-be2e-7bee01bb6d40 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: kaltÄ, padarius LR ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , patvirtina jo paties prisipažinimas, administracinio teisÄs pažeidimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK 16062500117 (b.l.1-2), MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.5), asmens blaivumo testas (b.l.6), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.8-9), kita bylos medžiaga.
Full text
AdministracinÄ byla Nr.A2.6.-1864-564/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01594-2016-5Procesinio sprendimo kategorija:2.14;2.7                                                                                                               (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. lapkriÄio 7 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi A.
D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : A. D. 2016-10-17, apie 07.33 val. MarijampolÄje, Stoties g. 3, vairavo transporto priemonÄ - automobilį âVolkswagen Passatâ, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas - 0,64 promilÄs girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais jis pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 1 d.Nustatytas faktines aplinkybes ir A.
D. kaltÄ, padarius LR ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , patvirtina jo paties prisipažinimas, administracinio teisÄs pažeidimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK 16062500117 (b.l.1-2), MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.5), asmens blaivumo testas (b.l.6), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.8-9), kita bylos medžiaga.
Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., požymius. A. D. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dÄl padaryto pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ.
Vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog A. D. skirtina LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288str., teismas, n u t a r Ä : A. D. už administracinio teisÄs pažeidimo padarymÄ pagal LR ATPK 126 str. 1 d. skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Teismas jau paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 16062500117. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.
Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .           Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities VPK, A. D.. TeisÄja                                                    AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nutarimo kopijÄ gavau 2016-11-07 ________________________ A.
D.