73ced40d-0f3f-4b27-92b1-21ba2ed01e5a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-3535-963/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02939-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16059404372KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 20 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė,             sekretoriaujant Erikai Simaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              M. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. liepos 6 d., 18.35 val., RyÅ¡ininkų g.

3. Klaipėdoje, vairavo motociklÄ PIAGGIO, v. n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti, nes jos nėra įgijęs, be to, su savimi neturėjo transporto priemonės registracijos dokumento (registracijos liudijimo), privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, techninės apžiÅ«ros dokumento. Å iais savo veiksmais M. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje.             M.

J. į teismo posėdį atvyko. Dėl pažeidimo kaltu prisipažino, gailėjosi. Nurodė, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Norėjo važiuoti pas draugÄ , kadangi jo dviratis buvo sugedęs, tai pasiėmė patėvio motorolerį. Dokumentų nepasiėmė. Dėl savo elgesio labai gailisi.             M. J. kaltė įrodyta paties prisipažinimu teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu M. J. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodo, kad sutinka su pažeidimu, gailisi, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.

M. J. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje, sudėtis, jam skirtina nuobauda.              M. J. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančios aplinkybės – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – jis yra nepilnametis ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus), administracine tvarka nebaustas, galiojančių nuobaudų neturi, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaip numato ATPK 13 straipsnio 1 dalis, nepilnamečiams nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais Å¡io kodekso 211, 24, 371, 281, 313 ir 314 straipsniuose. Pagal ATPK 24 straipsnio 4 dalį už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M.

J. skiriant ATPK 128 straipsnio 1 dalies ir 1241 straipsnio 8 dalies sankcijose numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį, pritaikius ATPK 24 straipsnio 4 dalį, nustatant lygų pusei minimalios baudos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 1241 straipsnio 8 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 2 dalimi, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas nutaria:

M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius ATPK 24 straipsnio 4 dalį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 145,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, M.

J. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudÄ - 145,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16059404372 ir įmokos kodÄ 1001.

             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė