73cce23e-42c4-4aa8-b381-e195143e2b7b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-37-374/2015                                                                                     Proceso Nr. 2-28-3-03894-2014-6              Procesinio sprendimo kategorija                                                                                    117.1.; 78.2.1.             Marijampolės rajono apylinkės teismas                                                              Nutartis                                                        2015 m. vasario 3 d.                                                              Marijampolė               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant S. B., dalyvaujant ieškovei Ž.

R., jos atstovei advokatei R. P., atsakovui A. Å ., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui G. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Ž. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. Å ., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, ir NUSTATĖ :             IeÅ¡kovė Ž.

R. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo.             Posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį.               Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.              Šalių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos Å¡alių, jų nepilnamečio vaiko teisių ir interesų nepažeidžia, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡Ä jai tvarkai ir gerai moralei, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Å alims žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).              Šalys vienas kitam bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitam dėl to nereiÅ¡kia, t.y. pasilieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl Å¡is klausimas nesprendžiamas (sutarties 8 p., CPK 93, 96 str.).               IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 50 % iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ , suteiktÄ ieÅ¡kovei (Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-02-02 pažyma Nr. TP-7-(2.10)-502).

Sutinkamai su LR teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, teismo paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 92 str.).             Vadovaudamasi LR CPK 42, 178, 270 str., NUtarĖ: Patvirtinti taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė: „Mes, Å¡alys ieÅ¡kovė Ž. R., a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovas A. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi LR CPK 42 str. 1 nd., 140 str. 3 d., sudarome taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas A.

Å . įsipareigoja nuo 2014-09-25, t.y. nuo kreipimosi į teismÄ dienos mokėti nepilnamečio vaiko G. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 116 Eurų (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika eurų) periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį iki pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Nepilnamečio vaiko G. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriama Ž. R..Å ia taikos sutartimi keičiamas 2013-096-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimas Nr. 2-3584-571/2013 dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.Kitų ieÅ¡kinio reikalavimų ieÅ¡kovė atsisako.Å alys, sudarydamos Taikos sutartį, savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos nereikalauja, nes jos pasilieka tai Å¡aliai, kuri jas turėjo.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293, 294 str., t.y.

Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį bei nutraukus bylÄ , Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu ir kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.          Šalys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, sudaryta gera valia“.           Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., valstybės naudai 75,94 Eur už advokato pagalbÄ (antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

             Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Ž. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. Å ., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo nutraukti.               Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    RÅ«ta Gustienė                                                     Â