73ccd6d2-2da2-4ee2-aa7d-543032058724 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-618-627/2013                                                      Proceso numeris 4-49-3-00555-2013-1                           Procesinio sprendimo kategorija 45; 52.3; 52.5. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                              2013 m. rugsėjo 23 d.                                                                       Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

G., jo atstovui advokato padėjėjui A. V.,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, nubaudimo administracine tvarka, n u s t a t ė: Administracinio teisės pažeidimo protokolas V. G. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2013 m. sausio 26 d., apie 15 val. 20 min., VarkaliÅ¡kių kaime, Ukmergės rajone, vairuodamas automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å¡alutiniu keliu, nelygiareikÅ¡mių kelių sankryžoje sukdamas į deÅ¡inę iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , taip sukeldamas avarinę situacijÄ , dėl ko prieÅ¡prieÅ¡ai atvažiuojantis automobilis vengdamas automobilių susidÅ«rimo sukdamas arčiau važiuojamosios dalies kraÅ¡to į deÅ¡inę staigiai stabdė ir atsitrenkė į Å¡alia kelio supiltÄ Å¡iukÅ¡lių krÅ«vÄ .

Vairuotojas iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino pažeisdamas kelių eismo taisykles. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, žmonės nenukentėjo. V. G. inkriminuota, kad jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 111, 113, 158 punktų reikalavimus. Å is protokolas su kita prie jo esančia medžiaga buvo perduotas į teismÄ dėl V. G. nubaudimo administracine tvarka pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. kaltu padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ neprisipažino.

Nurodė, kad išvažiavęs iš šalutinio kelio pasuko į dešinę pusę ir važiavo Ukmergės miesto link. Jam važiuojant atsargiai, nes kelias buvo apledėjęs ir nuvažiavus apie 60 metrų nuo šiukšlių konteinerių, pamatė iš priešingos pusės dideliu greičiu važiuojantį automobilį HONDA CIVIC. Automobilį vairavo jaunas vaikinas, šalimais sėdėjo mergina. Kadangi šis automobilis važiavo kelio viduriu, slidžia kelio danga dideliu apie 60 km/h greičiu, jis pasitraukė kiek galima arčiau dešinės kelio pusės ir sustojo.

Minėto automobilio vairuotojas, pro jį prasilenkė nedideliu atstumu ir pavažiavęs apie 60 metrų staigiai stabdė ir atsitrenkė į Å¡alikelėje prie Å¡iukÅ¡lių konteinerių sudėtÄ medžio Å¡akų krÅ«vÄ . Minėto automobilio vairuotojas apžiÅ«rėjo savo automobilį, tuo metu jis palaukė apie 3 minutes ir nesulaukęs jokio kvietimo ateiti, suprato, kad nieko rimto neatsitiko, todėl nuvažiavo Ukmergės m. link. Nematė, kad jį bandytų stabdyti. Jis avarinės situacijos nesukėlė.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta.Suinteresuotas asmuo M.

P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, įteikiant Å¡aukimÄ asmeniÅ¡kai.IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato VPS patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio R. M. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2013-01-26, apie 15 val. 50 min. gavo praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį. Nuvykęs į eismo įvykį, rado iÅ¡ eismo įvykio vietos patrauktÄ automobilį HONDA CIVIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M.

P.. M. P. paaiÅ¡kino, kad vairuodamas automobilį, vengdamas susidÅ«rimo su kita transporto priemone, kuri iÅ¡važiavo iÅ¡ Å¡alutinio kelio, staigiai stabdė ir dėl slidžios kelio dangos, jo vairuojamas automobilis nesustojo bei nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į Å¡alia kelio supiltas Å¡iukÅ¡les. Vairuotojas sukėlęs avarinę situacijÄ , iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino (b.l. 4).IÅ¡ eismo įvykio vietos schemos matyti, kad įvykio vieta yra VarkaliÅ¡kių km., Ukmergės raj., 1 metro atstumu nuo kelio kraÅ¡to yra metalinis Å¡iukÅ¡lių konteineris ir supilta Å¡iukÅ¡lių krÅ«va.

Automobilio HONDA CIVIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjimo vieta įvykio vietos schemoje neužfiksuota. Užfiksuoti automobilio HONDA CIVIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sugadinimai: sulankstytas valstybinio numerio ženklas, priekinio rato kairės pusės posparnis (b.l. 5).IÅ¡ M. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis vairavo jam priklausantį automobilį HONDA CIVIC ir važiavo nuo Ukmergės miesto pusės link sodų bendrijos Dukstynėlė apie 30 km/h greičiu. IÅ¡ Dukstynos sodų posÅ«kio, prieÅ¡ jo automobilį staiga iÅ¡suko raudonos spalvos automobilis VW GOLF, dėl ko jis, vengdamas susidÅ«rimo, staigiai stabdė transporto priemonę, kuri dėl slidžios kelio dangos nesustojo ir atsitrenkė į Å¡alia kelio supiltÄ Å¡iukÅ¡lių krÅ«vÄ (b.l. 11).IÅ¡ E. E. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji paaiÅ¡kino, jog važiuodama su sÅ«numi M.

P. pateko į eismo įvykį, kurį sukėlė raudonos spalvos automobilio VW GOLF vairuotojas. Sukėlęs eismo įvykį vairuotojas iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, nors ji bandė pastarÄ jį stabdyti gestais (b.l. 10).IÅ¡ aptartų įrodymų matyti, kad automobilio HONDA CIVIC vairuotojas M. P. ir automobilio VW GOLF vairuotojas V. G. nurodo skirtingas įvykio aplinkybes. Ä®vykyje dalyvavusi E. E. P. savo paaiÅ¡kinime jokių smulkių įvykio aplinkybių neiÅ¡dėstė. Automobilio HONDA CIVIC vairuotojas M.

P. į teismo posėdį neatvyko ir savo pozicijos neiÅ¡sakė, nors jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, įteikiant Å¡aukimÄ asmeniÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilio HONDA CIVIC vairuotojas M. P., po eismo įvykio, patraukė savo automobilį iÅ¡ įvykio vietos, todėl jo stovėjimo vieta užfiksuota nebuvo. Be to, eismo įvykio vietos schemoje nebuvo užfiksuoti jokie automobilių ratų pėdsakai ar susidÅ«rimo pėdsakai. Nagrinėjamu atveju byloje nėra nustatyta jokių objektyvių duomenų, kad bÅ«tent įvykio metu buvo apgadintas automobilio HONDA CIVIC valstybinio numerio ženklas ir priekinio rato kairės pusės posparnis.

Analizuojant byloje esančias minėto automobilio fotonuotraukas, jokių numerio ar posparnio žymesnių apgadinimų jose nematyti (b.l. 8).Teismas vertina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas V. G. buvo suraÅ¡ytas remiantis vien automobilio HONDA CIVIC vairuotojo M. P. nurodytomis aplinkybėmis. Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, leidžiančių teigti, kad bÅ«tent V. G. sukėlė avarinę situacijÄ , ko pasėkoje automobilio HONDA CIVIC vairuotojas buvo priverstas staigiai stabdyti ir atsitrenkė į Å¡alia kelio supiltÄ Å¡iukÅ¡lių krÅ«vÄ .

Bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytas joks priežastinis ryÅ¡ys tarp automobilio VW GOLF vairuotojo V. G. veiksmų ir kilusių pasekmių – automobilio HONDA CIVIC atsitrenkimo į Å¡iukÅ¡lių krÅ«vÄ . Tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G., tiek jo atstovas advokato padėjėjas A. V., nurodė, jog V. G., kaip eismo dalyvis, laikėsi visų bÅ«tinų atsargumo priemonių – prasilenkiant su automobiliu HONDA CIVIC pasitraukė kiek galima arčiau deÅ¡inio kelio kraÅ¡to ir sustojo.

Prasilenkė tuomet kai jau buvo atlikęs posÅ«kio manevrÄ . V. G. paaiÅ¡kino, kad automobilio HONDA CIVIC vairuotojas staigiai stabdė tik po to kai pavažiavo 60 metrų po automobilių prasilenkimo. Taip pat, atsižvelgtina į tai, jog V. G. vairavimo patirtis yra 33 metai, administracine tvarka nei karto baustas nebuvo, jo vairuojama transporto priemonė atitinka techninius reikalavimus.Be to, byloje nėra nustatyta, kad V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 111, 113, 158 punktų reikalavimus. Nenustatyta jokių objektyvių aplinkybių patvirtinančių, jog V.

G. sukdamas į deÅ¡inę pusę nedavė kelio transporto priemonei, artėjančiai prie sankryžos pagrindiniu keliu ar sukdamas iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir tokiu bÅ«du sukėlė avarinę situacijÄ . Kaip jau buvo minėta, teismas vertina, jog tokios aplinkybės buvo nustatytos vien iÅ¡ automobilio HONDA CIVIC vairuotojo parodymų, kuris teismo posėdyje nedalyvavo ir savo pozicijos neiÅ¡dėstė. Tuo tarpu, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nebuvo vertintina aplinkybė, jog automobilio VW GOLF vairuotojas, esant slidžiai kelio dangai galimai nebuvo pakankamai atidus ir nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties.Kadangi byloje nėra nustatyta jokių objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad V.

G. vairuodamas automobilį Å¡alutiniu keliu, nelygiareikÅ¡mių kelių sankryžoje sukdamas į deÅ¡inę iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , taip sukeldamas avarinę situacijÄ , todėl administracinės bylos teisena V. G. atžvilgiu pagal LR ATPK 127 str. 2 d. nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.). Nustačius, kad V. G. avarinės situacijos nesukėlė, teismas vertina, jog jis nebuvo susijęs su įvykusiu eismo įvykiu, todėl jo veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d. sudėties (pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuriuo vairuotojas yra susijęs).

Esant tokioms aplinkybėms, administracinės bylos teisena V. G. atžvilgiu pagal LR ATPK 130 str. 1 d. nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 291-293 str., teismas n u t a r ė: Administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. G. atžvilgiu pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Evaldas PaÅ¡ilis                                                         Â