73ccbd2f-796d-4965-86fe-9747234b8a5a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-794-904/2012 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00614-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 28 d.Gargždai           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2012-08-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-08-12 apie 04.59 val., Å ernų g., Ketvegių k., Klaipėdos r., V.

V. būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,09 promilės girtumas), vairavo automobilį „NISSAN PRIMERA“, valstybinai Nr. (duomenys neskelbtini).Teismo posėdžio metu V. V. neprisipažino vairavęs automobilį būdamas neblaivus. Nurodė, kad atvykstant policijos pareigūnams miegojo ant galinės automobilio sėdynės, prieš tai buvo vartojęs alkoholį (b.l. 18-19).Liudytojas M. S. paaiškino, kad 2012-08-11 vakare, V. V. išvažiavo blaivus, su savimi pasiėmė butelį degtinės (b.l. 19).Liudytojas J.

L., policijos pareigÅ«nas, paaiÅ¡kino, kad buvo gautas praneÅ¡imas, jog Å ernų kaime, Klaipėdos r., esančioje poilsiavietėje, neblaivus vairuotojas važinėja po teritorijÄ . Nuvykus į įvykio vietÄ , ant galinės automobilio sėdynės buvo rastas V. V., kuris buvo neblaivus. Ä®vykio vietoje buvęs poilsiavietės savininkas P. G. paaiÅ¡kino, jog pastarasis asmuo bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį (b.l. 26).Liudytojas P. G. patvirtino, kad nakties metu, poilsiavietės teritorijoje pastebėjo pėsčiųjų takais važinėjantį automobilį, kuris vėliau įvažiavo į kanalÄ , iÅ¡ kurio tam tikrÄ laikÄ negalėjo iÅ¡važiuoti.

Vėliau jis išvažiavo iš šio kanalo, po to, pavojingai vairuodamas, atbuline eiga, vos neatsitrenkė į stovėjusius poilsiautojų automobilius. Bendraujant su vairuotoju pastarasis akivaizdžiai buvo neblaivus, dėl ko iš jo buvo atimti automobilio užvedimo rakteliai bei vairuotojo pažymėjimas. Iki atvykstant policijos pareigūnams, V. V. sėdėjo ant savo automobilio galinės sėdynės (b.l. 26-27).   Liudytojas J. V., patvirtino, kad jis yra V. V. tėvas ir automobilio „NISSAN PRIMERA“, valstybinai Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas.

Dėl sūnaus apgadinto automobilio pretenzijų nereiškia (b.l. 27). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo taip pat ir kiti byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta, jog byloje yra įrodyta, jog įvykio metu V.

V. automobilį vairavo būdamas lengvame girtumo laipsnyje.    Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad V. V. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. V. V. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis.

Už šį pažeidimÄ numatyta bauda nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių. V. V. atžvilgiu atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.         Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti V.

V., administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.Informuoti V. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Mantas Ūsas