Legislator Case Law & Legislation
73cc9ee9-e1d0-495c-a83d-847bd5b694a3 AI generated

73cc9ee9-e1d0-495c-a83d-847bd5b694a3 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 73cc9ee9-e1d0-495c-a83d-847bd5b694a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1933-982/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01440-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 175 str., ir n u s t a t ė: 2015 m. gruodžio 10 d., 18.20 val., Kaune, R.

Legislator headnote

AI generated

73cc9ee9-e1d0-495c-a83d-847bd5b694a3 · Kauno apylinkės teismas: kaltę dėl 2015-12-10 18.20 val. padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (t. 1, b. l. 1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (t. 1, b. l. 2, 3), K. B. apklausos protokolas (t. 1, b. l. 5), Kauno jaunimo mokyklos raÅ¡tas - mokinės K. B. charakteristika (t. 1, b. l. 7), Kauno jaunimo mokyklos raÅ¡tas su K. B. trimestro pažymiais (t. 1, b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (t. 1, b. l. 9).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str. pažeidimo faktÄ ir R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1933-982/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01440-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 175 str., ir n u s t a t ė: 2015 m. gruodžio 10 d., 18.20 val., Kaune, R.

B. nepilnametė dukra K. B., gim. (duomenys neskelbtini), koja įspyrė nepilnamečiui į nugarÄ ir sėdynę. Å iais veiksmais R. B. nepanaudojo tėvo valdžios teisėtiems savo dukros interesams ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. Be to, 2015 m. gruodžio 10 d., 14.00 val., Kaune, R. B. nepilnametis sÅ«nus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas prie A. S. g. 77 namo, kieme netinkamai elgėsi konfliktuodamas su gretimame name gyvenančia pareiÅ¡kėja.

Savo veiksmais jis žemino suaugusio asmens garbę ir orumÄ . Už sÅ«naus veiksmus atsako jo tėvas, t.y. Å¡iais veiksmais R. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str.Be to, 2016 m. sausio 11 d., 12.30 val., Kaune, nepilnametis M. B., gim. (duomenys neskelbtini), socialiniame tinklapyje bei mobilaus ryÅ¡io tinklais įžeidinėjo nepilnametį. Å iais veiksmais R. B. nepanaudojo tėvo valdžios teisėtiems savo sÅ«naus interesams ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino (t. 1, b. l. 1 ; t. 2, b. l. 1; t. 3, b. l. 1).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir R.

B. kaltę dėl 2015-12-10 18.20 val. padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (t. 1, b. l. 1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (t. 1, b. l. 2, 3), K. B. apklausos protokolas (t. 1, b. l. 5), Kauno jaunimo mokyklos raÅ¡tas - mokinės K. B. charakteristika (t. 1, b. l. 7), Kauno jaunimo mokyklos raÅ¡tas su K. B. trimestro pažymiais (t. 1, b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (t. 1, b. l. 9).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str. pažeidimo faktÄ ir R.

B. kaltę dėl 2015-12-10 14.00 val. padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (t. 2, b. l. 1), A. G. pareiÅ¡kimas (t. 2, b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (t. 2, b. l. 3), A. B. apklausos protokolas (t. 2, b. l. 5, 6), Kauno jaunimo mokyklos raÅ¡tas – mokinio A. B. charakteristika (t. 2, b. l. 7), Kauno jaunimo mokyklos raÅ¡tas su A. B. trimestro pažymiais (t. 2, b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (t. 2, b. l. 9).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir R.

B. kaltę dėl 2016-01-11 12.30 val. padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (t. 3, b. l. 1), A. G. pareiškimas (t. 3, b. l. 2, 3), A. G. apklausos protokolas (t. 3, b. l. 6, 7), K. B. apklausos protokolas (t. 3, b. l. 9, 10), M. B. apklausos protokolas (t. 3, b. l. 12, 13), Kauno jaunimo mokyklos raštas – mokinio M. B. charakteristika (t. 3, b. l. 14), Kauno jaunimo mokyklos raštas su M. B. trimestro pažymiais (t. 3, b. l. 15), pažyma apie galiojančias nuobaudas (t. 3, b. l. 16).Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R.

B. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 175 str., 181 str. 1 d., todėl jis baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str., 181 str. 1 d. sankcijose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 175 str., 181 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str., 181 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:– už 2015-12-10 18.20 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 181 str. 1 d. – įspėjimÄ ;– už 2015-12-10 14.00 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 175 str.

– 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ ; – už 2016-01-11 12.30 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 181 str. 1 d. – įspėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. administracines nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16055235093.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).