73cb8d57-ffcf-4f15-b401-38df9b795bb2 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-3988-607/2021 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00474-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 15 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. L. (toliau – pareiÅ¡kėjas) praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkui) A. K., L. K., antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine nuosavybe nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. K. bendrojoje junginėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės kilnojamo ir nekilnojamo turto bei priteisti iÅ¡ A. K. patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imai buvo įteikti suinteresuotiems asmenims tinkamai, tačiau suinteresuoti asmenys nustatytais terminais atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju žodinis pareiškimo nagrinėjimas nėra būtinas (CPK 593 straipsnio 3 dalis), todėl pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : Prašymas atmestinas. Iš byloje esančios medžiagos ir vykdomųjų bylų medžiagos matyti, kad antstolio Kęstučio Košio kontoroje skolininko A. K. atžvilgiu vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 15798 Eur skolos pareiškėjo naudai. Vykdymo proceso metu buvo nustatyta, kad A.

K. ir L. K. buvo sudarę santuokÄ . 2021 m. rugsėjo 7 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo areÅ¡tuotas skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantis turtas. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2687-439/2021, kuris įsiteisėjo 2021 m. spalio 7 d., santuoka, sudaryta tarp L. K. ir A. K. nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis.

Å alys pasidalino santuokoje įgytÄ turtÄ . Be to, teismo patvirtintoje Å¡alių santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje 5 punktu Å¡alys konstatavo, kad A. K. skola R. L. pagal 2014 m. kovo 17 d, paskolos raÅ¡telį 15000 € sumai yra asmenine A. K. prievolė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du.

Bendroji jungtinė sutuoktinų nuosavybė pasibaigia nutraukus santuokÄ (CK 3.100 straipsnio 4 punktas). Kaip iÅ¡aiÅ¡kinta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje, viena vertus, Å¡i nuostata logiÅ¡kai iÅ¡plaukia iÅ¡ santuokos nutraukimo bylos esmės – tokioje byloje iÅ¡sprendžiami visi su santuokos nutraukimu susiję, tarp jų – ir turto padalijimo, klausimai, kurie nurodomi susitarime dėl santuokos nutraukimo padarinių, Å¡is susitarimas patvirtinamas teismo sprendimu ir dalytino turto, priklausančio sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, nelieka, o santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartimi skolininkui atitekusi turto dalis tapo jo asmenine nuosavybę į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas (Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-2713-221/2017;

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2018 m. sausio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-296-345/2018; Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. sausio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-137-777/2019). Atsižvelgiant į tai, jog Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. rugsėjo 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2687-439/2021 išspręsti skolininko A. K., L. K. turto ir kreditorinių prievolių padalinimo klausimai, taip pat juo buvo nutraukta jų santuoka, taigi bendroji jungtinė sutuoktinų nuosavybė pasibaigė, todėl pareiškėjo prašymas dėl skolininko A.

K. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su L. K., atmestinas. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti 83 Eur žyminio mokesčio ir 320 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Kartu su pareiÅ¡kimu pateikė žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinantį kvitÄ , 2021-10-15 atstovavimo sutartį ir 2021-10-18 mokėjimo nurodymÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad pareiÅ¡kėjas advokatei teisinę pagalbÄ sumokėjo 320 Eur sumÄ . Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas, kreipdamasis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo vykdymo procese sumokėjo 83 Eur žyminį mokestį.

Pažymėtina, kad pagal CPK 593 straipsnio nuostatas vykdymo procese pareikÅ¡ti praÅ¡ymai dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo nėra apmokestinami žyminiu mokesčiu pagal CPK 80 straipsnio 1 dalį, todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 3 dalimi sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾intinas. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestas, jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko nepriteistinos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ atmesti. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui R. L. 2021-10-18 mokėjimo nurodymu Nr. 32 sumokėtÄ 83 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus) žyminį mokestį, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams.

Teisėja Daiva Žebelienė