73ca20ce-7a2e-4575-a720-2e073eb889d2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-5638-985/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04879-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. lapkričio 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. L. skundÄ suinteresuotiesiems asmenims antstolei Astai LukÅ¡ienei, Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0140/15/00442. Teismasn u s t a t ė :teisme gautas pareiÅ¡kėjo A.

L. skundas dėl areÅ¡tuotos sÄ skaitos įkalinimo įstaigoje ir iÅ¡skaičiuojamų asmeninių piniginių lėšų grÄ Å¾inimo, kuriuo praÅ¡oma panaikinti antstolės patvarkymÄ dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems), tuo atveju jeigu pagal patvarkymÄ buvo nuraÅ¡ytos ar areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrÄ Å¾inti tokias lėšas arba panaikinti areÅ¡tÄ tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems).

PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, jog nesutinka su antstolės patvarkymu vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, nes tai prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksui, pažeidžia nuteistojo teises, apriboja teisę įsigyti bÅ«tiniausias prekes, apmokėti siunčiamų laiÅ¡kų paÅ¡to iÅ¡laidas, mokėti už elektrÄ , telefoninius pokalbius. PareiÅ¡kėjas remiasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 668 straipsniu, Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 punktu, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016 ir nurodo, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreiptas į grynųjų pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ minimalios mėnesinės algos.

Skundžiamu patvarkymu iÅ¡ skolininko yra iÅ¡ieÅ¡komos visos lėšos, esančios sÄ skaitoje, nepaisant nurodyto ribojimo, todėl nelieka jokių pajamų, kurias bÅ«tų galima naudoti savo reikmėms. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti antstolės patvarkymo dalį, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems. Tuo atveju, jeigu pagal patvarkymÄ buvo nuraÅ¡ytos ar areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios lėšos, jos turi bÅ«ti sugrÄ Å¾intos arba panaikintas areÅ¡tas tokioms lėšoms (b.l. 4-6).2016 m. rugsėjo 29 d. patvarkymu antstolė pareiÅ¡kėjo skundo netenkino, nurodė, jog vykdydama 2014 m. lapkričio 25 d.

Molėtų rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-86-964/2014 dėl 43,34 Eur skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. L. valstybės naudai, vadovaudamasi CPK 688 straipsniu 2016 m. vasario 18 d. Vilniaus pataisos namams pateikė patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Antstolė nurodo, jog skolininkas A. L. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, kad į areÅ¡tuotÄ sÄ skaitÄ skolininkas gauna Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 739 straipsnyje numatytas lėšas, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra draudžiamas arba CPK 736-737 straipsniuose numatytas pajamas, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra galimas, o taip pat numatyti tam tikri iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ minėtų pajamų ribojimai, t.y. numatyta kokio dydžio iÅ¡skaitos iÅ¡ tokių gaunamų pajamų turi bÅ«ti daromos, todėl naikinti sÄ skaitai areÅ¡to pagrindo nėra (b.l. 2-3). 2016 m. spalio 24 d. antstolė Asta LukÅ¡ienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ A.

L. skundÄ , kuriame prašė vadovautis jos 2016 m. rugsėjo 29 d. patvarkyme iÅ¡dėstytais argumentais ir prašė skundo netenkinti (b.l. 18).Suinteresuotasis asmuo valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime į skundÄ dėl antstolio veiksmų nurodė, jog nuteistasis pateikė skundÄ dėl 2016 m. vasario 18 d. patvarkymo vykdomojoje byloje Nr.0140/15/00442 praleidęs tiek įstatyme numatytÄ bendrÄ 20 dienų, tiek 90 dienų naikinamÄ jį terminÄ , todėl prašė skundÄ dėl antstolės veiksmų palikti nenagrinėtu (b.l. 13-14).Byla nutrauktina.CPK 512 straipsnis nustato, kad skundas dėl antstolio veiksmų gali bÅ«ti paduotas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

DevyniasdeÅ¡imt dienų terminas, kuris skaičiuojamas nuo skundžiamo veiksmo atlikimo, yra naikinimasis ir jį praleidus, teismo nebegali bÅ«ti atnaujinamas. Skundas, paduotas teismui praleidus šį terminÄ , nenagrinėtinas teisme, todėl tokį skundÄ teismas turi atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), o tokiai aplinkybei paaiÅ¡kėjus po skundo priėmimo – bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. rugsėjo 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-392-313/2016).Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas 2016 m. rugsėjo 26 d. antstolių Astos LukÅ¡ienės ir Lauryno LukÅ¡io kontorai pateikė skundÄ dėl 2016 m. vasario 18 d. patvarkymo, kuriuo buvo areÅ¡tuotos jam priklausančios lėšos, esančios laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

Skundžiamas patvarkymas 2016 m. vasario 19 d. iÅ¡ antstolių kontoros buvo iÅ¡siųstas į pareiÅ¡kėjo bausmės atlikimo vietÄ ir pasiraÅ¡ytinai įteiktas A. L. bausmės atlikimo vietos administracijos reikalų skyriaus vyresniajai specialistei 2016 m. vasario 23 d. Nagrinėjamu atveju, teismas konstatuoja, kad nuo skundžiamo patvarkymo priėmimo (2016-02-18) yra praėję daugiau nei 90 dienų, todėl darytina iÅ¡vada, kad yra suėjęs naikinamasis 90 dienų terminas skundui dėl antstolio veiksmų pateikti.

Po skundo priėmimo teisme paaiÅ¡kėjus aplinkybei, kad jis buvo paduotas praleidus naikinamÄ jį 90 dienų terminÄ , civilinė byla nutrauktina, kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka (CPK 293 straipsnio 1 punktas).Vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 1 puntu, 290 - 291 straipsniais, 512 - 513 straipsniais, teismasn u t a r i a : civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. L. skundÄ suinteresuotiems asmenims antstolei Astai LukÅ¡ienei, Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl antstolio veiksmų, nutraukti.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei Astai LukÅ¡ienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0140/15/00442.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Ingrida Navickienė