73c9e45a-2623-451f-a4b3-75f20af1663f · Klaipėdos apylinkės teismas

?NUTARTISByla Nr. T-520–586/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30212-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 19 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, probacijos tarnybos atstovei J. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajai A.

V.. Teismas n u s t a t ė: A. V. 2018 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį ir paskirta jai bausmė – dveji metai trys mėnesiai laisvės atėmimo; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirta jai bausmė – dveji metai trys mėnesiai laisvės atėmimo; pagal BK 182 straipsnio 1dalį ir paskirta jai bausmė – vieneri metai trys mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrintos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės apėmimo bÅ«du į dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta bausmė su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį dalinio sudėjimo bÅ«du į dvejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikytas BK 64¹ straipsnis, vienu trečdaliu sumažinta jai paskirta subendrinta bausmė ir nustatyta galutinė bausmė – vieneri metai aÅ¡tuoni mėnesiai laisvės atėmimo, atliekant jÄ pataisos namuose. 2019 m. vasario 27 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintos 2018 m. lapkričio 29 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausmė su 2018 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė A. V. paskirta 2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaitytas laikas, atliktas pagal ankstesnį nuosprendį.

Panevėžio pataisos namų direktoriaus 2020 m. liepos 12 d. įsakymu Nr. N-236, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalimi, 2020 m. liepos 17 d. A. V. lygtinai paleista iÅ¡ Panevėžio pataisos namų, neatlikusi 6 mėnesių 7 dienų bausmės, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . 2020 m. spalio 12 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajai A. V.. Nurodoma, kad probuojamosios priežiÅ«ra vykdoma nuo 2020 m. rugpjūčio 18 d., buvo supažindinta su sÄ lygomis ir tvarka.

Per lygtinio paleidimo laikotarpį buvo nustatyta, kad probuojamoji nevykdė probacijos (intensyvios priežiÅ«ros) sÄ lygų. 2020 m. rugpjūčio 24 d., apie 22.31 val. lankantis nuteistosios gyvenamojoje vietoje, jai nustatytas 0,20 promilių neblaivumas, dėl elgesio įspėta. 2020 m. spalio 10 d., apie 9.55 val. lankantis nuteistosios gyvenamojoje vietoje, ji nerasta namuose, nors tokiu metu pagal nustatytÄ dienotvarkę turėjo bÅ«ti namuose. A. V. paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡vykusi į kitÄ miestÄ nuo trečiadienio iki penktadienio.

SiÅ«lo panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę, nes A. V. pažeidė probacijos sÄ lygas. Teismo posėdžio metu A. V. prašė teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡vykusi pas draugus, alkoholio nevartoja. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes A. V. elgiasi lengvabÅ«diÅ¡kai ir neatsakingai. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ nuteistosios asmens bylos matyti, jog A. V. 2020 m. rugpjūčio 18 d. įraÅ¡yta į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ , 2020 m. rugpjūčio 18 d. supažindinta su probacijos vykdymo tvarka, sÄ lygomis. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistoji yra padariusi lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos sÄ lygų pažeidimų, t. y. nesilaikė nustatytos dienotvarkės, nebuvo namuose nustatytu laiku, vartojo alkoholį, iÅ¡vyko į kitÄ miestÄ nepraneÅ¡usi probacijos tarnybai, tačiau iÅ¡ visos bylos medžiagos matyti, kad alkoholio vartojimas nustatytas pačioje lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir intensyvios priežiÅ«ros vykdymo pradžioje, duomenų, kad A.

V. dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos sÄ lygų pažeidimų bÅ«tų padariusi naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, nėra, todėl jie, nors ir Å¡iurkÅ¡tÅ«s bei netoleruotini, dar nerodo didėjančios Å¡io asmens rizikos nusikalsti. Daugiau esminių priekaiÅ¡tų bausmę vykdanti institucija Å¡iai nuteistajai nepateikė – ji turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , registruojasi užimtumo tarnyboje, iÅ¡ gyvenamosios vietos nusiskundimų negauta.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teikimas netenkintinas. Teismas A. V. iÅ¡aiÅ¡kina, kad netinkamai vykdydama intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas (nustatytos dienotvarkės nesilaikymas, nebuvimas namuose nustatytu laiku, alkoholio vartojimas, iÅ¡vykimas į kitÄ miestÄ nepraneÅ¡usi probacijos tarnybai), ji pažeidžia lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas ir turėtų dėti visas įmanomas pastangas to nebedaryti. Tik geranoriÅ¡kos asmens pastangos, probacijos pareigų vykdymas, bendradarbiaujant su probacijos tarnybos atstovais, gali užtikrinti sėkmingÄ probacijos pabaigÄ ir užtikrinti asmens grįžimÄ Ä¯ visuomenę.

Priešingu atveju, lygtinis paleidimas gali būti panaikintas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajai A. V., netenkinti. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Vandalinas Vainius