Legislator Case Law & Legislation
73c8ef02-742a-4886-a36e-71f5b7cd7084 AI generated

73c8ef02-742a-4886-a36e-71f5b7cd7084 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number 73c8ef02-742a-4886-a36e-71f5b7cd7084
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                      Civilinė byla Nr. 2-1653-816/2011Teisminio proceso Nr. 2-04-3-01356-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 103.4; 106.1; 113.2; 117.1 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. rugsėjo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,susipažinusi su V. (V.) Č. ieškiniu atsakovei Z. (Z.) O., atstovaujamai įstatyminės atstovės O.

Legislator headnote

AI generated

73c8ef02-742a-4886-a36e-71f5b7cd7084 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: 2-1653-816/2011Teisminio proceso Nr. 2-04-3-01356-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 103.4; 106.1; 113.2; 117.1 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. rugsėjo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,susipažinusi su V. (V.) Č. ieÅ¡kiniu atsakovei Z. (Z.) O., atstovaujamai įstatyminės atstovės O.

Keywords

AI generated
defect of consent consumer credit revocation entitlement to insurance benefits outstanding insurance premiums overpaid insurance benefits instalment payment agreement
AI generated
a18490de-8640-480b-9391-fe685c8921d5
Administracinė byla Nr. I-10743-764/2015                          Proceso Nr. 3-61-3-04266-2015-9         Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73(S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsėjo 22 d.VilniusVilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Egidija Puzinskaitė, susipažinusi su V. G. skundu, nustatė: Teisme 2015-08-25 buvo gautas pareiÅ¡kėjo V. G. skundas, kuriame praÅ¡oma priversti Vilniaus miesto apylinkės teismÄ duoti jam aiÅ¡kius, tikslius, motyvuotus atsakymus į                        2015-07-02 ir 2015-07-24 raÅ¡tus.Pateiktas skundas atitiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2015-08-31 nutartimi nustatė terminÄ skundo trÅ«kumams Å¡alinti ir įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ iki 2015-09-14 pateikti teismui skundÄ , kuriame atsakovu bÅ«tų nurodytas Vilniaus miesto apylinkės teismas, suformuluoti ABTÄ® nuostatas ir teismo pateiktÄ aiÅ¡kinimÄ atitinkantys reikalavimai, nurodytas skundo teisinis ir faktinis pagrindas.
48588af7-56c4-4733-b679-bc1b30d1406b
N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2011 m.
b5f2abc4-dd04-4027-9c89-c248f351c467
NUTARTIS NUTARTIS (S) 2013 m.
5d2ef541-7304-4e89-acf0-9683992c9dd3
N U T A R T I S Nuorašas Bylos Nr.
66bb9fd7-cccf-4ab7-ab22-337465d53c32
įstatyminės atstovės V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                      Civilinė byla Nr. 2-1653-816/2011Teisminio proceso Nr. 2-04-3-01356-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 103.4; 106.1; 113.2; 117.1 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. rugsėjo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,susipažinusi su V. (V.) Č. ieškiniu atsakovei Z. (Z.) O., atstovaujamai įstatyminės atstovės O.

C., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui - dėl iÅ¡keldinimo,             n u s t a t ė: V. Č. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡keldinti atsakovę Z. O. į jos įstatyminės atstovės O. C. kambarį bute, esančiame Parko g. 52-74, Vilniuje.Kadangi pateiktas ieÅ¡kinys neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnio reikalavimų, teismo 2011-08-03 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2011-09-01 ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

V. Č. per nustatytÄ terminÄ 2011-08-03 nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, t. y. nepateikė duomenų, patvirtinančių, jog pateiktas ieÅ¡kinys apmokėtas žyminiu mokesčiu, nepatikslino ieÅ¡kinio dalyje dėl jam ir atsakovės įstatyminei atstovei O. C. nuosavybės teise priklasančio buto naudojimosi tvarkos, bei nepateikė kitų nutartyje nurodytų papildomų įrodymų, patvirtinančių ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes V. Č. pateiktas ieÅ¡kinys dėl iÅ¡keldinimo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui, teismo nustatytais terminais nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290-292, straipsniais, teismas n u t a r i a: grÄ Å¾inti V. (V.) Č. jo ieÅ¡kinį atsakovei Z. (Z.) O., atstovaujamai įstatyminės atstovės O. C., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui - dėl iÅ¡keldinimo, laikant jį nepaduotu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paÅ¡alinus 2011-08-03 nutartyje nurodytus trÅ«kumus, galima pakartotinai kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl iÅ¡keldinimo.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo datos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                            Jovita Einikienė