73c7ece8-63da-4fdf-a3d8-baa5895dfa0c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-96-849/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00040-2013-1)                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 48.5; (S)                                                                                                                                                      52.3.                                                                                                                                                  ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 21 d.Alytus        Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva išnagrinėjo V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. V., 2012-12-08 apie 18.30 val., savo namuose, esančiuose Kedonių k., PivaÅ¡iÅ«nų sen., Alytaus r., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,15 prom. girtumas), nevykdė tėvų pareigos tinkamai rÅ«pintis savo nepilnamečio vaiko A., gim. (duomenys neskelbtini), auklėjimu, jo neprižiÅ«rėjo ir nesudarė tinkamų sÄ lygų vaikui augti ir gyventi saugioje ir sveikoje aplinkoje, t. y. namuose girtavo, buvo Å¡alta, prirÅ«kyta, netvarka, vedė asocialų gyvenimo bÅ«dÄ .

Tokiais veiksmais V. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams). Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , neprašė atidėti bylos nagrinėjimÄ . Manytina, kad jis vengė atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). V. V. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų Nerijaus Urbanavičiaus ir D.

Å . tarnybiniais praneÅ¡imais, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, L. U. paaiÅ¡kinimu, pakartotiniu Å¡eimos aplankymo aktu, asmens blaivumo testo kvitu (pažeidėjui nustatytas 1,15 prom. girtumas), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ V. V., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. V. nedirbantis, neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286-287 str., n u t a r i a:              V. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Diana Atajeva