73c7cc3a-cf1e-434f-abd7-e2e5cefde5b7 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUORAÅ ASCivilinÄ byla Nr. 2-144-829/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01187-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 128.2.; 116.1.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                       2014 m. vasario 20 d.Å akiai              Šakių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo J. M. pareiÅ¡kimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant R.
Legislator headnote
AI generated73c7cc3a-cf1e-434f-abd7-e2e5cefde5b7 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: ŽemÄ yra iÅ¡nuomojÄs, pas save turi visus mamos asmeninius daiktus, giminystÄs ryšį patvirtinanÄius dokumentus, nekilnojamojo turto dokumentus. Niekas jam pretenzijų dÄl priimto palikimo nereiÅ¡kia (b. l. 2).              Suinteresuoti asmenys nepateikÄ teismui prieÅ¡taravimų dÄl pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymo (b. l. 26, 27, 28, 29). PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kÄjas negali įgyvendinti savo teisių paveldÄti, todÄl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog po A.
Full text
NUORAÅ ASCivilinÄ byla Nr. 2-144-829/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01187-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 128.2.; 116.1.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                       2014 m. vasario 20 d.Å akiai              Šakių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo J. M. pareiÅ¡kimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant R.
M., A. M., B. D., D. S., ir n u s t a t Ä:              pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad jis po savo motinos A. B. M. mirties â (duomenys neskelbtini), priÄmÄ jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradÄdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. PraÅ¡ymo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad jo mama testamento nebuvo sudarius. Po Å¡ios mirties bendru Å¡eimos sutarimu likusį jos turtÄ â žemÄs sklypÄ , dokumentus, kitÄ asmeninį mirusiosios turtÄ , priÄmÄ pareiÅ¡kÄjas.
ŽemÄ yra iÅ¡nuomojÄs, pas save turi visus mamos asmeninius daiktus, giminystÄs ryšį patvirtinanÄius dokumentus, nekilnojamojo turto dokumentus. Niekas jam pretenzijų dÄl priimto palikimo nereiÅ¡kia (b. l. 2).              Suinteresuoti asmenys nepateikÄ teismui prieÅ¡taravimų dÄl pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymo (b. l. 26, 27, 28, 29). PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kÄjas negali įgyvendinti savo teisių paveldÄti, todÄl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog po A.
B. M. mirties â (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto â žemÄs sklypas, esantis Å akių rajone, kiti mirusiosios asmens daiktai bei dokumentai (b. l. 9). Mirusioji testamento nepaliko (b. l. 32). Šį mirusiosios turtÄ priÄmÄ pastarosios sÅ«nus J. M., kuris žemÄ pradÄjo nuomoti, pasiÄmÄ asmeninius mirusiosios daiktus, dokumentus. Nekilnojamojo turto paveldÄjimo santykiams turi bÅ«ti taikomi palikimo atsiradimo momentu galiojÄ teisÄs aktai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 2000-07-18 Nr. VIII-1864, 38 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK (1964 m.) 587 str. 2 d., palikimui priimti įpÄdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ , o tai gali bÅ«ti padaryta raÅ¡tu â per Å¡eÅ¡is mÄnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiÅ¡kimÄ dÄl paveldÄjimo teisÄs liudijimo iÅ¡davimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui â ir veiksmais â pradedant faktiÅ¡kai valdyti paveldÄtÄ turtÄ .             Byloje nustatytos aplinkybÄs patvirtina, kad pareiÅ¡kÄjas J. M. iÅ¡ karto po savo motinos A.
B. M. mirties â (duomenys neskelbtini), pradÄjo valdyti, naudotis, rÅ«pintis nekilnojamuoju turtu â žeme, kuriÄ iÅ¡nuomojo, pasiÄmÄ mamos asmens bei turto dokumentus, kitus asmeninius daiktus. Mirusiosios nekilnojamojo turto faktinis valdymas yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad J. M. aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kÄ valiÄ siekdamas įgyti teises į savo mamos A. B. M., mirusios (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinÄias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai po palikÄjo mirties pradÄjo palikimÄ valdyti, taigi ir priÄmÄ jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos CK (1964 m.) 587 str. 3 d.).                          Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad J.
M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo motinos A. B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties â (duomenys neskelbtini), priÄmÄ jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradÄdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.Faktas nustatytas dÄl turto paveldÄjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                                                                 Loreta MaseviÄiÅ«tÄ