73c71f23-070b-4e7a-802d-186f4eaf9759 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-334-906/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00277-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.7.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 6 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. L., gim. (duomenys neskelbtini) Mažeikių r. sav., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, nedirbančios, turinčios III gr. neįgalumÄ , neteistos, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

A. L. 2012 m. liepos 20 d., 21.43 val. Dilbikių k., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „VW JETTA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 1,33 promilės etilo alkoholio±5%, t. y. 1,2635 prom.), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimÄ .

ATPK 129 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, transporto priemonių vairavimÄ arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimÄ , taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.A.

L. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad neturi teisės vairuoti transporto priemones, yra iÅ¡laikiusi tik mokyklinius vairuotojų egzaminus. Buvo iÅ¡gėrusi alkolio, stiklinę sidro, pastebėjo jog nėra jos piniginė, pamatė, kad galėjo pamesti kapinėse ir nutarė nuvažiuoti paieÅ¡koti. Teigia, kadyra neidali III gr. neigalumo, gauna mažas pajamas, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ .A. L. kaltė įrodyta: jos pačios paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. F222657, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A.

L. 2012-07-20 21.43 val. nustatytos 1,33 promilės etilo alkoholio, patrulio J. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. A. L. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėtį. A. L. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarytas itin Å¡iurkÅ¡tus teisės pažeidimas transporto sityje, keliantis pavojų eismo saugumui eismo dalyviu sveikatai ir gyvybei, taip pat atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, tai, kad ji anksčiau neteista, nebausta, yra neįgali (55% darbingumas), į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad nėra pagrindo skirti mažesnės nuobaudas nei numato įstatymas.

Å iuo atveju teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio administracinę baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: A. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ , arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.INFORMACIJA:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teisėjas                                                                                                      SvajÅ«nas Bliudsukis