73c5fec3-5fc1-45ca-9e6a-c7a49c4e2b7f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                       Civilinė byla Nr.2-7460-777/2013(Proceso Nr.2-06-3-05664-2013-8)                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; (S)                                                                                                                              114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui M. T. (M. T.) dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovas, bÅ«damas buto, esančio Debreceno g. 11-23, Klaipėdoje, savininku, nemokėjo mokesčių už administravimo ir komunalines paslaugas ir už laikotarpį nuo 2012 m. vasario iki 2013 m. kovo, dėl ko įsiskolino ieÅ¡kovei 1471,37 Lt.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å¡iÄ skolÄ , 14,78 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-11-13 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl yra įstatyminis pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantis pažymėjimas ir VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas.

Ieškovė yra gyvenamojo namo administratorius. Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Be to butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Todėl prievolę mokėti mokesčius už pastato administravimo išlaidas bei teikiamas komunalines paslaugas atsakovas turėjo atlikti laiku ir tinkamai.

Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir už laikotarpį nuo 2012 m. vasario iki 2013 m. kovo įsiskolino ieÅ¡kovei 1471,37 Lt. Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra. Fiziniai asmenys, laiku nesumokėję komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,04 procento delspinigius (1995-01-26 įstatymo             Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims"                   2 straipsnio l dalis).

Todėl reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1471,37 Lt skolÄ bei 14,78 Lt delspinigius, kurių paskaičiavimas nurodytas pateiktoje mokesčių paskaičiavimo pažymoje, yra teisėtas ir pagrįstas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovei priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminis mokestis (CPK            80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).Vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ 1471,37 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 37 ct) skolos, 14,78 Lt (keturiolika Lt 78 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1486,15 Lt sumos nuo 2013-05-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo M. T. (M. T.).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                 Jolanta Gailevičienė