73c5a70e-e8c3-491e-b454-d834cfeca9d9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-204-532/2014Teisminio proceso Nr. 1-64-1-01028-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.6.2.; 2.10.1.4; 1.2.14.1.1;1.1.7.2.6                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m., vasario 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, susipažinęs su Kauno apygardos M.

M. apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vilmos Sakalauskienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)teistas:1. 2012-06-M. M. rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 7 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant mokytis ir nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose; 2. 2013-07-M.

M. rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose. LR BK 64¹ str. paskirta bausmė 1/3 sumažinta ir paskirta galutinė 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. LR BK 66 str. 1 d., 65 str. į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme nuo 2013-06-03 iki 2013-06-04, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str., 1 d. n u s t a t ė :

A. L. 2013 m. laikotarpiu nuo balandžio mėnesio iki birželio mėnesio, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bÅ«damas G. A. priklausančiame bute, adresu(duomenys neskelbtini), pagrobė G. A. priklausantį svetimÄ turtÄ : kvepalų buteliukÄ â€žVersace Eau Fraiche“, 100 ml talpos, kurio vertė 270 litų, kvepalų buteliukÄ â€žClinique Happy man“, 100 ml talpos, 200 litų vertės; kvepalų buteliukÄ â€žCKfree for men“, 100 ml talpos, 230 litų vertės, kvepalų buteliukÄ â€žKenzo L‘eau Par“, 100 ml talpos, 200 litų vertės; fotoaparatÄ â€žOlympus“, 600 litų vertės, fotoaparatÄ â€žCannon“ su juodos spalvos dėkliuku, 800 litų vertės, vyriÅ¡kÄ auksinį žiedÄ , 500 litų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia N9“, 600 litų vertės, tokiu bÅ«du padarydamas G.

A. bendrÄ 3400 litų turtinę žalÄ .Apklaustas įtariamuoju A. L. nurodė, kad visiÅ¡kai prisipažįsta įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ . Parodė, kad 2013 m. pavasarį, tikslaus laiko neprisimena, bÅ«damas pas pažįstamÄ G. K. bute, kuris priklauso G. A., girtavo su G. K., K. Z. ir K. Z.. G. K. G. A. buvo leidęs gyventi savo namuose, kol jis buvo iÅ¡vykęs į užsienį. Po iÅ¡gertuvių, kitÄ dienÄ jam kilo mintis pagrobti iÅ¡ buto kvepalų ir kitų daiktų. Jis, niekam nematant, iÅ¡ buto pavogė Å¡iuos G.

A. priklausančius daiktus: 4 buteliukus kvepalų, fotoaparatÄ â€žOlympus“, fotoaparatÄ â€žCannon“, vyriÅ¡kÄ auksinį žiedÄ , mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€ž Nokia N9“. Visus Å¡iuos daiktu jis pagrobė antrÄ buvimo tame bute dienÄ , nes ten po iÅ¡gertuvių nakvojo. Vėliau kvepalus ir fotoaparatÄ â€žCannon“, kurių nebuvo pardavęs, jis grÄ Å¾ino savininkui. O kitus daiktus iÅ¡ karto po vagystės pardavė nepažįstamam asmeniui, gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Vagyste padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiajam G.

A. atlygino. Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 155-156; 158-160; 164).V. L. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodo byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:Nukentėjusiojo G. A. apklausa, kurioje jis parodė, kad nuo 2013-04-01 iki 2013-06-01 iÅ¡ jo buto buvo pagrobta įvairių daiktų, sumoje už 3825 Lt. Å iuos daiktus pagrobę A. L., K. Z. ir K. Z. jam padarytÄ turtinę žalÄ atlygino. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡. Jiems pretenzijų neturi.

Sutinka, kad procesas dėl A. L. padarytos vagystės bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 16-18; 19-20; 21-23; 24-25).2014-01-30 Kauno apygardos M. M. apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės nutarimu iÅ¡ ikiteisminio tyrimo Nr. 64-1-00771-13 į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 64-1-00142-14 atkirtas tyrimas dėl įtariamojo A. L. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 1 d. (b.l. 1).2013-06-07 G. A. protokolu - pareiÅ¡kimu, kuriame jis nurodė, kad 2013-06-06, apie 18 val. pastebėjo, kad iÅ¡ jo buto, esančio (duomenys neskelbtini)yra pagrobta įvairių daiktų: kvepalai, auksinis žiedas, telefonas, su fotoaparatai ir kt.

Padaryta 3825 Lt turtinė žala. (b.l. 6-7); 2013-06-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios(duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (b.l. 9-15);2013-08-06 daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota apžiÅ«ra daiktų, kurie buvo pagrobti iÅ¡ G. A. buto: 5 buteliukai kvepalų ir fotoaparatas (b.l. 30-38).A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad visiÅ¡kai pripažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas sprendžia, jog veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai.

A. L. nusikalstama veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str., 1 d., požymius.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi.A. L. anksčiau teistas, Å¡iuo metu padarė nesunkų nusikaltimÄ , charakterizuojamas patenkinamai, administracine tvarka nebaustas, į psichiatro ir narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas.Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principÄ , teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., nusprendė: A. L. pripažinti kaltu pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 str., 1 d., ir jam paskirti 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmę mažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d. paskirtÄ bausmę, iÅ¡ dalies sudedant, subendrinti su 2013-07-M.

M. rajono apylinkės teismo priimtu Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausme ir skirti galutinę bausmę – 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2013-07-23 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti, po to panaikinti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtus daiktus: 5 plokÅ¡teles su nukopijuotais rankų pėdsakais, spynos atraktÄ , tamponÄ su galimai biologiniais žmogaus pėdsakais.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d., nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                     Dainius Gudas