Legislator Case Law & Legislation
73c58dcb-29fa-4dd3-ba70-5a0cd9b98087 AI generated

73c58dcb-29fa-4dd3-ba70-5a0cd9b98087 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 73c58dcb-29fa-4dd3-ba70-5a0cd9b98087
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-1324-503/2015Proceso Nr. 2-53-3-00648-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 3 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. 2-1324-503/2015 pagal ieÅ¡kovės UAB “Žemės vystymo fondas 11” ieÅ¡kinį atsakovui D.

Legislator headnote

AI generated

73c58dcb-29fa-4dd3-ba70-5a0cd9b98087 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme per įstatymo nustatytÄ terminÄ , 2015-05-25, buvo gauti ir 2015-05-28 priimti skolininko prieÅ¡taravimai dėl kreditorės reikalavimų civilinėje byloje Nr. L2-944-633/2015.2015-06-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės UAB „Žemės vystymo fondas 11“ ieÅ¡kinys atsakovui D. V. dėl skolos už žemės nuomÄ ir žemės mokestį priteisimo. 2015-11-02 Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-1324-503/2015Proceso Nr. 2-53-3-00648-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 3 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. 2-1324-503/2015 pagal ieÅ¡kovės UAB “Žemės vystymo fondas 11” ieÅ¡kinį atsakovui D.

V. dėl skolos už žemės nuomÄ ir žemės mokestį priteisimo, n u s t a t ė : VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas kreditorės UAB „Žemės vystymo fondas 11“ pareiÅ¡kimas dėl 2042,78 Eur žemės nuompinigių skolos, 547,47 Eur delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko D. V., kurio pagrindu 2015-04-29 iÅ¡duotas teismo įsakymas.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme per įstatymo nustatytÄ terminÄ , 2015-05-25, buvo gauti ir 2015-05-28 priimti skolininko prieÅ¡taravimai dėl kreditorės reikalavimų civilinėje byloje Nr. L2-944-633/2015.2015-06-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės UAB „Žemės vystymo fondas 11“ ieÅ¡kinys atsakovui D. V. dėl skolos už žemės nuomÄ ir žemės mokestį priteisimo. 2015-11-02 Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.

Teismas sprendžia, kad tarp Å¡alių Å¡ioje byloje sudarytos taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia nei esminių jų pačių interesų pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio vieÅ¡o intereso ir geros moralės. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato galimybę ginÄÄ iÅ¡spręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje. Dėl Å¡ių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡ioje byloje yra 3,24 Eur, susiję su procesinių dokumentų įteikimu. Å alys tvirtinamoje taikos sutartyje sutarė, kad atsakovas sumoka teismo iÅ¡laidas (taikos sutarties 7 punktas). Todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,24 Eur. Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje sumokėjo 78,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 5, 31), todėl jai grÄ Å¾intini 58,50 Eur (78 x 0,75 = 58,50). Vadovaudamasis CPK 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas n u t a r ė :I. Patvirtinti civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB “Žemės vystymo fondas 11” ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl skolos už žemės nuomÄ ir žemės mokestį priteisimo, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2015-09-23 sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitaria:(duomenys neskelbtini).II.

Civilinę bylÄ Nr. 2-1324-503/2015 pagal ieÅ¡kovės UAB “Žemės vystymo fondas 11” ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl skolos už žemės nuomÄ ir žemės mokestį priteisimo, nutraukti. III. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tris eurus ir 24 euro ct (3,24 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Å ios iÅ¡laidos sumokamos – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).IV.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Žemės vystymo fondas 11“, juridinio asmens kodas 300114042, buveinės adresas Smolensko g. 10, Vilniaus m., sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB Swedbank bankas, banko kodas 73000, penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 50 euro ct (58,50 Eur) žyminio mokesčio.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Valdas Petraitis