Legislator Case Law & Legislation
73c572c2-eecb-46af-a8e1-17e667256262 AI generated

73c572c2-eecb-46af-a8e1-17e667256262 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 73c572c2-eecb-46af-a8e1-17e667256262
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. R., suinteresuotam asmeniui Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiÅ«ros skyriaus atstovei R. M., suinteresuotiems asmenims J. B., B. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiÅ«ros skyriui, F. B., J. B., B. J., S. P. dėl asmens pripažinimo neveiksniu , ir NUSTATĖ :

Legislator headnote

AI generated

73c572c2-eecb-46af-a8e1-17e667256262 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: R., suinteresuotam asmeniui Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiÅ«ros skyriaus atstovei R. M., suinteresuotiems asmenims J. B., B. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiÅ«ros skyriui, F. B., J. B., B. J., S. P. dėl asmens pripažinimo neveiksniu , ir NUSTATĖ :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-2832-374/2012                                                                                   Proceso Nr. 2-28-3-02306-2012-1                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija                                                                                    116.1.; 82.3.

                                                                                                                                                                                                              SPRENDIMAS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2012 m. spalio 25 d.                                                        Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant L.

S., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. R., suinteresuotam asmeniui Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiÅ«ros skyriaus atstovei R. M., suinteresuotiems asmenims J. B., B. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiÅ«ros skyriui, F. B., J. B., B. J., S. P. dėl asmens pripažinimo neveiksniu , ir NUSTATĖ :

             PareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti F. B., gim. 1932-09-29, neveiksnia.            Suinteresuotas asmuo Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiÅ«ros skyrius pareiÅ¡kimÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti.             Suinteresuotieji asmenys J. B., B. J. su pareiÅ¡kimu sutinka.             Suinteresuotas asmuo S. P. teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriam neprieÅ¡tarauja, bylÄ praÅ¡o nagrinėti jai nedalyvaujant.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012-07-05 paskyrė F.

B. psichiatrinę ekspertizę. 2012-09-11 ekspertizė nustatė, kad F. B. konstatuojama kita kraujagyslinė demencija, kitos smegenų kraujagyslių ligos, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų prasmės ir juos valdyti. F. B. savęs pati neapsitarnauja, visiškai priklausoma nuo kito asmens globos ir priežiūros. Teismo nustatytos aplinkybės patvirtinamos surinktais rašytiniais įrodymais bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais. Tokiu būdu, pareiškimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu (CPK 468 str.).             Vadovaudamasi LR CPK 468, 507str., NUSPRENDĖ:

             PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Pripažinti F. B., a/k (duomenys neskelbtini) neveiksnia.              GrÄ Å¾inti UAB „Šuolis pirmyn“ F. B. asmens sveikatos istorijÄ .              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    RÅ«ta Gustienė