73c4d318-3ee1-4e4e-982d-17b012fd4f04 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-834-572/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00676-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                   2013 m. liepos 5 d.                                                                Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

C., iÅ¡nagrinėjo D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : D. C. nepanaudojo tėvų valdžios - nesirÅ«pino savo nepilnamečio sÅ«naus auklėjimu ir gyvenimo sÄ lygomis, t. y. 2013-06-12 apie 11.10 val. patikrinimo metu nustatyta, kad jos nepilnametis sÅ«nus E. C., gim. (duomenys neskelbtini), savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), apie dvi savaites buvo paliktas gyventi vienas antisanitarinėm sÄ lygom, be suaugusiųjų priežiÅ«ros, neužtikrino jam sÄ lygų gyventi ir augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. reikalavimus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d. nuostatas.

D. C. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje. Pažeidėja savo kaltę pripažino. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. AP5-21, Alytaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktu, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Dėl įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo, pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, daroma iÅ¡vada, jog D.

C. kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina. Pažeidėja, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę.

Atsakomybę lengvina tai, jog ji gailisi padariusi pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a : D. C. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Ramunė Kuzmienė