73c457b4-233c-426c-a4e7-6d557d8aec9d · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-306-907/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00094-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 17 d. Å iauliai             Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, sekretoriaujant Jolantai Stanelienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.n u s t a t ė :V.

Š. 2012 m. gruodžio 27 d. 05.28 val. Šiauliuose, P. Višinskio g. 41, prie baro „Admiral“, būdamas girtas nevykdė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno Ramūno Karaliūno teisėtų policijos pareigūno reikalavimų atsitraukti nuo automobilio bei netrukdyti vykdyti tarnybines pareigas.V. Š. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Š. prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo padarymo taip pat įrodo ir kita teisme ištirta bylos rašytinė medžiaga, t.y.

Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų Ramūno Karaliūno ir Audriaus Skiutės tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, jog 2012-12-27 06.00 val. V. Š. buvo užfiksuotas 1,57 promilių girtumas, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas. Minėti įrodymai patvirtina, kad V. Š. nevykdė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno Ramūno Karaliūno teisėtų policijos pareigūno reikalavimų atsitraukti nuo automobilio bei netrukdyti vykdyti tarnybines pareigas.

V. Å . inkriminuotas teisės pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas, pažeidėjo padaryta veika pagal teisme nustatytas faktines aplinkybes teisingai kvalifikuota kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.    V. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, V. Å . asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad praeityje administracine tvarka nebuvo baustas, todėl visÄ tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo teismas skiria V.

Å . už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , atitinkančiÄ sankcijos minimumÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismasn u t a r ė:V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                  Asta ČebatoriÅ«tė