73c41dde-664a-4d8d-88cf-239f37fa4f2b · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                                                           KOPIJAAdministracine byla Nr.A-508-771/2011Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. ŠIAULIU MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S2011 m. vasario 28 d.Šiauliai Šiauliu miesto apylinkes teismo teisejas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teises ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 272 straipsnyje, teismo posedyje išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 str.,n u s t a t e : 2011 m. vasario 13 d. A. J. buvo surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. 40P-747705-11 apie tai, kad A. J. 2011 m. vasario 13 d. apie 13.50 val. iš (duomenys neskelbtini) esancio prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ vagystes budu pagrobe viena „Namini varškes suri su kmynais“, tuo padarydamas 6,72 Lt turtine žala UAB „(duomenys neskelbtini)“.A.

J. pripažino administracinio teises pažeidimo protokole išdestytas aplinkybes. Gailisi del padaryto teises pažeidimo. Ištyrus byloje esancia medžiaga: administracinio teises pažeidimo protokola, UAB „Rimi (duomenys neskelbtini)“ pareiškima, UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo paaiškinima, prekiu paemimo ir gražinimo i prekyba aktu-pažyma, Šiauliu apskrities VPK PR patrulio A. M. tarnybini pranešima, asmens blaivumo testo parodymus, iš kuriu matyti, kad A. J. 2011-02-13 15.09 val. buvo nustatytas 1,48 promiliu girtumas, išklausius administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinima, darytina išvada, kad administracinio teises pažeidimo esme irodyta.A.

J. veika atitinka teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje, nes A. J. tycia prekybos saleje suri isidejo i kišene, taciau praeidamas pro kasas už ji nesusimokejo, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padare 6,72 Lt turtine žala, todel jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyta teises pažeidima.Skirdamas nuobauda, teismas atsižvelge i administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinio teises pažeidimo byloje išdestytas aplinkybes, i tai, kad nera nustatyta atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu, i atsakomybe sunkinancia aplinkybe – A.

J. pažeidima padare budamas neblaivus, todel teismas, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, sprendžia, kad nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti pažeidejui paskyrus nuobauda – bauda, mažesne už sankcijoje numatyta vidurki.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r e :A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 str. ir skirti jam administracine nuobauda – 300 (tris šimtus) litu baudos.Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Šiauliu miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                                 Aleksandras Prygunkovas