73c3ef9e-a635-4b52-8bb7-d445a0d87381 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                                   Byla Nr. T-215-305/2014Proceso Nr. 1-57-1-01188-2009-3Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.14 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014-11-13,VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam patvirtinimo klausimÄ n u s t a t ė :

             2014-09-29 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu, nutarta nuteistajam E. M. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., 157 str. 3 p. ir siÅ«lyti teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: taikyti LR BK 75 str. 2 d. 5 p. - per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, taikyti LR BK 75 str. 2 d. 6 p. - per 6 mėnesius iÅ¡klausyti elgesio pataisos programÄ , taikyti LR BK 67 str. 2 d. 4 p. - nuo 2 mėnesio pradėti dengti teismo priteistÄ piniginį ieÅ¡kinį po 5 MGL per mėnesį (b.l. 1).             Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepime nurodo, kad nors nuteistas E. M. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , pataisos namų administracijos yra charakterizuojamas teigiamai, dirba, sÄ moningai koreguoja savo elgesį, nebaustas, skatintas, du kartus buvo paleistas į trumpalaikę iÅ¡vykÄ , sugrįžo be pažeidimų, tačiau nuteistasis ir toliau turi bÅ«ti taisomas izoliuotas nuo visuomenės. Spręsdamas klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujamasi LR BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, kurio esmė yra ta, kad pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumÄ bei pavojingumÄ ir pobÅ«dį nusikalstamos veikos, už kuriÄ atlieka bausmę.

Todėl vertinamas ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, turinčios reikÅ¡mės sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumÄ , taip pat ir padarytos veikos, už kuriÄ atlieka bausmę, pavojingumas bei nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .E. M. bausmę atlieka net už 13 nusikalstamų veikų (nuteistas už 9 nusikaltimus ir 4 baudžiamuosius nusižengimus).

Jam buvo skirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant 3 m. Tačiau teismo pareikÅ¡to jam pasitikėjimo, jis nepateisino, pažeidinėjo bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, 2011-08-30 teismo sprendimu jis buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, tačiau nuteistasis įspėjimo nepaisė, nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, todėl 2012-12-14 teismo sprendimu, buvo pasiųstas į pataisos namus atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Å ios aplinkybės parodo, kad E. M. sÄ moningai siekia pažeisti teisės normas, ignoruoja moralės nuostatas, negerbia visuomenės. Tokia asmenybė yra susiformavusi nusikalsti ir taisyti jÄ neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , negalima.Psichologinio tyrimo iÅ¡vadoje teigiama, jog nors stebimi teigiami E. M. elgesio pokyčiai, tačiau jis vis dar iÅ¡lieka egocentriÅ¡kas. Spręsdamas savo problemas yra per daug susirÅ«pinęs trumpalaikėmis sÄ naudomis ir nauda, o ne ilgalaikiais sprendimais. Turi tikslus, tačiau jų pasiekiamumui taiko netinkamas strategijas, labiau linkęs pasikliauti kitais, aplinkybėmis, nei įdėti asmeninių pastangų siekiant asmeninių tikslų.

NestruktÅ«ruotoje aplinkoje, kur priežiÅ«ros reikalavimams reikia valios bei atsakomybės, pastangų, susiduria su reikalavimų laikymosi sunkumais. Supranta, kad gyvendamas visuomenėje turi tiek teises, tiek pareigas, tačiau pastarÄ sias linkęs ignoruoti.Be to, labai svarbu atsižvelgti ir į tai, kad jo nusikalstamo elgesio rizika vis dar iÅ¡lieka vidutinė - 98 balai pagal OASys metodikÄ (artima aukÅ¡tai). Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizikÄ didinantys veiksniai yra susiję su jo mÄ stymo klaidomis, kurios tiesiogiai įtakoja netinkamų sprendimų priėmimÄ bei draugų ir gyvenimo bÅ«do pasirinkimÄ .Ä®vertinus visas paminėtas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad visos nuteistÄ jį teigiamai charakterizuojančios aplinkybės, Å¡iuo metu, nesudaro absoliutaus pagrindo daryti teigiamÄ iÅ¡vadÄ dėl tolesnio nuteistojo taisymo neizoliavus jo nuo visuomenės, tik prižiÅ«rint, jog nuteistasis nėra pavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals.Dėl Å¡ių priežasčių prokuroras siÅ«lo atsisakyti tvirtinti 2014-09-29 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų įstaigos komisijos nutarimÄ , kuriuo E. M. siÅ«loma lygtinai paleisti prieÅ¡ 10 mėn. 08 d. terminÄ neatlikus bausmės dalies (b.l. 39-40).Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kriterijų, į kuriuos turėtų bÅ«ti atsižvelgta sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ sÄ raÅ¡as nėra baigtinis, tai paliekama klausimÄ sprendžiančios institucijos nuožiÅ«rai. Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertinama ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės, kurias įvertinus turi bÅ«ti padaryta pagrįsta iÅ¡vada, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisijos 2014-09-29 nutarime nurodoma, kad nuteistasis teistas 2010-06-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. bausmės vykdymÄ atidedant BK 75 str. tvarka 3 metams, tačiau 2012-12-14 panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiunčiant į pataisos namus.Bausmės pradžia: 2013-02-04, pabaiga 2015-08-04, todėl pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. faktiÅ¡kai atliktos minimalios paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis (1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės) suėjusi.2014-09-29 Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarimu Nr. LK-369 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam E. M. taikyti lygtinį paleidimÄ ir šį paleisti lygtinai prieÅ¡ terminÄ neatlikus 10 mėn. ir 08 d. bausmės dalies su įpareigojimais, nes: jis per šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ nebaustas, skatintas keturis kartus.

Mokosi suaugusių vidurinėje mokykloje, lanko socialinės reabilitacijos programÄ . Nuteistasis planuoja dirbti ir toliau mokytis. Ateities planai aiÅ¡kÅ«s ir konkretÅ«s. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 98 balai pagal OASys metodikÄ rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ . Nutarime iÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis atitinka formalias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti svarstomas klausimas dėl jo lygtinio paleidimo, tačiau vien formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Nuteistasis teistas 5 kartus. Nusikaltimai vis sunkėjo, jų skaičius didėjo. Tai, kad nuteistasis buvo skatintas dar nerodo, jog nuteistasis Å¡iuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, ir tai nėra pakankamu pagrindu teigti, kad bausmės tikslai yra pasiekti. Teismo vertinimu, Å¡ių aplinkybių visuma savo reikÅ¡me dėl probacijos taikymo persveria praÅ¡omame patvirtinti komisijos nutarime nurodytus argumentus. Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobÅ«dis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmÄ kartÄ nusikalsta, nusikaltimai sunkėja, iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis yra padaręs reikiamas iÅ¡vadas ir todėl ateityje laikysis įstatymų bei nenusikals.

Be to neatliktos bausmės dalis yra pakankamai didelė – 10 mėn. 08 d. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų. NuteistÄ jį lygtinai paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, kurie pasireiÅ¡kia ne tik nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir nukentėjusiųjų asmenų, visuomenės interesų bei teisių gynimu, todėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ tvirtinti atsisakytina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1,2 d., 164 str., taip pat BPK 360 str. 5 d. 2 p., 364 str. str., teismas n u t a r ė :

             Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-10-29 nutarimÄ Nr. LK-369 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų nuteistajam E. M. tvirtinti atsisakyti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Laimutis Vaitkus