73c3663e-de80-490a-9584-c46eeccbfbb7 · Klaipėdos apygardos teismas

  Civilinė byla Nr. eB2-1067-459/2016                                          Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00162-2016-5                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)      3.1.18.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.;     3.4.2.2.; 3.4.2.3.;                       KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 9 d.  Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Linvitra“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teisme 2016-03-08 gautas ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Linvitra“. IeÅ¡kovė nurodė, kad turi pagrindo manyti, jog UAB „Linvitra“ yra nemoki, nes pagal 2016-03-01 apskaitos duomenis valstybės biudžetui turi 9923,54 Eur mokestinę nepriemokÄ , kuriÄ sudaro 0,98 Eur Mokesčio už aplinkos terÅ¡imÄ delspinigiai, 26,99 Eur Gyventojų pajamų mokestis, 1,40 Eur Gyventojų pajamų mokesčio delspinigiai, 1517,03 Eur Pelno mokestis, 89,38 Eur Pelno mokesčio delspinigiai, 7809,10 Eur Pridėtinės vertės mokestis ir 478,66 Eur Pridėtinės vertės mokesčio delspinigiai.

IeÅ¡kovė nurodė, kad nepriemoka susidarė laikotarpiu nuo 2012 m. birželio 26 d. iki 2013 m. spalio 1 d. ir nesumokėta iki Å¡iol.Atsakovė UAB „Linvitra“ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, LR CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka.                    PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas (LR CPK 177, 185 str.). Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .

To paties įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 2 punkto reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti su kreditoriumi ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Ä®vertinus bylos medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . Visų pirma, teisiÅ¡kai reikÅ¡minga aplinkybė yra ta, jog atsakovė pagal CPK 178 str. nustatytas įrodinėjimo naÅ¡tos paskirstymo taisykles neįrodinėja savo mokumo, todėl manytina, kad veiklos nevykdo. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM su pareiÅ¡kimu pateikė įrodymus iÅ¡ kurių akivaizdu, jog UAB „Linvitra“ įsiskolinimas valstybės biudžetui pagal 2016-03-01 apskaitos duomenis sudarė 9923,54 Eur.

Å iÄ sumÄ sudaro 0,98 Eur Mokesčio už aplinkos terÅ¡imÄ delspinigiai, 26,99 Eur Gyventojų pajamų mokestis, 1,40 Eur Gyventojų pajamų mokesčio delspinigiai, 1517,03 Eur Pelno mokestis, 89,38 Eur Pelno mokesčio delspinigiai, 7809,10 Eur Pridėtinės vertės mokestis ir 478,66 Eur Pridėtinės vertės mokesčio delspinigiai. Bendrovėje apdraustųjų nebėra nuo 2013-01-01. UAB „Linvitra“ vadovas nuo 2011-01-06 yra V. S.. Bendrovė nuo 2013-01-16 iÅ¡registruota iÅ¡ PVM mokėtojų registro kaip juridinis asmuo nevykdantis ekonominės veiklos.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė turi registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, t. y. registruotų transporto priemonių. IÅ¡ į bylÄ gautų 2013-01-01 2013-12-31 balanso duomenų matyti, jog įmonė yra nurodžiusi turinti turto už 161 350 Lt, o įsipareigojimų už 92 365 Lt. Naujesnių balanso duomenų už vėlesnius metus nėra pateikta. IÅ¡ paskutinių turimų balanso duomenų akivaizdu, kad pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.IÅ¡ bylos dokumentų taip pat akivaizdu, kad kai ieÅ¡kovė 2015-11-09 ir 2015-12-02 raÅ¡tu informavo atsakovę apie skolÄ ir pateikė įrodymus teismui, jog praneÅ¡imas apie kreipimÄ si į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei buvo iÅ¡siųstas UAB „Linvitra“ registracijos adresu, praneÅ¡imai grÄ Å¾inti siuntėjui su nuoroda, kad gavėjo nerasta, pasibaigė saugojimo laikas, o atsakovės reagavimo į praneÅ¡imus nebuvo sulaukta, reikalavimas iki Å¡iol neįvykdytas, todėl yra pagrindas manyti, jog atsakovė realios veiklos nevykdo.

Kadangi, kaip minėta anksčiau UAB „Linvitra“ nemoka mokesčių ieÅ¡kovei, registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, bendrovėje apdraustųjų nėra, todėl įvertinus byloje esančių įrodymų visumÄ manytina, kad yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , jog įmonė veiklos nevykdo, neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki. Esant nustatytoms aplinkybėms ir įrodymams atsakovei iÅ¡keltina bankroto byla (LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1-3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.).Administratorių atrankos sistema atrinko administratoriumi S. G., todėl ji skirtina bankrutuojančios UAB „Linvitra“ administratoriumi (Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti UAB „Linvitra“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ .2. Paskirti bankrutuojančios UAB „Linvitra“ bankroto administratoriumi S. G. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA061).3. Ä®pareigoti UAB „Linvitra“ direktorių per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus, antspaudÄ bei įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui už nustatyto įpareigojimo nevykdymÄ arba asmeniui trukdžiusiam administratoriui atlikti Å¡iame punkte nurodytus veiksmus gali bÅ«ti skirta bauda iki 2 896 eurų.

4. Nustatyti, kad UAB „Linvitra“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä¯pareigoti įmonės administratorių suÅ¡aukti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.    5. Ä®pareigoti UAB „Linvitra“ administratorių S. G. atlikti Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.6.

Apie iÅ¡keltÄ Ä¯monei bankroto bylÄ informuoti įmonės buveinės vietos teismÄ , prokuratÅ«rÄ ir antstolių kontoras.7. AreÅ¡tuoti UAB „Linvitra“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), turtÄ . Sustabdyti bet kokius priverstinio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir bankroto administratorius perims įmonės turtÄ ir dokumentus. Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų UAB „Linvitra“ kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimÄ nuo nutarties įregistravimo turto areÅ¡to aktų registre momento.Nutartį dalyje dėl areÅ¡to pavesti vykdyti skubiai antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtajam administratoriui, Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Raimonda Andrulienė