73c18f2c-bbbb-45f4-af3f-4465387ee3dd · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1082-463-2013 m. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00631-2013-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5.  (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. gegužės 7 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

Å . dėl 1756,53 Lt skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė nurodo, kad yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratorius ir tiekia Å¡ių objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas. Atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini)Vilnius. Atsakovas savo prievolės mokėti už namo bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimÄ ir nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ nevykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 1756,53 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos Skolų valdymo ataskaitos nustatyta, kad per laikotarpį nuo 2009-02-01 iki 2012-12-31 už administracines, eksploatacines ir komunalines paslaugas suteiktas butui, esančiam (duomenys neskelbtini)Vilnius, susidarė 1756,53 Lt skola (b.l. 9). IÅ¡ byloje esančio 2013-01-29 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini)Vilnius, nuo 2007-12-20 asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kove už jam suteiktas paslaugas, todėl įsiskolino ieÅ¡kovei 1756,53 Lt sumÄ . Ä®statymas numato kreditoriui teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, taigi, ir Å¡is reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-03-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai. Iš atsakovo ieškovei priteistina 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 5,90 Lt už pažymas, 181,50 Lt teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 259,40 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.). Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje sudaro 2,00 Lt, t.y., mažiau nei 10 litų, todėl vadovaujantis CPK 92 str. ir 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, šios išlaidos valstybei nėra priteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200 str. str., CPK 5, 88, 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. Å . 1756,53 Lt (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 53 ct) skolos ir 259,40 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt devyni litai 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Namų priežiÅ«ros centras“. T. Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Jolanta Malijauskienė   Â